Приговор № 1-40/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 25 апреля 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Альбековой З.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

защитника Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда Астраханской области, с учетом постановления Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условного, с испытательным сроком <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. С учетом постановления Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области по ст.319 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ, с удержанием <данные изъяты> % заработка осужденного ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с возложением на него в период исполнения административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут, запрета выезда за пределы Астраханской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> области и ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Володарскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и с этого времени за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением им установленных ему административных ограничений. При постановке на профилактический учет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вступившим в силу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью второй, и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда Астраханской области за

совершение в течение менее одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления административный надзор ФИО1 продлен сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда Астраханской области за совершение в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления административный надзор ФИО1 продлен сроком на <данные изъяты> месяцев.

Несмотря на это, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, в период исполнения административного надзора установленного ему решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в течении менее <данные изъяты> года не соблюдал административного ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания в период времени с <данные изъяты> минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за которое постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и в это же мя совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания в период времени с <данные изъяты> минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и в это же время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания в период времени с <данные изъяты> минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и в это же время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно в указные дни в вечернее время находился вне жилого помещения в связи с тем, что ему не правильно сообщили время. Он выходил на улицу, чтобы купить воды, однако около дома был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, его вина в совершении данного преступления полностью доказана, а выдвинутые им доводы невиновности опровергаются совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования (<данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> по ходатайству начальника <данные изъяты> ему был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями: запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрет пребывания в период с <данные изъяты> минут утра вне жилого помещения, являющегося местом моего жительства, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. в которой он зарегистрирован и проживает в настоящее время, запрете выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явке <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Из ИК-6 <адрес> он освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Перед освобождением он получил предписание о явке в течении <данные изъяты> рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в связи с освобождением и установлением ему административного надзора. Также он еще раз лично ознакомился с обязанностями лица, за которым установлен административный надзор, получив перечень обязанностей на руки. После освобождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по <адрес>, где встал на учет как лицо, которому установлен административный надзор. При этом инспектором административного надзора ему еще раз были разъяснены установленные судом вышеперечисленные административные ограничения, на него было заведено дело. В последующем он два раза в месяц являлся к инспектору административного надзора, а также в его отсутствие к начальнику отделения участковых уполномоченных полиции, где с ним проводилась беседа по недопущению административного надзора и соблюдению административных ограничений. Также он письменно был уведомлен об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также с изменениями ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное не соблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность. В последующем он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения», по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административного ограничения - нахождение вне жилого помещения, являющегося местом его проживания в период с <данные изъяты> минут утра, установленного ему судом», а также за другие административные правонарушения.

За неоднократные административные правонарушения и несоблюдение административных ограничений, установленных судом ему два раза продлевали срок административного надзора до <данные изъяты> месяцев. Несмотря на это в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он повторно в течении года допустил несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания в период с <данные изъяты> минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает в настоящее время, с совершением им в ходе не соблюдения данного ограничения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения». Так, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил <данные изъяты> грамм водки, после чего в <данные изъяты> минут этого дня вышел из дома на улицу, где возле своего дома был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты> суток. С данным правонарушением он согласился, и решение судьи не обжаловал. За нарушение административного ограничения он также был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КОАП РФ, с ним была проведена беседа по недопущению правонарушений и соблюдению административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил <данные изъяты> литр вина, после чего в <данные изъяты> минут этого дня вышел из дома на улицу, чтобы сходить к своему знакомому, где проходя возле дома, по адресу <адрес>А был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты> суток. С данным правонарушением он согласился, и решение судьи не обжаловал. За нарушение административного ограничения он также был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КОАП РФ, с ним была проведена беседа по недопущению правонарушений и соблюдению административных ограничений. Однако в последующем, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил <данные изъяты> грамм водки и <данные изъяты> литра пива, после чего в <данные изъяты> минут этого дня вышел из дома на улицу, чтобы взять у знакомых кипятильник, где возле дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным, и ему было назначено в виде административного ареста <данные изъяты> суток. С данным правонарушением он согласился, и решение судьи не обжаловал. Вину свою в неоднократном несоблюдении административного ограничения - запрета пребывания в период с <данные изъяты> минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженном с совершением им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими фактическими данными, собранными по делу.

Несмотря на отказ ФИО1 от признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, суд не видит оснований для исключения их из числа доказательств, поскольку эти показания добыты с соблюдением требований закона и подтверждены рядом других доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, подтверждаются и показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года она являлась инспектором по охране общественного порядка ОМВД России по Володарскому району. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Во время осуществления служебных обязанностей на нее были возложены полномочия инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ею был поставлен на учет подсудимый, который отбывал наказание в ИК-6, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В отношении ФИО1 по ходатайству ИК-6 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями: запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, запрет в период с <данные изъяты> минут покидать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явке <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также ею было вынесено предупреждение ФИО1, в котором он был ознакомлен с вступившими в законную силу изменениями уголовного законодательства и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в чем ФИО1 собственноручно расписался. Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, он неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность», за что по ходатайству начальника ОМВД России по Володарскому району Володарским районным судом было вынесено решение о продлении административного надзора в отношении ФИО1 Однако и в последующем ФИО1 продолжал совершать административные правонарушения.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании следует, что он занимает должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Володарскому району. В случае отсутствия инспектора административного надзора, исполняет его обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ г. на учете в ОМВД Володарского района стоял ФИО1, как лицо, находящееся под административным надзором. ФИО1 судом были установлены ограничения в виде запрета посещения ресторанов, баров, пребывания на культурно-массовых мероприятиях, пребывания вне жилого помещения в период времени с <данные изъяты> часов утра и выезда за пределы Астраханской области, кроме случаев связанных с работой, без уведомления УМВД России по Астраханской области. Кроме того, в связи с допущенными нарушениями ограничений, установленных решением суда, дважды продлевался административный надзор. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно приходил к нему отмечаться. Также совместно с участковым он проверял ФИО1 по месту жительства, проводили профилактические беседы, разъясняли, что в случае нарушения запретов, возможно возбуждение уголовного дела. Однако на данные замечания ФИО1 не реагировал, также продолжал нарушать ограничения, установленные решением суда и совершать правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании следует, что является полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Володарскому району. ФИО1 ему знаком как гражданин, находящийся под административным надзором и на которого возложены ограничения, запрещающие ему пребывать на улице в ночное время с <данные изъяты> утра. Однако ФИО1 неоднократно нарушал общественный порядок и в отношении него были составлены административные материалы. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут им совместно с полицейским ФИО21 в ходе несения службы по охране общественного порядка, в <адрес>, вели патрулирование на <адрес>, где у <адрес> был замечен мужчина, который шатался из стороны в сторону, находился в алкогольном опьянении, имел неопрятный внешний вид, после чего он был задержан. Было установлено, что это ФИО1, который пояснил, что вышел на улицу, чтобы приобрести спиртное. Данный гражданин был доставлен на освидетельствование, после чего составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. Второй раз ФИО1 им был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании следует, что является полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Володарскому району. ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении охраны общественного порядка в <адрес> им совместно с ФИО22, в <данные изъяты> часов был замечен мужчина, который находился в опьянении, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, он был им остановлен. Мужчина представился ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен на освидетельствование, в ходе которого был обнаружено нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что он является полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Володарскому району. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут им совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Володарскому району ФИО12 на <адрес> возле <адрес> при осуществлении патрулирования был замечен мужчина, который шел находясь в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, при ходьбе шатался из стороны в стороны, плохо ориентировался на местности. Данный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, а именно запретом пребывания в период с <данные изъяты> минут ночи до <данные изъяты> минут утра вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что направляется в магазин за спиртным. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Володарскому району. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. По факту нарушения ФИО1 административного надзора, выразившегося в нахождении в период с <данные изъяты> минут ночи до <данные изъяты> минут утра вне жилого помещения, являющегося местом его жительства было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО13, которым в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. 25.10.2016г. в <данные изъяты> минут им совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Володарскому району ФИО12 и старшим УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО8 на <адрес> возле <адрес> в <адрес> при осуществлении патрулирования был замечен мужчина, который шел, находясь в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, при ходьбе шатался из стороны в стороны, плохо ориентировался на местности. Данный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что направляется к своему знакомому. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Володарскому району, где был передан для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ командиру ОППСП ФИО14 По факту нарушения ФИО1 административного надзора, выразившегося в нахождении в период с <данные изъяты> минут ночи до <данные изъяты> минут утра вне жилого помещения, являющегося местом его жительства было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО15, которым в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут им совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Володарскому району ФИО10 на <адрес> возле <адрес> при осуществлении патрулирования был замечен мужчина, который шел, находясь в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, при ходьбе шатался из стороны в стороны, плохо ориентировался на местности. Данный мужчина был задержан. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что возвращается от своих знакомых домой. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Володарскому району, где в отношении него полицейским ОППСП ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В связи с неоднократным несоблюдением ФИО1 административного надзора, выразившегося в нахождении в период с <данные изъяты> минут утра вне жилого помещения, являющегося местом его жительства сопряженного с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ было принято решение о передаче материалов в ОД ОМВД России по Володарскому району.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 в совокупности с другими доказательствами, суд придает доказательственную силу показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

При этом, суд считает, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты> часов, запрещения выезда за пределы Астраханской области, обязательной явкой <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>

- решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, с ограничениями, установленными решением от ДД.ММ.ГГГГ продлен на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>

- решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на шесть месяцев <данные изъяты>

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 обязан в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства. Об уголовной ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок или уклонение от исполнения решения суда предупрежден, предписание получил <данные изъяты>

- копией Заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзор на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого инспектором по административному надзору ОМВЛ России по Володарскому району старшим сержантом полиции ФИО7 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора <данные изъяты>

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Володарскому району, согласно которому ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ежемесячно <данные изъяты> числа <данные изъяты>

- копией Предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <данные изъяты>

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с вступившим в силу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью второй, и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом <данные изъяты>

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 повторно ознакомлен с вступившим в силу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью второй и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом <данные изъяты>

- копией дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1. согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> около <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность <данные изъяты>

- копией дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил требования п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64. <данные изъяты>

- копией дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> возле <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, <данные изъяты>

- копией дела об административном правонарушении., предусмотренном ст. 19.24 ч.З КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил требования п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64. <данные изъяты>

- копией дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1. согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> около <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (<данные изъяты>

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, неоднократно совершил его несоблюдение – поскольку в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние - совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП Российской Федерации, то есть посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> В интересующий следствие период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и расстройств и об осознании им своих действий, а также наличии у него возможности руководить ими, не имеется.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд признает наличие у него иного болезненного состояния психики в форме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления и назначает наказание с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы. Исходя из всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст.73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и преступление по настоящему делу им совершено до вынесения указанного приговора, которым ему назначено наказания в виде исправительных работ, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Бикановой Л.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №), Исмуханову К.Г., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за <данные изъяты> дня работы адвокату Бикановой Л.С. по защите интересов подсудимого ФИО1 необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ- ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях), за <данные изъяты> дней работы адвокату Исмуханову К.Г. по защите интересов ФИО1 необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ- ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ одному дню лишению свободы окончательно назначить окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения - содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Бикановой Л.С. по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ- ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях), Исмуханову К.Г. по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ- ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН №, КПП №

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>,

к/с №,

БИК №

р/с №,

ОГРН №

ОКПО №

ОКАТО №

В соответствии в ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО1 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева