Приговор № 1-83/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-83/2021

дело № УИД 58RS0025-01-2021-000590-96

производство № 1-83/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 28 июля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО13,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение № 974 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 18 мая 2021 года № ф-1272,

потерпевших ФИО7, ФИО9,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

3 августа 2012 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 25 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;

23 января 2018 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 июля 2018 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 апреля 2019 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев 28 (двадцать восемь) дней с удержанием 10 % от заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Заволжского района г. Ульяновска от 26 ноября 2020 года неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства заменена в 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 сентября 2020 года по 13 сентября 2020 года в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, прошёл во второй подъезд дома, поднялся на 5 этаж, и, увидев, что входная дверь квартиры №34 приоткрыта, открыл данную входную дверь, и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в квартиру ФИО12, где прошёл в зальную комнату, и, действуя умышленно, из шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек и ювелирное украшение - золотую цепочку, изготовленную из золота 583 ювелирной пробы, стоимостью 5 663 рубля 50 копеек, которые хранились в бумажном конверте, а всего ФИО13 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 55663 рубля 50 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 55663 рубля 50 копеек, который для нее является значительным.

Он же, период с 25 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, прошёл в третий подъезд дома, поднялся на 4 этаж, где увидел, что входная дверь квартиры №48 приоткрыта, открыл данную дверь и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в квартиру ФИО3, где прошёл в спальную комнату и, действуя умышленно, из папки из полимерного материала, лежащей на комоде, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11, после чего прошёл в гостиную комнату и из кошелька, лежащего на столе, тайно похитил денежные средства в сумме 2700 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11, а всего ФИО13 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 7700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 25 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где прошёл в первый подъезд дома, поднялся на 3 этаж, и, увидев, что входная дверь квартиры №16 приоткрыта, открыл данную дверь, и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в квартиру ФИО6, где прошёл в жилую комнату и, действуя умышленно, из шкатулок, находящихся на комоде, тайно похитил ювелирные украшения из золота 585 ювелирной пробы, а именно кольцо стоимостью 7501 рубль 50 копеек, цепь стоимостью 10363 рубля 50 копеек и серьги стоимостью 12455 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, а всего ФИО13 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 30320 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 30320 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 25 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, прошёл во на первый этаж второго подъезда, где увидел, что входная дверь квартиры №18 не закрыта на запорное устройство, открыл входную дверь, и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в квартиру ФИО7, где прошёл в зальную комнату, действуя умышленно, из-под кофейника, стоящего в шкафу зальной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Он же, 16 октября 2020 года в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около <адрес>, прошёл внутрь второго подъезда указанного дома, где увидел, что входная дверь квартиры №23 приоткрыта, открыл данную дверь, и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в квартиру ФИО10, где прошёл в спальную комнату, и, действуя умышленно, из кошелька, лежащего в шкафу спальной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО10, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Он же 16, октября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к комоду, находящемуся в первой жилой комнате и из под клеенки, лежащей на столешнице комода, тайно похитил денежные средства в сумме 24000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, которые спрятал в карман своих брюк, после чего, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто для ФИО5, реализуя свой преступный умысел, подошел к лежащей на кровати в первой жилой комнате ФИО5, и против воли последней, применив физическую силу, сорвал с шеи ФИО5 ювелирное изделие - цепочку, изготовленную из золота 585 ювелирной пробы стоимостью 22500 рублей 00 копеек. После чего ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прошел в коридор квартиры, где нанес один удар рукой в область головы ФИО9, который пытался предотвратить преступные действия ФИО13, в результате чего ФИО9 ощутил физическую боль и упал на пол, а тем временем ФИО13 вышел из квартиры ФИО9

Тем самым ФИО13 совершил открытое хищение денежных средств в сумме 24000 рублей 00 копеек и цепочки, изготовленной из золота 585 ювелирной пробы стоимостью 22500 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО5, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 46500 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и в последствии распорядился, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на общую сумму 46500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 21 октября 2020 года, 30 октября 2020 года, 9 декабря 2020 года, 15 декабря 2020 года, 24 декабря 2020 года, в качестве обвиняемого 9 апреля 2020 года ФИО13 в присутствии защитника показал, что в один из дней сентября 2020 года он приехал в г. Никольск Пензенской области, где зашёл в один из многоэтажных домов и обнаружил незапертую дверь в одну из квартир. Он вошёл в данную квартиру, осмотрел шкаф и обнаружил пакет с подарочной открыткой, в которой находились денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, а также золотую цепочку. Указанные деньги и цепочку он забрал и ушел из квартиры. Также в период с 25 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года, находясь в г. Никольске Пензенской области, он зашёл с целью совершения кражи в четырёхэтажный дом, и, поднявшись на последний этаж, увидел приоткрытую дверь в квартиру. Он зашёл в квартиру, в которой никого не оказалось, прошёл в спальную комнату и увидел на комоде прозрачную пластиковую папку, в которой находились деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. Данные деньги он забрал себе. Выходя из спальни, в зальной комнате на столе увидел кошелёк, в котором он обнаружил деньги в сумме 2700 рублей купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, которые также забрал себе. С похищенными денежными средствами он из квартиры ушёл. После совершения данной кражи, находясь в г. Никольске, он зашел еще в один многоэтажный дом, где, поднявшись на последний этаж, обнаружил не запертую входную дверь в квартиру. Он вошёл в квартиру, прошёл в спальную комнату, где обнаружил ювелирные изделия и похитил их. В один из дней сентября-октября 2020 года он, гуляя по г. Пензе, решил совершить кражу. Проходя около <адрес>, увидел сидящую около подъезда пожилую женщину, у которой он спросил ключ от домофона подъезда. Женщина дала ему ключ, и он, войдя в подъезд, стал проверять закрыты ли входные двери в квартиры на первом этаже. Дверь одной из квартир оказалась незапертой, он вошёл в неё и в серванте в комнате обнаружил деньги в сумме 10000 рублей купюрами 5000 рублей и по 1000 рублей, которые забрал себе. В это время в квартиру зашла женщина, сидевшая у подъезда, он спрятался за дверью, а затем вылез через окно квартиры и ушел. 16 октября 2020 года он приехал в г.Нижний Ломов, увидел пятиэтажный дом, дверь одного из подъездов которого была приоткрыта. С целью кражи решил зайти в тот подъезд и посмотреть, открыта ли дверь какой-либо квартиры. На первом этаже с правой стороны дверь квартиры была приоткрыта. Он вошёл в квартиру, в которой никого не оказалось, прошёл по коридору, вошёл в комнату, как он понял – спальную комнату, открыл дверь в стенке, на полке увидел кошелёк. Открыв кошелек, обнаружил в нём денежные средства тысячными купюрами, он их достал из кошелька их было 6 штук, т.е. денег было 6000 рублей, и положил их себе в карман своих джинсов, после чего он вышел из квартиры. После этого он зашел в общежитие г. Нижний Ломов, где в одной из комнат увидел мужчину и женщину, которым предложил выпить. Он, купив бутылку водки, вернулся в данную квартиру, и они начали втроём распивать спиртное. Женщина представилась Галиной, мужчина – В.. Он заметил цепочку на шее у Галины и решил её украсть. Через некоторое время ФИО14 ушла в комнату, а затем и В. ушёл в другую комнату. Дождавшись что ФИО14 уснула, он прошёл в её комнату, увидел, что там располагается комод, на котором была постелена скатерть, под которой он обнаружил деньги купюрами по 2000 рублей. Он взял деньги, положил их в карман своих джинсов и пошёл к выходу из комнаты. В это время ФИО14 проснулась. Он решил сорвать с её шеи цепочку, подошёл к ней, рукой взялся за цепочку, с силой дёрнул её, отчего та разорвалась. ФИО14 начала кричать мужа, а он вышел в коридор. В это время из другой комнаты вышел В., он толкнул его, отчего тот упал на пол, а он вышел из квартиры и ушёл на автовокзал, откуда уехал в г.Пенза. В г. Пензе он вместе с О. - хозяйкой квартиры, в которой проживал в тот момент, ездил в ломбард, расположенный напротив ЦУМа, где он по её паспорту продал похищенную цепочку (т.1 л.д. 33-38, т. 2 л.д.15-16, 106-108, 191-194, т.3 л.д.51-56, т.1 л.д.155-160).

Кроме признания, суд находит вину ФИО13 в совершении вышеописанных преступлений доказанной показаниями потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.

Так вина ФИО13 в совершении кражи имущества ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела 4 ноября 2020 года, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В шкафу в её квартире в бумажном конверте в подарочной открытке хранились деньги в сумме 50000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 8 штук, а также купюрами по 1000 рублей. Также в конверте хранилась золотая цепочка 583 пробы. В один из дней сентября 2020 года обнаружила, что деньги и золотая цепочка пропали. Ущерб, причинённый преступлением, является для неё значительным, поскольку размер получаемой ею пенсии составляет около 10000 рублей (т. 2 л.д. 37-38).

Из протоколов проверки показаний на месте от 30 октября 2020 года, от 9 декабря 2020 года следует, что ФИО13, находясь около 2 подъезда многоквартирного <адрес>, указал на него и при этом пояснил, что в середине сентября 2020 года он впервые с целью кражи имущества, денежных средств приехал в г. Никольск Пензенской области, где незаконно проникнув в одну из квартир, расположенную на 5 этаже данного дома, из шкафа похитил полимерный прозрачный пакет с денежными средствами в общей сумме 50000 рублей, находящимися в подарочном конверте и золотую цепочку кулоном, с которыми с места происшествия скрылся. ФИО13, находясь в комнате квартиры № 34, принадлежащей ФИО12, расположенной по вышеуказанному адресу, указал на крайнюю левую дверцу шкафа, из которого он в один из дней в середине сентября 2020 года похитил находящиеся в конверте денежные средства в общей сумме 50000 рублей и ювелирное изделие - цепь из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 230-236, т. 2 л.д. 109-113).

Из заключения товароведческой экспертизы от 24 ноября 2020 года №403 следует, что стоимость золотой цепочки 583 ювелирной пробы весом 2,41 г составляет 5663 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 46-48).

Вина ФИО13 в совершении кражи денежных средств у ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившейся потерпевшей ФИО11, данные ею на предварительном следствии, которая при допросе 26 октября 2020 года показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 2 октября 2020 года утром она обнаружила, что из кошелька, лежавшего на столе в зале, и из папки, хранившейся на комоде в спальной комнате, пропали денежные средства в общей сумме 7700 рублей (т.1 л.д. 210-211).

Из протоколов проверки показаний на месте от 30 октября 2020 года, от 9 декабря 2020 года следует, что ФИО13, указал по 4-х этажный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и пояснил, что похитил деньги из квартиры указанного дома, при этом указал на квартиру № 48. Находясь в зале вышеуказанной квартиры, ФИО13 указал на деревянный стол и пояснил, что на его поверхности он обнаружил закрытый кошелек, открыв который достал и похитил денежные средства в сумме 2700 рублей. В спальной комнате квартиры ФИО13 указал на полимерные папки на поверхности деревянного комода и пояснил, что из папок он достал лежащие внутри денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук, которые похитил (т.1 л.д.230-236, т.2 л.д.109-113).

Вина ФИО13 в совершении кражи ювелирных изделий у ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела 26 октября 2020 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 5 октября 2020 года около 7 часов 30 минут её дочь намеревалась надеть ювелирные украшения, которые хранились в её комнате, однако их не оказалось на месте, о чём она сообщила ей. Отсутствовали: золотое кольцо 17 размера 585 пробы, золотая цепь 585 пробы длиной 50 см массой 4,41 гр, золотые серьги 585 пробы весом 5,3 гр (т.2 л.д. 95-96).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и фототаблицей у нему от 12 ноября 2020 года зафиксировано, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты: две коробки (шкатулки) под ювелирные изделия, две бумажные бирки от ювелирных изделий, товарный чек на покупку ювелирных изделий (т. 2 л.д. 72-77).

Из протокола проверки показаний на месте от 9 декабря 2020 года следует, что ФИО13, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пояснил, что в один из дней в период с 25 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года он после совершенной им кражи денежных средств в сумме 7700 рублей из квартиры дома г.Никольска, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в квартиру указанного дома, из которой похитил ювелирные изделия. Подозреваемый ФИО13, указал на входную дверь 1 подъезда вышеуказанного дома, зайдя в который, он поднялся на последний (3 этаж) ФИО13, находясь на лестничной площадке 3 этажа дома по вышеуказанному адресу, указал на входную металлическую дверь квартиры № 16 принадлежащей ФИО6, в которую он незаконно проник с целью кражи, где из одной комнаты тайно похитил ювелирные изделия (т.2 л.д. 109-113).

Заключением товароведческой экспертизы от 30 ноября 2020 года №405 установлено, что стоимость похищенных ювелирных изделий, составляет кольцо (золото 585 ювелирной пробы, массой 1,52 г) – 7501 рубль 50 копеек, цепь (золото 585 ювелирной пробы, массой 4,41 г) – 10363 рубля 50 копеек, серьги (золото 585 ювелирной пробы, массой 5,3 г) – 12455 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 89-91).

Вина ФИО13 в совершении кражи денежных средств у ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО7 показала, что проживает в квартире №18, расположенной на первом этаже <адрес>. В один из дней конца сентября – начала октября 2020 года она возвратилась из магазина и села на лавочку около подъезда. Находившийся около подъезда молодой человек попросил её открыть домофон входной двери в подъезд. Она передала ему связку ключей, на которой находились ключи от её квартиры и домофона. Молодой человек, открыв дверь, вошёл в подъезд, а через непродолжительное время, выйдя из подъезда, возвратил ей ключи и снова вошёл в подъезд. Через некоторое время она вошла в подъезд и обнаружила, что дверь в её квартиру не заперта на замок. При осмотре квартиры обнаружила, что из-под кофейника, находящегося в мебельной стенке в зальной комнате, пропали денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами 5000 рублей и по 1000 рублей. Также она обнаружила, что в спальной комнате было открыто окно, а москитная сетка из него была выставлена на улицу.

Из протокола проверки показаний на месте от 10 февраля 2021 года следует, что ФИО13 указал на <адрес> пояснив, что в конце сентября - в первых числах октября 2020 года он с целью кражи денежных средств подошёл ко второму подъезду указанного дома, около которого на лавочке сидела пожилая женщина. Дверь в подъезд была закрыта, он попросил у женщины ключи от домофона, она ему их дала, он открыл дверь в подъезд, вернул ей ключи, прошёл в подъезд, поднялся на 1 этаж и начал проверять двери квартир, справа дверь оказалась не закрыта на ключ. При этом ФИО13 указал на дверь квартиры с номером «18», пояснив, что именно в эту квартиру он незаконно приник, где прошёл в зал, справой стороны стоял сервант, на полке обнаружил деньги в сумме 10000 рублей, которые он тайно похитил (т. 3 л.д. 1-9).

Вина ФИО13 в совершении кражи денежных средств у ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им на предварительном следствии 6 ноября 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 16 октября 2020 года около 17 часов он обнаружил, что из кошелька, лежавшего в шкафу в спальной комнате, пропали денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей (т.1 л.д. 139-142).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2021 года следует, что присутствовавший при осмотре ФИО13 указал на <адрес>, и пояснил что 16 октября 2020 года данная дверь была приоткрыта, он потянул ручку двери, открыл указанную дверь, и прошёл внутрь квартиры, людей в квартире не оказалось. Он прошёлся по коридору, вторая дверь слева от входа была приоткрыта, он открыл дверь, прошёл в комнату, открыл дверь в стенке, где на полке увидел кошелёк, взял его, открыл и в нём увидел денежные средства. Он достал их из кошелька, всего было шесть купюр достоинством по 1000 рублей, положил их в карман своих джинсов и вышел из квартиры (т.2 л.д. 230-241).

Вина ФИО13 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе следствия 23 октября 2020 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживала по адресу: <адрес>, вместе с мужем ФИО9 16 октября 2020 года около 13 часов 30 минут в дверь их квартиры постучали, и она увидела стоящего незнакомого ей молодого человека, который предложил им с мужем употребить спиртное, на что они ответили согласием. Через 20 минут молодой человек вернулся к ним со спиртным, и они втроём на кухне употребили спиртное. Опьянев, она ушла в комнату, где уснула. Проснувшись, увидела, что молодой человек выходит из её комнаты, но, увидев её, подошёл к ней, рукой взялся за цепочку, надетую на её шее, и дёрнул за неё. Испугавшись, она стала кричать мужа. Молодой человек стал выходить из комнаты. Она пошла за ним. В. вышел на её крик в коридор. Молодой человек ударил один раз мужа рукой, отчего тот упал. Молодой человек после этого ушёл из их квартиры. Впоследствии при осмотре квартиры обнаружили, что молодой человек, кроме сорванной с её шеи золотой цепочки, украл денежные средства в сумме 24000 рублей, которые хранились под салфеткой на комоде её комнаты (т. 1 л.д. 102-106).

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО9 показал, что в один из дней октября 2020 года, возможно 16 октября, он с женой ФИО5 в дневное время находились дома. В дверь квартиры постучали, а открыв её, увидел молодой человека, который предложил им с женой выпить. Они согласились. Молодой человек, как ему впоследствии стало известно ФИО13, сходил в магазин, купил спиртное. После употребления спиртного его супруга, а затем и он легли отдыхать в разных комнатах, а через некоторое время он услышал крик Галины и выбежал в коридор. Находившийся там ФИО13 ударил его рукой по голове, и вышел из квартиры. Жена рассказала ему, что ФИО13 сорвал с её шеи золотую цепочку. Также при осмотре квартиры они обнаружили, что пропали денежные средства, хранящиеся на комоде в комнате ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия 21 октября 2020 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 октября 2020 года она вместе со своим знакомым А. ездила в ломбард «Чароит», расположенный напротив ЦУМа в г. Пенза, где А. сдавал по её паспорту ювелирные изделия, в том числе порванную золотую цепочку (т.1 л.д. 92-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 16 октября 2020 года, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки «Ломовская особая», стакан, вилка, крестик, окурки, бутылка из-под водки «Полевая». Также у ФИО9 и ФИО5 был изъят букальный эпителий (т.1 л.д. 9-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2021 года следует, что присутствовавший при осмотре ФИО13 пояснил, что 16 октября 2020 года заходил в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где поднялся на второй этаж. В одной из комнат он увидел мужчину и женщину, как впоследствии узнал В. и ФИО5, которым предложил употребить спиртное, они согласились. Он, купив бутылку водки ФИО13 вернулся в данную квартиру, и они начали распивать спиртное. Он заметил цепочку на шее у ФИО5 и решил её украсть. Через некоторое время ФИО5 ушла в комнату, а затем и В. ушёл в другую комнату. Дождавшись, когда ФИО5 уснула, он прошёл в её комнату, увидел, что там располагается комод, на котором была постелена скатерть, под которой он обнаружил деньги купюрами по 2000 рублей. Он взял деньги, положил их в карман своих джинсов и пошёл к выходу из комнаты. В это время ФИО5 проснулась. Он решил сорвать с её шеи цепочку, подошёл к неё, рукой взялся за цепочку, с силой дёрнул её, отчего та разорвалась. Цепочку он забрал себе. ФИО5 начала кричать мужа, а он вышел в коридор. В это время из другой комнаты вышел В., он толкнул его, отчего тот упал на пол, а он вышел из квартиры и ушёл на автовокзал, откуда уехал в г. Пенза (т.2 л.д. 230-241).

Заключением ДНК-экспертизы от 6 ноября 2020 года № 469 установлено, что на окурках от сигарет «Донской табак» обнаружена слюна, которая произошла от ФИО13 Следы слюны на окурке «Донской табак» произошли от ФИО9 и ФИО13 Следы слюны на стакане произошли от ФИО9, ФИО5, ФИО13 и неизвестного лица женского генетического пола (т. 1 л.д. 68-73).

Как следует из заключения товароведческой экспертизы от 22 марта 2021 года № 338/8 стоимость с учётом износа не представленной на экспертизу цепочки на момент совершения преступления, т.е. на 16 октября 2020 года составляла 22500 рублей 00 копеек (т.3 л.д. 38-40).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО9, свидетеля ФИО8 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО13 в ходе судебного заседания не установлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов проведённых по делу экспертиз. Исследования проведены экспертами высокой квалификации, их заключения содержат полные и мотивированные выводы, которые объективно согласуются с обстоятельствами совершенных преступлений, поэтому, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с выводами экспертов.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО13 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО12), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кражи у ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого ФИО13 на совершение тайных хищений чужого имущества из жилища ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10 свидетельствует характер его действий, поскольку он тайно, в отсутствие посторонних лиц, проникал в квартиры потерпевших, где, обнаружив имущество (денежные средства, ювелирные изделия), забирал его, покидал помещения квартир, и в дальнейшем распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО13 ранее с потерпевшими ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10 до совершения краж их имущества знаком не был, дома у них не бывал, а, следовательно, проникал в жилища данных потерпевших незаконно.

При этом, как установлено в судебном заседании, умысел на совершение тайных хищений имущества возникал у ФИО13 до проникновения в квартиры потерпевших.

Размер причинённого ущерба совершёнными кражами потерпевшей ФИО12 в сумме 55563 рубля 50 копеек, потерпевшей ФИО4 – 7700 рублей, потерпевшей ФИО6 – 30320 рублей, потерпевшей ФИО7 - 10000 рублей, потерпевшему ФИО10 – 6000 рублей подтверждается показаниями потерпевших, заключениями товароведческих экспертиз и не оспаривается подсудимым ФИО13

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при совершении кражи у ФИО12 нашёл своё подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, ущерб, причиненной совершением данный кражи составляет 55563 рубля 50 копеек, размер же получаемой потерпевшей пенсии (единственного источника дохода) составляет 10000 рублей.

При совершении денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО13 действовал тайно, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит. Однако, он был обнаружен проснувшейся ФИО1, после чего ФИО13 продолжил свои преступные действия и открыто сорвал с шеи потерпевшей ФИО15 золотую цепочку.

Действий ФИО13 по хищению имущества потерпевшей ФИО5 охватывались единым преступным умыслом, совершены без разрыва во времени.

По смыслу закона если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО13 совершил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку он, покидая квартиру ФИО1, нанёс один удар по голове пытавшемуся остановить его потерпевшему ФИО9, отчего тот упал.

Размер причинённого ущерба совершённым грабежом потерпевшей ФИО1 в сумме 46500 рублей 00 копеек подтверждён показаниями потерпевших ФИО1, ФИО9, заключением товароведческой экспертизы. С указанным размером ущерба согласен и подсудимый ФИО13

При совершении всех вышеописанных хищений ФИО13 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый ФИО13 совершал преступления с корыстным мотивом и преследовал цель похитить имущество потерпевших ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО13 амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (заключение от 18 марта 2021 года №341 т.3 (л.д.16-20), находит его вменяемым, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учётом полных данных о его личности, его поведения, убедительно мотивированны, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Имеющиеся у ФИО13 признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности не лишают его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к событиям преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО13, являются тяжкими преступлениями.

ФИО13 характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 166, 171, 175, 176, 181), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д.187,189).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья.

ФИО13 по фактам совершения краж у ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратился к сотрудникам полиции с явками с повинной (т. 1 л.д. 132, т.2 л.д. 20, 67, 137), в ходе предварительного расследования уголовного дела дал подробные признательные показания по все инкриминируемым преступлениям, указав, в том числе время, место, способ совершения им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО13. совершил шесть тяжких преступлений в период непогашенной судимостей по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 августа 2012 года и приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12 апреля 2019 года, которыми он был признан виновным в совершении тяжких преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы, поэтому в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство (рецидив преступлений) в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим, и наказание ФИО13 назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО13 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также не установлены обстоятельства для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО13 преступлений, данных о его личности, наличия в его действия особо опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности, состоянии здоровья ФИО13, с учётом фактических обстоятельств совершения им преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, а также необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО13 совершил преступления в период отбывания им наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12 апреля 2019 года, в связи с чем наказание ему назначается по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО13 установлен особо опасный рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО12) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО4) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО6) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО7) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО10) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО13. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания период задержания его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под водки «Ломовская особая», бутылку из-под водки «Полевая», окурки (7 штук), окурки (10 штук), букальный эпителий ФИО9, букальный эпителий ФИО5, букальный эпителий ФИО13 – уничтожить, три отрезка светлой дактоплёнки со следами рук, одну дактоплёнку со следами рук, бумажную бирку от ювелирного изделия и фотографию с изображением похищенной цепочки – хранить при уголовном деле, подвеску крестик, стакан, вилку – возвратить ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин