Решение № 2-325/2020 2-57/2021 2-57/2021(2-325/2020;)~М-296/2020 М-296/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-325/2020

Гражданское дело №2-57/2021

УИД24RS0045-01-2020-000495-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-325/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нес службу в составе наряда ДПС на служебном автомобиле, находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде на <адрес> возле <адрес>. Гражданин ФИО2, достоверно зная, что он (ФИО1) является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан, в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, высказывал оскорбления в его адрес, в связи с чем, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и подвергнут наказанию. Действиями ответчика ему (ФИО1) были причинены нравственные страдания, унижены его честь и достоинство, он переживал за репутацию как сотрудника ОВД, чувствовал внутреннее напряжение и подавленное состояние в связи с нанесенным оскорблением. Компенсацию морального вреда оценивает в 30 000 рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, снизил сумму компенсации морального вреда до 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Захарова Л.В.