Решение № 2-1251/2018 2-1251/2018~М-1170/2018 М-1170/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1251/2018

2 – 1251/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 27 ноября 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО2, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает ее права.

Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, своевременно и надлежащим образом извещался через администрацию ФКУ ИК-14 <адрес> о месте и времени слушания дела. Участие в деле своего представителя не обеспечил, с ходатайством об участи в деле посредством видеоконференцсвязи не обращался.

При указанных обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14.07.2011 г. и Свидетельства о государственной регистрации права от 17.09.2011 г.(л.д. 9). В данном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО2, брак с которым был прекращен 19.09.2014 г. (л.д. 8). При этом, как следует из материалов дела, жилой дом был приобретен истцом до заключения брака, т.е. до 19.04.2013 г. (л.д. 7).

Анализируя изложенное, суд считает, что право пользования ФИО2 домом истца подлежит прекращению, поскольку он является бывшим членом семьи собственника и его право пользование указанным жилым помещением, после расторжения брака, не сохраняется в силу вышеприведенных положений ст. 31 ЖК РФ. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в доме истца, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 27.11.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов