Приговор № 1-435/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-435/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-004272-58

Дело №1-435/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зиангировой М.С. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, работающего неофициально <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года.

Согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме такого пребывания связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в отделе МВД РФ по Альметьевскому району. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора №, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. ФИО1 лично предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение установленных ограничений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22 часов по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22 часов по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 ФИО1 находился возле <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22 часов по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником полиции отдела МВД России по Альметьевскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства, так как находился у сестры, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов также отсутствовал по месту жительства, так как находился у своего знакомого, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления устанавливается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. видно, что она является сестрой ФИО1 Проживают они вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ ФИО1 был установлен административный надзор и возложены административные ограничения. С момента установления административного надзора ФИО1 постоянно приходили проверять сотрудники полиции в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции для проверки ФИО1, но его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 остался ночевать у двоюродной сестры, в эту ночь его также приходили проверять в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ ее брат опять отсутствовалдома в ночное время, и так как он не пришел на следующий день, она позвонила участковому полиции и спросила про ФИО1, на что он ей ответил, что ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был задержан на улице в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в отдел полиции и был подвергнут административному аресту 3 суток (л.д.98-99).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (сотрудника полиции) ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел полиции и встал на учет как поднадзорное лицо. ФИО1 были заполнены соответствующие документы, которые он подписал собственноручно. С ФИО1 взята подписка об ответственности за нарушение ограничений. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение административного надзора (л.д.94-97).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (участкового уполномоченного полиции) ФИО видно, что в его обязанности входит в том числе контроль за административными поднадзорными, проживающими на обслуживающем им административном участке. При постановлении ФИО1 на административный надзор им были заполнены соответствующие документы, которые ФИО1 подписал лично. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

копией решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д.9-12);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом, которые он обязуется соблюдать (л.д.20);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с изменениями законодательства, а именно об установлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений? т.е. с введением ч.2 ст.314.2 УК РФ (л.д.21-23);

копией материала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.42-47);

копией материала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.48-54);

копией материала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.55-61);

копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.62-64).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения признак «сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» как излишне вмененные, поскольку как следует из обвинения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, не привлекался. О чем в судебном заседании просил государственный обвинитель.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.91-92), что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела – обоснованно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с места работы характеризуется положительно (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления (л.д.66), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в виде документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: