Решение № 12-56/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-56/2019

Мировой судья с/у № 3

Красильникова Л.А.


РЕШЕНИЕ

г. Чернушка. 17 июля 2019 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре Дашкевич Ю.Д.,

в помещении Чернушинского районного суда рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 31 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласный с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из представленных материалов, 10 мая 2018 года в 20 часов водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки Шевроле Нива государственный номер <№>, в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация паров алкоголя в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составила 1 мг/л, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил, что употреблял кагор.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Факт употребления спиртных напитков в тот день (кагора) ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал. С результатами освидетельствования был согласен, порядок освидетельствования и результат освидетельствования 1 мг/л зафиксированы на видеозаписи. На момент проведения освидетельствования срок действия поверки прибора не истек, действителен до 13 декабря 2019 года.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 31 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.П. Белёв