Решение № 2-399/2026 2-399/2026(2-4074/2025;)~М-2366/2025 2-4074/2025 М-2366/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-399/2026

УИД 16RS0047-01-2025-003859-34

Дело № 2-399/2026

Учет № 184


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению, в обоснование иска указав, что между истцом и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО3 является ФИО2, наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 80120 рублей 19 копеек, состоящая из:

-просроченный основной долг – 69996 рублей 94 копейки;

-начисленные проценты – 10123 рубля 25 копеек;

-неустойка – 0 рублей;

-комиссии – 0 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80120 рублей 19 копеек, из которых:

-просроченный основной долг – 69 996 рублей 94 копейки;

-начисленные проценты – 10 123 рубля 25 копеек;

-неустойка – 0 рублей;

-комиссии – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО Сбербанк России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, причина неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал.

На момент смерти долг умершим возвращен не был. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти IV-КБ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело №.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 следует, что наследник ФИО3 отказался по всем основаниям от наследования причитающегося ему наследства после умершего.

Иных заявлений от наследников не поступало.

Согласно ответу Главного Управления МЧС России по Республике Татарстан за ФИО3 по базе данных реестра маломерных судом ГИМС МЧС России, регистрация и снятие с учета маломерных судов не осуществлялась.

В соответствии с ответом Управления МВД России по г.Казани за ФИО3 согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что объекты недвижимости за ФИО3 не зарегистрированы.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие наследников у умершего ФИО3 имеющей просроченную задолженность по договору о предоставлении кредита, а также отсутствие после его смерти какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого могут быть удовлетворены требования истца, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленных пределах не имеется, что применительно к вышеприведеннымнормам права является основанием для отказа вудовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.

Судья А.Р. Андреев