Решение № 2-399/2026 2-399/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-399/2026

Дело № 2–399/2026

16RS0035-01-2026-000168-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указывает, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство №30845/25/16011-СД.

По состоянию на 29 января 2026 года остаток задолженности составляет 198792,03 руб., исполнительский сбор 19168,67 руб.

Указывает, что в рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится:

-земельный участок площадью 466 кв.м., расположен по <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя на данное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 – земельный участок, площадью 466 кв.м., расположенный по <адрес>

Представитель Азнакаевского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ – заместитель начальника Азнакаевского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 18 марта 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 114678,19 руб.

На основании данного судебного приказа, постановлением от 18 марта 2025 года возбуждено исполнительное производство №30845/25/16011-ИП.

Мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ 20 декабря 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 156315,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании данного судебного приказа, постановлением от 27 ноября 2025 года возбуждено исполнительное производство №148000/25/16011-ИП.

В ходе исполнительного производства задолженность не погашена.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 этой же статьи установлено, что мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 1 и 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный <адрес> кадастровый номер №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 51446,73 руб., иного имущества, денежных средств или имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства не установлено.

При этом суд учитывает, что на данный земельный участок установлено запрещение регистрации в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Так как истец при подаче искового заявления от уплаты гос. пошлины освобожден, его требования судом удовлетворены, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию гос. пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 466 кв.м., расположенный <адрес>, принадлежащий ФИО5

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О.Сибатров