Приговор № 1-42/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2017 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Манько А.А.,

потерпевшего Л.В.С.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 Л.И.А.,

защитника Красикова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гладышевой Н.В., Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края <адрес> гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не работающего, студента КГБПОУ «Техникум горных разработок имени А.В.П.», не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 и ФИО3, в отношении которого уголовное дело прекращено совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.03.2017 около 00 часов 20 минут, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1, проходили мимо магазина «Фантазия» ИП Л.В.С., расположенного по адресу: <адрес>. В указанные время и месте, у ФИО3 и ФИО1 внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся в кассовом ящике магазина «Фантазия» ИП Л.В.С. Реализуя возникший умысел, ФИО3 и ФИО1, возраст которого для ФИО3 был неизвестен, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, действуя совместно и согласованно друг с другом, преследуя корыстную цель, 07.03.2017 в 00 часов 22 минуты, ФИО1 подошел к крыльцу магазина «Фантазия», поднял с земли кусок льда и бросил его во входную дверь магазина, разбив стекло двери, после чего ФИО3 через образовавшийся проем двери незаконно проник в магазин, где поднял кусок льда и им разбил стекло двери, ведущей из тамбура магазина в торговый зал, после чего, незаконно проник внутрь помещения магазина через образовавшийся проем в двери. Находясь в помещении магазина «Фантазия», ФИО3, предпринял меры к обнаружению и изысканию кассового ящика, а ФИО1 в это время находился снаружи магазина и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних людей, предупредить об этом ФИО3 Через некоторое время ФИО1 следом за ФИО3 незаконно проник через проем в дверях магазина внутрь помещения, прошел к прилавку и тайно похитил оттуда кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились: шариковая ручка, простой карандаш, 5 жевательных резинок «Орбит», зажигалка и 3 комплекта ключей (по 2 ключа на кольце), которые ценности не представляют, а также деньги, денежными купюрами и монетами на общую сумму 52450 рублей, принадлежащие Л.В.С.

После этого, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л.В.С. значительный материальный ущерб на сумму 52450 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью и показал, что 7 марта 2017 г. ночью он с ФИО3 гуляли по городу <адрес>. Когда дошли до магазина «Фантазия», расположенного на <адрес>, то вместе решили совершить кражу из этого магазина. Чтобы проникнуть внутрь магазина, он куском льда разбил стекло входной двери магазина, Генералов залез через проем в тамбур магазина, и из магазина должен был забрать кассовый ящик, а он остался снаружи и следил, чтобы в случае появления посторонних предупредить Генералова. Генералова долго не было, поэтому он сам залез в магазин, зашел за прилавок, взял кассовый ящик, и вместе с Генераловым выбежали на улицу. Когда он вылезал из магазина, то поранил правую кисть. Он бежал с кассовым ящиком в руках, при этом деньги находившиеся в ящике падали. Они побежали в гараж его бабушки. В гараже пересчитали похищенные деньги, в кассовом ящике кроме денег находились жевательная резинка, ключи, зажигалка, карандаш, ручка. Он взял себе около 7000 рублей бумажными купюрами, а Генералов взял около 11000 рублей. Монеты, которые находились в кассовом ящике они не брали, оставили их в кассовом ящике в гараже. Вкладку для держания денег он закинул на крышу гаража и ушли. Так как некоторые купюры были испачканы кровью из его порезанной руки, они зашли в отделение «Сбербанка» <адрес> и положили на счет его банковской карты около 6000 рублей, а затем он сразу снял 2000 рублей, чтобы деньги были чистыми. Затем, чтобы потратить деньги они решили ехать в <адрес>. На попутной машине доехали до <адрес>, где все имеющиеся деньги положили на счет его банковской карты. Около 10 часов на телефон Генералова позвонила его мама и сообщила, что к ней приезжали сотрудники полиции и интересовались им. Они сразу поняли из-за чего их разыскивают сотрудники полиции и решили, что лучше самим приехать назад и для этого поехали на такси в <адрес>. Когда уже подъезжали к <адрес> их остановили сотрудники полиции и привезли в отдел полиции, где он в присутствии матери рассказал, как с Генераловым совершили кражу и написал явку с повинной. Причиной совершения преступления послужило нахождение его и Генералова в состоянии алкогольного опьянения и это состояние не позволило им правильно оценить свои действия в момент совершения хищения.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого и других доказательств.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяний, совершенных подсудимым и направленности его умысла они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний допрошенного в судебном заседании ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, видно, что 07.03.2017, около 23.30 часов он и ФИО2 гуляли по городу. Проходя по <адрес>, мимо магазина «Фантазия», они решили совершить из него кражу из магазина. Для этого ФИО1 камнем разбил стекло входной двери в магазин, а он залез внутрь, порезав при этом средний палец и локоть правой руки. Внутри он камнем разбил стекло двери, ведущей в торговый зал из тамбура магазина и начал искать кассовый ящик. Взяв какой-то ящик он вынес его в торговый зал. В это время в магазин залез ФИО2, зашел за прилавок, взял кассовый ящик и они выбежали на улицу. Ящик, который он взял в подсобном помещении был с печеньем и он его оставил в тамбуре. ФИО2 бежал впереди него с кассовым ящиком из которого падали деньги, он бежал следом и поднимал выпавшие деньги. Они побежали в гараж ФИО2, где пересчитали похищенные деньги. Кроме денег в кассовом ящике были жевательная резинка, зажигалка, еще что-то. Андреев взял себе около 7000 рублей, а он около 11000 рублей. Монеты, из кассового ящика они не брали, кассовый ящик оставили в гараже. Затем они зашли в банкомат, расположенный в <адрес>, обменяли там деньги, испачканные в крови. И на попутном автомобиле уехали в <адрес>. В <адрес> они все деньги закинули на счет банковской карты ФИО2 через терминал. Далее ходили по городу, ели в столовой, затем ему позвонила мать ФИО2 и сообщила, что к ней приезжали полицейские и интересовались ФИО2. Они сразу поняли из за чего разыскивают ФИО2 и решили ехать в <адрес>. Поехали на такси и около <адрес> такси остановили сотрудники полиции и их привезли в отдел полиции. Где он сразу признался в совершении преступления и написал явку с повинной. В настоящее время он возместил причиненный ущерб Л.В.С. на сумму 19000 рублей. Преступление совершили так как находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшего Л.В.С. видно, что он является собственником магазина «Фантазия», расположенного в <...>. 06.03.2017 в магазине в свою смену работала ФИО5 После окончания работы, в 22.00 часа она поставила магазин на охранную сигнализацию и ушла домой. 07.03.2017 около 00.40 час., ему позвонила В. и сообщила, что в магазин кто-то проник. Он сразу приехал к магазину и увидел, что стеклянные двери в магазин разбиты, на крыльце и вокруг него на снегу лежали монеты. В это же время сотрудник охраны принес пакет с деньгами, это была судя по записке внутри пакета, выручка за смену в сумме 5500 рублей из его магазина, который нашел недалеко от магазина. В тамбуре лежал кусок льда, которым разбили стекла в дверях магазина. За каждую смену выручка собиралась в отдельный пакет. На момент хищения было 4 пакета с деньгами. За 03.03.2017г. – 15600 рублей, за 04.03.2017г. – 7600 рублей, за 05.03.2017г. – 6700 рублей и за 06.03.2017г. – 5500 рублей, и отдельный пакет с деньгами для оплаты товара поставщикам табачной продукции, в нем находилось 15000 рублей. Деньги хранились в магазине, на рабочем месте продавца, в кассовом ящике в котором имелся выдвижной ящик, и в нем хранились разменные деньги: монетами различного номинала на сумму 2000 рублей, а также мелкие денежные купюры номиналом 10 рублей – 5 штук, других купюр не было. Внутри самого короба находились деньги со смен, упакованные в разные пакеты и пакет с деньгами за табачную продукцию. Всего в кассе находилось 52450 рублей. Кроме того, в тамбуре магазина стояла упакованная коробка с печеньем. Другой товар в магазине был не тронут. Он участвовал в осмотре места происшествия вместе с сотрудниками полиции и во время осмотра в районе <адрес>, обнаружили монеты, а также денежные купюры номиналом 50 рублей в количестве 5 штук, со следами крови на купюрах, и пакет с 7600 рублями. Причиненный в результате кражи ущерб для него является значительным. В настоящее время ему ущерб возмещен только Генераловым в сумме 19000 рублей. Гражданский иск на сумму 18348,83 рублей поддерживает, просит взыскать его с ФИО2.

Из показаний свидетеля В.Л.Ф. видно, что она работает почти 5 лет продавцом магазина «Фантазия» у ИП Л.В.С. по адресу: <адрес>. 06.03.2017 она отработав свою смену в 22.00 часа поставила магазин на охранную сигнализацию и ушла домой. 07.03.2017 около 00.30 час., ей позвонила диспетчер пульта охраны ЧОП «Арес» и сообщила о проникновении в магазин. Она сразу приехала к магазину и сообщила Л.В.С.. Стеклянные двери в магазин были разбиты, на крыльце и рядом с ним лежали монеты. В это время охранник принес пакет с деньгами, который нашел недалеко от магазина. Этот пакет с деньгами в сумме 5500 рублей, она сама готовила 06.03.2017. Выручка за несколько дней Л.В.С. не забиралась и деньги копились в магазине в пакетах за 03.03.2017 – 15600 рублей, за 04.03.2017 – 7600 рублей, за 05.03.2017 – 6700 рублей и за 06.03.2017 – 5500 рублей, и был отдельный пакет с деньгами для оплаты табачной продукции, в котором было 15000 рублей. Эти деньги находились внутри короба кассового ящика, а сам кассовый ящик не запирался, а выдвижной ящик стоял на коробе кассового ящика и в нем хранились разменные деньги: монеты на сумму 2000 рублей и мелкие денежные купюры номиналом 10 рублей – 5 штук. Кассовый ящик с деньгами был похищен. В тамбуре магазина стояла упакованная коробка с печеньем «Сочень», весом 1,6 кг., раньше эта коробка стояла в подсобном помещении. Весь товар был в наличии.

Из показаний свидетеля Э.Е.П. видно, что она является свекровью Л.В.С. Она иногда помогает в магазине «Фантазия», где работает продавец В.Л.Ф. 07.03.2017 в ночное время, ей позвонил Л.В.С. и сообщил, что в магазин кто-то проник. Когда она приехала к магазину увидела, что стеклянные двери в магазин разбиты, на крыльце и вокруг него разбросаны монеты. Охранник осматривавший территорию подошел к ним и показал пакет с деньгами, который он нашел недалеко от магазина. Увидев этот пакет, она его узнала, это был пакет из магазина с выручкой за день в сумме 5500 рублей. За несколько дней деньги из магазина Л.В.С. не забирались и находились в магазине в кассе в сумме 52450 рублей. Она после осмотра магазина полицией тоже зашла в него и увидела, что кассовый ящик с деньгами, находившимися в нем похищен. Коробка с печеньем помята и находится не в подсобке, а в тамбуре магазина. Товар в магазине похищен не был.

Из показаний свидетеля К.Е.А. исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что он работает стажером охранником ООО ЧОО «Арес». 07.03.2017 он заступил на дежурство. Около 00.20 минут 07.03.2017 от диспетчера ООО ЧОО «Арес» поступило сообщение о срабатывании охранной сигнализации в магазине «Фантазия» по адресу: <адрес>. По поступившему сообщению их наряд охраны прибыл к магазину, где он увидел, что входная дверь в магазин «Фантазия» разбита, на расстоянии около10м. в сторону средней школы № он обнаружил полимерный пакет с деньгами и принес его к крыльцу магазина. После этого на место приехали сотрудники полиции, а он прошел по тропинке во двор школы №, где на снежном покрове увидел несколько купюр по 50 рублей и монеты различного номинала. Деньги он не трогал и не поднимал. После этого он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании школы № и увидел, что со стороны магазина «Фантазия» в сторону домов по <адрес> бегут двое мужчин, в руках у которых находится что-то объемное, на вид коробка. №

Из показаний свидетеля Р.В.Н. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что он работает в отделе уголовного розыска МО МВД России «<адрес>» в должности оперуполномоченного полиции. 07.03.2017 он находился на дежурстве и в 00 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» от диспетчера ООО ЧОП «Арес» по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в магазине «Фантазия» разбиты стекла в двери магазина, имеются следы проникновения. Он совместно с дежурным следователем проехали к магазину «Фантазия» <адрес> и увидел, что стекла в дверях магазина разбиты, на крыльце у магазина осколки стекла и монеты, на осколках стекла имелись следы похожие на кровь. При осмотре магазина «Фантазия» и видеозаписи с камеры наблюдения установленной в магазине виден мужской силуэт, передвигающийся по торговому залу в сторону кассы и затем в подсобное помещение, также виден второй мужской силуэт, который через некоторое время, следом за первым мужчиной, проник в помещение торгового зала магазина и один из проникших мужчин перегнулся через прилавок и взял оттуда что-то напоминающее коробку и понес ее в сторону выхода из магазина. После этого была обследована прилегающая к магазину «Фантазия» территория и на снежном покрове дорожки двора были обнаружены денежные купюры и монетами различного номинала, а также следы крови. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на здании школы, было видно, что со стороны магазина «Фантазия» в сторону домов по <адрес> № <адрес> бегут двое мужчин, в руках у которых находится что-то объемное, на вид коробка. Он сделал копию данной видеозаписи. По следам крови и по обнаруженными деньгам, он вышел к дому № по <адрес>, там на повороте прилегающей к дому дороги, ведущей в сторону лыжно-роллерной трассы, ориентирующие следы заканчивались. Он прошел по улицам гаражного массива «Хлебозавод». Находясь на гаражной улице № увидел, что на воротах гаража № и на снежном покрове у гаража имеются следы похожие на кровь. После этого он установил владельца данного гаража, им оказалась Б.Л.В. При беседе Б.Л.В., пояснила, что гаражом мог пользоваться ее внук ФИО6. Затем они вместе с оперуполномоченным полиции К.А.В. проехали к матери ФИО1 и установили, что ее сын находится вместе со своим знакомым ФИО4 в <адрес>. При беседе с Генераловым по сотовому телефону, последний сообщил, что он и ФИО2 совершили кражу из магазина «Фантазия» и что они хотят вернуться в <адрес>. При подъезде ФИО3 и ФИО1 к <адрес>, они были задержаны и доставлены в МО МВД России «<адрес>».

(т.1 л.д.215-216)

Из показаний свидетеля К.А.В. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<адрес>». 07.03.2017 он находился на работе, около 11 часов 00 минут ему было поручено начальником ОУР МО МВД России «<адрес>» провести работу по раскрытию кражи из магазина «Фантазия» ИП Л.В.С. В ходе проведения работы было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3 и ФИО1 Осуществляя розыск данных граждан, было установлено, что они находятся в <адрес> и собираются вернуться в <адрес>, чтобы обратиться в отдел полиции с явками с повинной о совершенной ими краже из магазина «Фантазия». По прибытии в МО МВД России «<адрес>» Г.В.С.. и несовершеннолетний ФИО1 с его матерью были приглашены в служебный кабинет для беседы. В ходе беседы ФИО3 и ФИО1 сразу сообщили о том, что желают написать явки с повинной о совершенном преступлении и сделали это добровольно. Он принял написанные явки с повинной у ФИО3 и ФИО1 №

Из показаний Г.Г.В. видно, что она работает ст. инспектором УУПиПДНМО МВД России «<адрес>». ФИО1 состоит на профилактическом учете в УУПиПДН МО МВД России «<адрес>» за совершение административного правонарушения. Семья у ФИО1 благополучная, он учится «Техникуме горных разработок им. А.В.П.». По характеру общительный, неконфликтный, но ФИО2 общается с несовершеннолетними из неблагополучных семей.

Из показаний свидетеля С.Е.А. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что она работает социальным педагогом КГБПОУ «Техникум горных разработок имени А.В.П.». ФИО1 является учащимся техникума, обучается на 1 курсе, в группе №, по специальности экскаваторщик, во время обучения на ФИО1 жалоб от учителей и сокурсников не поступало. В совершении противоправных деяний замечен не был. С преподавателями вежлив, тактичен. Отношения со сверстниками ровные, дружеские. Имеет спортивные наклонности, проявляет инициативу и охотно участвует в спортивных мероприятиях. №

Из показаний свидетеля Б.Л.В. видно, что ФИО1 ее внук. У нее имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>» улица № гараж №. Она просила ФИО2 сходить в гараж и принести хранящиеся там продукты. Ключ от гаража находится у нее дома, ФИО2 знает где лежит ключ и может его взять в любой момент. 07.03.2017 ФИО6 заходил к ней домой и мог взять ключ от гаража. О том, что ФИО1 совершил кражу из магазина «Фантазия» она узнала от сотрудников полиции, которые разыскивали его. Сам внук ей не звонил и по этому поводу ничего не рассказывал. Внука она характеризует положительно, он добрый, отзывчивый, помогает ей.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2017, видно, что при осмотре магазина «Фантазия» расположенного в <адрес> края обнаружено повреждение стекла входной двери, но одном из осколков стекла имеется наслоение вещества похожего на кровь. С этого осколка сделан смыв вещества. В тамбуре находится коробка с печеньем, калькулятор, папка с документами, фрагмент наледи, с коробки изъят след пальца руки. Остекленная часть двери из тамбура в магазин повреждена, с фрагментов стекла изъят след пальцев рук. При осмотре помещения торгового зала обнаружены два следа подошв обуви, которые сфотографированы. С видеозаписи камеры наблюдения сделана копия. При осмотре прилегающей к магазину территории около крыльца обнаружены монеты на сумму 225 рублей. При осмотре двора школы № <адрес> обнаружены монеты на сумму 12 рублей и купюры на сумму 250 рублей. в 10 м. от крыльца магазина «Фантазия» обнаружен пакет с деньгами в сумме 5500 рублей. На дорожке ведущем к входу в школу обнаружен пакет с деньгами на сумму 7600 рублей. У <адрес> обнаружены монеты на сумму 14 рублей, а на обочине дороги напротив <адрес> следы вещества алого цвета похожего на кровь, в виде капли с которого сделан смыв. №

Из протокола осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств видно, что осмотрены пакеты № и приобщены в качестве вещественных доказательств. (№

Из протокола выемки видно, что у Р.В.Н. изъята видеозапись на оптическом диске с камеры наблюдения установленной на здании школы № <адрес>. Который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. №

Из протоколов выемки от 07.03.2017 видно, что у ФИО1 и ФИО3 изъята обувь, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.

№
Из заключения эксперта № от 24.04.2017 видно, что след обуви снятый на камеру при осмотре места происшествия зафиксированные в файле вероятно оставлен подошвой кроссовка изъятой у Генералова. №

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2017 видно, что местом осмотра является гаражная улица № гаражного массива <адрес>» <адрес> края. На снежном покрове у гаража № имеются следы вещества алого и бурого цветов, похожие на кровь в виде множественных капель. На левой и на правой створках ворот гаража обнаружены многочисленные наслоения вещества бурого цвета, в виде мазков и капель, похожих на кровь, с которых сделан смыв. №

Из протокола осмотра предметов и документов от 09.03.2017 видно, что осмотрены изъятые 07.03.2017, пакет № который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. №

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 07.03.2017 видно, что осмотрен гараж №, расположенный на гаражной улице № гаражного массива <адрес>» <адрес> края. При осмотре на крыше гаража, обнаружена и изъята вкладка кассового ящика, со следами вещества, похожего на кровь. При осмотре гаража, в его центре на земляном полу находится кассовый ящик со следами вещества, похожего на кровь, внутри которого обнаружены монеты на сумму 1383,17 рублей, а также 3 комплекта ключей, карандаш, ручка, зажигалка, 5 жевательных резинок «Орбит», купюра номиналом 100 порванная на 2 части. Кассовый ящик с содержимым изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и ФИО3 получены отпечатки следов рук. №

Из протокола осмотра предметов от 07.03.2017 видно, что осмотрены предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 07.03.2017г. по адресу: <адрес> гаражный массив «<адрес> гаражная улица № гараж №: пакет №. Вкладка кассового ящика; пакет №. Кассовый ящик, со следами вещества, похожего на кровь, для проведения дальнейшей судебной экспертизы, упакован в отдельный пакет №; содержимое кассового ящика упаковано в отдельный пакет №. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. №

Из протоколов получения образцов для исследования от 17.03.2017 видно, что у ФИО3, ФИО1 получены образцы крови. №

Из протоколов осмотра предметов и документов от 17.03.2017 видно, что осмотрены пакет № – образец крови ФИО3; пакет №– контрольный образец марлевого тампона; дактилоскопическая карта ФИО3, выполненная на типовом бланке. Пакет № – образец крови ФИО1; пакет №– контрольный образец марлевого тампона; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, выполненная на типовом бланке. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. №

Из заключения эксперта № от 17.04.2017 видно, что на вкладке кассового ящика, на кассовом ящике, на денежной купюре, в смыве «со снежного покрова дороги, ведущей на лыжно-роллерную трассу» и в смыве «с ворот гаража» обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не произошла от ФИО3

На кассовом ящике, в смыве «с пола в подсобном помещении магазина «Фантазия» и в смыве «с фрагмента стекла на крыльце магазина «Фантазия» обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 и не произошла от ФИО1

На денежной купюре обнаружена кровь человека. Данные следы образованы в результате смешения генетического материала Г.В.С. и ФИО1 №

Из заключения эксперта № от 20.03.2017 видно, что след пальца руки, обнаруженный на входной двери в торговый зал оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 №

Из протокола осмотра от 09.03.2017 видно, что осмотрена банковская карта «Сбербанк России», с номером № и имя владельца карты «<данные изъяты>»; чек с мини-выпиской по движению денежных средств по счету банковской карты ФИО1 от 07.03.2017. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. №

Из заключения эксперта № от 07.03.2017 видно, что при производстве экспертизы у ФИО3 обнаружены: <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты>, могло возникнуть от не менее одного воздействия предмета (предметов), имеющего режущие свойства, давностью до суток ко времени проведения экспертизы. №

Из заключения эксперта № от 07.03.2017 видно. что при производстве экспертизы у ФИО1 обнаружена <данные изъяты>, могла возникнуть от не менее одного воздействия предмета (предметов), имеющего режущие свойства, давностью до суток ко времени проведения экспертизы. №

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №/д от 30.03.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Данных за наркоманию, алкоголизм у ФИО1 не выявлено. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. Поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и дать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у несовершеннолетнего ФИО1 не выявлено. Учитывая уровень психического развития подэкспертного, его индивидуально-психологические особенности и конкретную ситуацию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. №

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при их сборе и фиксации доказательств допущено не было.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 совершенные 07.03.2017 суд квалифицирует по п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что причиной совершения преступления явилось его нахождение в алкогольном опьянении и отсутствие в связи с этим контроля над своим поведением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого, его несовершеннолетний возраст, явку с повинной.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Причиной совершения преступления подсудимым суд считает отсутствие надлежащего воспитания и контроля за ним со стороны родителей и лиц их замещающих.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития, особенности личности подсудимого и влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: пакеты со следами вещества, пакет со следами рук, пакеты со следами вещества, пакеты со смывами вещества, пакеты с образцами крови и контрольными образцами- подлежат уничтожению, пакеты с дисками с записью камер видеонаблюдения подлежат хранению в деле; вкладка кассового ящика и кассовый ящик подлежат возвращению Л.В.С., обувь ФИО3 подлежит возвращению ФИО3; банковская карта подлежит возвращению ФИО1

Гражданский иск на сумму 18348,83 рубля подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; ст.88-89 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.С. 18348,83 рублей.

Вещественные доказательства: пакеты со следами вещества, пакет со следами рук, пакеты со следами вещества, пакеты со смывами вещества, пакеты с образцами крови и контрольными образцами – уничтожить; пакеты с дисками с записью камер видеонаблюдения хранить в деле; вкладку кассового ящика и кассовый ящик возвратить Л.В.С.; обувь ФИО3 возвратить ФИО3; банковскую карту возвратить ФИО1- после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий С.В. Лисейкин