Решение № 2-1022/2023 2-56/2024 2-56/2024(2-1022/2023;)~М-922/2023 М-922/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1022/2023

Дело № 2-56/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" апреля 2024 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при помощнике ФИО1

с участием третьего лица и представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168674 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты - 24652 руб. 60 коп., просроченный основной долг - 144021 руб. 52 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4573 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 %. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик, привлеченный судом ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, в заявлении просит судебное заседание провести в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, указал об определении задолженности подлежащей взысканию, только в пределах перешедшего наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2, так же привлеченная в качестве третьего лица указала о несогласии с доводами иска и об отсутствии наследственного имущества.

Выслушав представителя ответчика и третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также на имя ФИО4 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 %.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет размере 168674 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты - 24652 руб. 60 коп., просроченный основной долг - 144021 руб. 52 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, с заявлением об отказе от наследства обратились ФИО5, ФИО6, ФИО2

Согласно сведениям предоставленным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 на момент смерти принадлежали транспортные средства: Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова прицепа №, цвет белый; Рено Премиум №, с государственным регистрационным знаком №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, цвет синий.

Сведения о перерегистрации транспортных средств при жизни ФИО4 материалы дела не содержат. Ответчиком и его представителем доказательства в обосновании доводов об отсутствии наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Согласно представленному истцом отчету о стоимости транспортного средства Рено Премиум №, с государственным регистрационным знаком №, его стоимость на момент смерти ФИО4 составляет 1041000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ответчик ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ФИО4, что подтверждается представленной справкой формы №, он должен отвечать перед истцом в пределах перешедшего наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга.

Так же суд полагает обоснованным расчет суммы долга по кредитному договору.

Возражения относительно расчета суммы долга, ответчиком ФИО3 не представлено.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4573 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3(СНИЛС №) в пользу ПАО "Сбербанк""(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168674 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты - 24652 руб. 60 коп., просроченный основной долг - 144021 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО3(СНИЛС №) в пользу ПАО "Сбербанк""(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4573 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова