Решение № 12-793/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 12-793/2025

УИД 31MS0036-01-2024-004340-21

Дело 12-793/2025


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 15 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 27.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода 27.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал о нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица, в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Административная ответственность по ч. 1 т. 20.25 КоАП РФ наступает при неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает после истечения сроков его добровольного исполнения, которые исчисляются после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статьей 31.1 КоАП РФ регламентирован момент вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в том числе, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пунктом 1 которого предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 05.09.2024 в отношении ФИО1 вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. ФИО1 непосредственно после выявления правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.5, 6, 7). Постановление вручено ФИО1 05.09.2024. Постановление вступило в законную силу 16.09.2024. В постановлении разъяснен порядок и сроки уплаты штрафа.

Какие-либо доказательства того обстоятельства, что постановление №18810031240000095575 от 05.09.2024 было в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжаловано ФИО1 в судебном или внесудебном порядке, в материалах дела отсутствуют.

20.11.2024 заместителем командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду отказано ФИО1 в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования постанволения, о чем уведомлен заявитель (л.д.8-9, 10).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №18810031240000095575 от 05.09.2024, 20.01.2025 судьей Свердловского районного суда г.Белгорода оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 03.03.2025 (л.д.21-22а).

Отсутствуют какие-либо доказательства и того обстоятельства, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочка в исполнении такого постановления.

15.11.2024 в 00:01, ФИО1, по адресу: <адрес>, административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не оплатила.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановлению в установленные законом сроки, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.26, 27), сведения об извещении (л.д.23-25,28); копией постановления от 05.09.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ (л.д.5, 6, 7),

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 является правомерным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, правильно установлено лицо, допустившее нарушение.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, о доказанности вины ФИО1

Суд соглашается с оценкой письменных доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Оснований к переоценке доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Представленные доказательства достоверны и правдивы, письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.3 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, то административное наказание мировым судьей назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и положениями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 27.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения. Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Подпись

Копия верна Л.С.Белозерских