Приговор № 1-230/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 сентября 2017 года

Дело № 1-230/2017

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга помощника прокурора Бушковского К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,37 гр., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его задержания сотрудниками полиции 23.06.2017 около 13 часов 40 минут у д. ... г. Пушкина Санкт-Петербурга и последующего изъятия психотропного вещества 23.06.2017 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

.
.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию, поскольку он дал значимые для уголовного дела показания об источнике приискания психотропного вещества и об обстоятельствах, совершения преступления, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.105).

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.97, 98).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность, так как оно связано с незаконным оборотом психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,35 г. /т.1 л.д. 33-34/, суд полагает необходимым хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 0 (т. 1 л.д. 42), для установления обстоятельств которого она имеет значение.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии в размере 3300 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего 3850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов в размере 3850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,35 г. с упаковкой - сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по квитанции № 0 от 00.00.0000 /т.1 л.д. 33-34/, суд полагает необходимым хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 0 (т. 1 л.д. 42).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков