Приговор № 1-272/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-272/2023

ДЕЛО №1-272/2023

УИД - 61RS0036-01-2023-001520-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 04 августа 2023 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Кочергиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова В.И.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00-00 часов по 00-30 часов 08.05.2023, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, находясь на территории <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>)», по адресу: <адрес> подошел к зданию храма, где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло, после этого, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение храма, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> на общую сумму 129 240 рублей, а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 126 240 рублей; <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения им, направился к выходу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником ОВО по г. Каменск-Шахтинский филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» по <адрес>. В результате своих умышленных действий, ФИО1 причинил бы <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>)» материальный ущерб на общую сумму 129 240 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Представитель потерпевшего – ФИО5 не возразил против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.№ в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. №), состояние его здоровья (<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу – оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

<данные изъяты>), считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего - ФИО5;

- <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности под сохранную расписку ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов