Постановление № 5-304/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-304/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Ишковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут водитель ФИО1, находясь на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> при объезде препятствия, а именно транспортного средства марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, который находился в стоящем транспортном средстве, создав помеху транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, который совершал обгон в попутном направлении, в результате чего транспортное средство марки «Kia Rio», чтобы избежать столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, после чего транспортное средство марки «<данные изъяты>», не выбрав боковой интервал, совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>). В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Кистенев А.Ф. пояснил, что водитель ФИО1 свою вину в ДТП признает, поскольку неверно оценил дорожную обстановку. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, в целях возможности дальнейшего возмещения причиненного потерпевшей стороне ущерба. В настоящее время работает водителем, что является его единственным источником дохода

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ее супруга ФИО4 Двигались по автодороге <адрес>, ее супруг начал обгонять транспортное средство марки «<данные изъяты>», в это время водитель данного транспортного средства резко вывернул налево, и чтобы избежать столкновения, ее супруг стал резко тормозить, вследствие чего их стало заносить и с последующим опрокидыванием в кювет. Очевидцы помогли выбраться из машины. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ее, сделали укол, от госпитализации она отказалась. По приезду домой, обратилась в приемный покой ЦРБ, где ей сделали рентген, врач установил у нее перелом лопатки.

Составитель протокола инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 15000 до 37500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 8.1, 9.10 ПДД РФ, факта причинения здоровью потерпевшей вреда средней тяжести подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>47 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); справкой о дорожно-транспоотном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д. 12, 13, 14, 15, 38); рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 16-17); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д. 19-20, 21-22, 23-24); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 25, 26, 27, 28); протоколом осмотра места происшествия дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 29); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д. 30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено телесное повреждение – закрытый перелом тела левой лопатки, данное повреждение, согласно пункту 7.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к причинившему средней тяжести вред здоровью человека, причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление) (л.д. 49-51).

Заключение судебно-медицинского эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, является научно обоснованным, мотивированным, а выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 8.1, 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана, и содеянное квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 (до ДТП к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ не привлекался, работает водителем), влияние наказания на условия его жизни, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, что совершено грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в том числе ввиду его работы, являющейся единственным источником дохода. Однако, исходя из тяжести наступивших последствий, обстоятельств дела, судья считает необходимым размер штрафа определить более минимального значения.

Оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу _______________ 202__ года.

Судья Ахметова Л.Д.