Апелляционное постановление № 22-555/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-226/2024

Судья – Балашов М.Ю. Дело № 22-555/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката ...4

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...1. на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2024 года, которым отказано в рассмотрении заявления адвоката ...1. об оплате ее труда.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

адвокат ...1. обратилась в Ейский городской суд с заявлением о выплате ей вознаграждения.

Оспариваемым постановлением отказано в рассмотрении указанного заявления.

В апелляционной жалобе адвокат ...1. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагая, что вопрос о выплате суммы расходов на оплату труда адвоката ...1...1. по принесению апелляционной жалобы относится к процессуальным издержкам, должен быть разрешен должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, то есть судьей Ейского городского суда. Просит постановление отменить, вынести решение об оплате труда адвоката ...1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Приговором Ейского городского суда от 25 июля 2024 г. ...3 осуждена по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2024 г. указанный приговор оставлен без изменения, жалоба адвоката ...1. в интересах ...3 – без удовлетворения.

Адвокат ...1 обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения по осуществлению полномочий защитника – по принесению апелляционной жалобы на приговор, а также выдаче ей принятого по указанному заявлению судебного решения, в рассмотрении которого судом отказано. В обоснование принятого решения судом указано, что заявление подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Пункт 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2022 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 10 ч. 1 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что с момента вступления в уголовное дело, защитник вправе приносить жалобы на действия суда, в том числе, апелляционные жалобы на приговор суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4(2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» от 19 декабря 2013 года, № 42, вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержи, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

Так, согласно представленным материалам дела, на момент подачи адвокатом ...1. апелляционной жалобы на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2024 года по уголовному делу ........ по обвинению ...3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и заявления об оплате труда адвоката по принесению указанной апелляционной жалобы — 05 августа 2024 года, указанное уголовное дело находилось в производстве судьи Ейского городского суда Краснодарского края ...2.

Апелляционная жалоба, поданная адвокатом ...1 являлась предметом рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда 25 сентября 2024 года.

В связи с чем, вопрос о выплате суммы расходов на оплату труда адвоката ...1. по принесению апелляционной жалобы, относится к процессуальным издержкам и должен быть решен должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело — судьей Ейского городского суда Краснодарского края ...2.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а решение суда в соответствии со ст.389.22 УПК РФ - отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении заявления адвоката ...1 суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в полной мере обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение, в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2024 года, которым отказано в рассмотрении заявления адвоката ...1 об оплате ее труда, - отменить.

Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции тем же составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко