Приговор № 1-231/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-231/2019

дело № 1-231/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 23 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Валиева Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказании по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 28.12.2016 года, вступившего в законную силу 25.01.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 11 апреля 2019 года в ночное время, находясь на участке местности, находящемся вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Троицке Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, сел за руль автомобиля GEELYMKCROSS государственный регистрационный знак Е № запустил двигатель, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле.

11 апреля 2019 года ФИО1, двигаясь на автомобиле GEELYMKCROSS государственный регистрационный знак № на участке автодороги, расположенном вблизи <адрес> в г.Троицке Челябинской области, задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, после чего в этот же день в 01 час 50 минут страшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № от 11.04.2019 года.

ФИО1 от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Троицкий» Челябинской области ФИО8 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.04.2019 года.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем составлен протокол № от 11.04.2019 года.

11.04.2019 года в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» ФИО1 проведены два исследования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion» модели Alkolmeter SD-400» № 105743 D. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.04.2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в 03 часа 18 минут составило 1,37мг/л, в 03 часа 39 минут составило 1,19мг/л.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 11.04.2019 года управлял автомобилем GEELYMKCROSS государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.11) которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его положительные характеристики, состояние здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью от 11.04.2019 года, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств: автомобиля марки GEELYMKCROSS государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин