Приговор № 1-98/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

У.д. № 1-98/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000272-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 30 июля 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием гособвинителя - заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2019 и ордер № 2107819 от 29.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося 09 июля 1988 года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего табунщиком в ЗАО «Комсомольский», не военнообязанного, судимого:

17.01.2008 Приаргунским районным судом Читинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 74 УК РФ путем отмены условного осуждения и частичного присоединения наказания по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от 26.12.2005 назначено 3 года лишения свободы в ИК общего режима;

29.02.2008 Приаргунским районным судом Читинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.01.2008 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 02.07.2010 условно-досрочно освобожден на 11 мес. 21 день по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21.06.2010;

08.09.2015 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10.11.2015 приговор изменен: опасный рецидив признан ошибочным, усмотрено наличие простого рецидива, в связи с чем, наказание за каждое преступление снижено на 1 месяц, окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в ИК общего режима. 24.03.2017 условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 18 дней на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 13.03.2017;

18.06.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2017 года около 14 часов ФИО2, находясь на 561 км. трассы «Улан-Удэ-Романовка-Чита», в 20 км. в северном направлении от г. Читы на территории Забайкальского края, возле указанной трассы в кювете обнаружил огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм и 11 патронов калибра 7,62х39 мм., и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение указанного нарезного огнестрельного оружия и 11 патронов к нему.

Тут же реализуя возникший умысел, ФИО2, осознавая, что действует в нарушение ст. 13, 25, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял найденное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм и 11 патронов к нему, тем самым осуществив незаконное приобретение указанного оружия и патронов, незаконно перевез их на попутном транспорте до дома, расположенного по адресу: <адрес> в с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, где их спрятал и незаконно хранил в период времени с 19 часов 03 октября 2017 года до 23 часов 10 сентября 2018 года, а с 23 часов 10 сентября 2018 года незаконно хранил их во дворе дома по адресу: <адрес> с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, после чего в период времени с 01 часа до 02 часов 12 января 2019 года уехал на коне, взяв их с собой, до лесного массива в местности «Покровка», расположенной в 12 км в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, тем самым незаконно носил данное оружие с патронами.

12 января 2019 года в период времени с 01 часа до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в указанном лесном массиве местности «Покровка», продолжил незаконно хранить ранее незаконно приобретенное и хранимое им нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм с патронами, при помощи которого причинил огнестрельное ранение И., пока не был задержан сотрудниками полиции.

Кроме этого, в ночь на 12 января 2019 года в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, на почве личной неприязни к И., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью.

Тут же реализуя возникший умысел, в ночь на 12 января 2019 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью И. и желая их наступления, взял огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм, зарядил его 1 патроном калибра 7,62х39 мм и произвел 1 выстрел по левой руке И., причинив последнему огнестрельное ранение левого предплечья, кисти с повреждением локтевой кости в нижней трети, ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти с травматическим отрывом 5 пальца левой кисти на уровне ногтевой фаланги и обширную рану левого предплечья, кисти, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что 11 января 2019 года пришел с друзьями в кафе «Встреча» в <адрес>. Там был И., который обозвал его «краснопогонником», что является оскорблением для судимых лиц. На этой почве они поругались, их ссора переросла в обоюдную драку, в ходе которой его уронили и стали пинать, кто именно пинал – не видел, поскольку накрыл голову курткой. Потом он ушел на <адрес>, где он временно проживал, заложил калитку. Примерно через час к этому дому подъехала машина, И. перелез через ворота и открыл калитку, во двор зашли несколько парней. Он в это время зарядил ружье и вышел к И., предложил ему идти домой, протрезвиться. В этот момент И. поднял левую руку, и он, испугавшись, что И. хочет ударить его, произвел выстрел в эту руку. И. и остальные парни убежали, а он уехал на коне на гурт, опасаясь расправы.

Ружье с патронами он нашел в Забайкальском крае, недалеко от фермы по разведению форели, оно лежало в канаве у трассы, завернутое в мешковину. Он привез ружье с патронами к себе домой в с. Телемба и хранил до происшествия. После выдал оружие сотрудникам полиции.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 03 октября 2017 года он ездил в Читу и возле с. Угдан Читинского района Забайкальского края, а именно в районе места, где выращивают форель, в кювете он увидел мешок белого цвета, в котором оказалось ружье калибра 7,62х39 мм нарезное с патронами. Положив ружье с патронами в свою сумку, он на попутках приехал в с. Телемба, <адрес> во дворе в сарае спрятал мешок с ружьем и патронами. Примерно 10 сентября 2018 года, когда он стал присматривать за домом Ш., то перенес ружье и спрятал во дворе дома ФИО3. Все детали ружья были в исправном состоянии. Оставляя оружие у себя, он понимал, что совершает преступление.

11 января 2019 года в доме Ш. он употреблял спиртное с Ц. Около 23 часов пришла М., и они пошли в кафе. На крыльце на них напала толпа парней. Был точно И., остальных не помнит. Бел. и Л. пытались оттащить нападавших. Ц. тоже уронили возле крыльца. Их избивала толпа парней. В этот момент из кафе вышла женщина и стала кричать, что сейчас вызовет полицию. Толпа успокоилась, их отпустили. Они ушли домой. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый позвонила К. и предупредила, чтобы они уходили из дома, так как те парни, которые напали на них возле кафе, едут к ним на разборки. Он понял, что это И.. Он услышал, что к дому подъехали две машины. Они с Ц. вышли в ограду и стояли возле поленницы дров. Он зарядил ружье одним патроном, взвел курок и направил дуло в сторону входа. Он увидел, что через забор в ограду перелез И., открыл дверь ворот, в ограду зашли около 15 парней. И. пошел на них, а остальные оставались стоять возле входа. И. сказал: «Что вас мало побили?!» и с этими словами ударил Ц., тот упал на землю. Затем И. пошел в его сторону, он сразу направил ружье в сторону И. и сказал, чтобы тот шел домой. И. сказал, что сейчас возьмет палку и побьет его. После этого И. взял палку и замахнулся на него. Он увернулся, стал пятиться и случайно нажал на курок и произвел выстрел вверх. В этот момент И. как раз поднял руку с палкой, и он видел, что попал И. в область кисти руки. И. с парнями выбежали из ограды (л.д.182-185, 191-193).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Также оглашались дополнительные показания подозреваемого ФИО2, из которых следует, что конфликт с И. у него произошел возле кафе «Встреча». Ссора перешла в драку. И. первым ударил его, потом он его и возникла обоюдная драка между ними. Их разняли присутствующие там парни. Оттуда он ушел домой. Ц. тоже пришел с ним. Позже пришла К.. Потом он вышел во двор и услышал, что к дому подъехала машина. Он понял, что это был И., так как он ему звонил и говорил, чтобы он уезжал из деревни. Он взял ружье, зарядил его одним патроном и встал возле поленницы. До этого он заложил калитку, но И. перелез через забор и открыл калитку. И. прошел в центр двора. Парни, которые приехали с ним, стояли возле калитки. Ц. с К. стояли возле дома. Потом они стали разговаривать с И.. Он сказал И., чтобы он пришел завтра трезвым и вышел к нему навстречу, направив на него ружье. Но И. продолжал что-то говорить ему, выражаясь нецензурной бранью. Он понял, что И. не успокоится и уходить не собирается. Тогда он направил ружье вверх и хотел произвести предупредительный выстрел вверх, чтобы напугать И., но в этот момент И. поднял руку и он попал ему в руку, поранив его. Убивать И. он не хотел, хотел только напугать, слов угрозы не высказывал. И. палку в руках не держал. Если бы хотел убить, то выстрелил бы в него и попал, так как они стояли на расстоянии примерно 1,5-2 метра друг от друга. Выстрел был неслучайным, он целился вверх, над И. (л.д.208-209 том 1).

Данные показания подсудимый ФИО2 также подтвердил.

Из оглашенных показаний ФИО2 от 13.06.2019 следует, что после конфликта И. приехал к нему домой с толпой парней, он с заряженным ружьем разговаривал с И., чтобы шел домой, но тот грубил, выражался нецензурно. Затем И. поднял левую руку, и он, испугавшись, что тот хочет ударить его, произвел выстрел в эту руку. И. с парнями убежали (л.д. 18-19 том 2).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что последние показания наиболее верные. Возникновение противоречий он объясняет тем, что был пьян в ту ночь, не смог запомнить подробности происшествия, кроме того, считает, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, он не смог адекватно расценить обстановку, переоценил угрозу со стороны И..

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего И. следует, что 11 января 2019 года в кафе «Встреча» он с друзьями В. Л. и Бел. употребляли спиртное. От выпитого он опьянел, и что произошло дальше, не помнит. Был ли конфликт между ним и ФИО2, он не помнит, но допускает. То, что он поехал к ФИО2 домой, он не помнит. Он доверяет показаниям свидетелей и ФИО2, с последним ранее был знаком, не общались, конфликтов не было. Очнулся он только в больнице после операции и от врачей узнал, что у него огнестрельное ранение левой руки, вернее локтевой кости с травмой мизинца. Ему предстоит повторная операция на сухожилиях (л.д.101-107 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ФИО2 является ее мужем, у них 4 детей, в браке около 1 года, она нигде не работает. О том, что ее муж незаконно хранил оружие с патронами, она узнала от сотрудников полиции. 12 января 2019 года утром к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее муж прострелил руку И.. Она дозвонилась до Игоря и попросила сдаться, он сказал о своем местонахождении, она передала полиции. Игорь рассказывал ей, что они сами к нему пришли разбираться, что И. сам виноват, и если бы он не выстрелил, то тот с друзьями избил бы его. О ружье ФИО1 ей ничего не рассказывал (л.д.108-111 том 1).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что ФИО2 по ее просьбе присматривал за ее домом, топил печь. О том, что 11 января 2019 года во дворе ее дома по <адрес> была стрельба, она узнала на следующий день от жителей села. Игорь сказал, что И. сам виноват, так как пришел к нему разбираться. Если бы он не выстрелил, то И. с друзьями избил бы его. Откуда у Игоря ружье, она не знает (л.д.112-115 том 1).

Свидетель Цыд. суду показал, что 11 января 2019 года около 23 часов он пошел в кафе «Встреча» с друзьями: А., Вед. и Д., также там присоединились Т., П.. В отдельной кабинке выпивали И., Бел. и Л. Примерно через полчаса в кафе зашел ФИО2 с девушкой и Ц. они купили спиртное и вышли. Когда он вышел покурить, то увидел, что возле крыльца кафе дерутся И. с ФИО2. Он их разнял, и ФИО2 со своей компанией ушел, а И. зашел в кафе. Они продолжили выпивать, но И. ходил возбужденный, злой, кому-то названивал. Потом он с Вед., А. и Б. собрались ехать за сигаретами, и И. попросил подвезти его до ФИО2.

Затем ФИО2 зашел во двор ФИО2, а он пошел следом за ним проследить, чтобы тот ничего не натворил, так как был сильно пьян и настроен агрессивно. По его просьбе также туда пошел А.. Никто из них не был вооружен, в руках ничего не держал. Во дворе находились Ц. с девушкой, И. поговорил с ними, девушка предупредила, что ФИО2 с ружьем стоит за баней, попросила уйти. И. пошел вглубь двора, а он отвернулся и в этот момент прозвучал выстрел. Они все убежали оттуда, потом он встретился с И., который показал рану на руке, у него болтался оторванный мизинец. Их подобрал ФИО4 на машине и привез в кафе, где И. оказали первую помощь, после чего отправили в больницу.

Свидетель А. суду показал, что 11 января 2019 года он находился в кафе «Встреча» с друзьями Цыд., Вед. и Д. Потом приехали Б., Т. и П.. В отдельной кабинке сидели И., Л. и Бел.. Когда они вышли на крыльцо, то он увидел, что возле кафе дрались И. и ФИО2, их разнял Цыд., и ФИО2 ушел. Когда он с Цыд., Вед. и Б. собрались ехать за сигаретами, к ним подошел И. и попросил подвезти куда-то. Он разговор не слышал, так как слушал музыку, надев наушники. Возле какого-то дома машина остановилась, И. зашел во двор, потом Цыд. попросил его вместе с ним пройти во двор. Когда они зашли во двор, ЦД стал разговаривать с девушкой, а И. стоял примерно в 10 метрах от них возле поленницы. В этот момент к И. быстро подошел ФИО2 и выстрелил. Они все убежали оттуда.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что в ночь на 12 января 2019 года в с. Телемба Еравнинского района причинено огнестрельное ранение руки И. Получив сообщение, он сразу в составе следственно-оперативной группы выехал в с. Телемба. Преступление было очевидным, было установлено, что преступление совершил ФИО2, который с осени 2017 года проживает в с. Телемба, женат, имеют 4 малолетних детей. Было установлено, что накануне между ФИО2 и И. произошел конфликт в кафе «Встреча», после чего И. поехал к ФИО2 домой разбираться с ним по поводу произошедшей драки. В ограде дома ФИО2 конфликт продолжился, в ходе чего ФИО2 выстрелил в руку И., причинив ему огнестрельное ранение. За период проживания ФИО2 особо ничем себя не проявил, жил тихо, скромно, трудоустроен в ЗАО «Комсомольский» табунщиком, жалоб ранее на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.152-153).

Из показаний свидетеля К. следует, что 11 января 2019 года употребляла спиртное с ФИО2 и Ц., мужчины обсуждали конфликт в кафе. Она услышала гул подъехавшей машины. ФИО2 уже был на улице, но в ограде его не было. Потом через калитку в ограду зашли несколько человек, как ей показалось не менее 3-4 человек. Они с Ц. курили сигареты. Эти парни прошли в ограду. Затем откуда-то из-за угла к ним навстречу вышел ФИО2. Они стали ругаться на повышенных тонах. Потом неожиданно она услышала громкий хлопок, она поняла, что это был выстрел из оружия. Она испугалась и сразу выбежала из ограды, потом увидела, что за ней бежит Ц.. Выстрел был один, драки не было, палку не видела (л.д.154-156).

Из показаний свидетеля Ц. следует, что 11 января 2019 года около 23 часов он пошел к ФИО2, вместе с М. (К.) и ФИО2 выпивали, пошли в кафе. Он сильно опьянел, помнит, что стоял у входа в кафе, разговаривал с Бел.. Потом увидел, что возле кафе стоят И. и ФИО2, у них был конфликт, который перешел в драку. Люди с крыльца спустились к ним, чтобы разнять их. Он тоже пошел к ним, пытался тоже разнять их. Причину их конфликта он не понял. Когда их разняли, они пришли домой к Игорю на <адрес>. Потом пришла М.. Игорь вышел на улицу. Они с Олей тоже вышли на крыльцо, курили. В ограду зашли несколько человек, примерно 7-8 человек, что-то кричали. Он понял, что эти люди приехали разбираться с ФИО1. Он решил убежать оттуда. Когда толпа направилась в сторону поленницы, он перепрыгнул через забор и убежал домой, возле дома видел машину. По дороге догнал К., которая бежала впереди него. Выстрела он не слышал (л.д.116-121).

Свидетель Бел. суду показал, что в тот вечер он гулял в компании ФИО5, И. в кафе. И. поссорился с ФИО2, по какой причине – не знает. Через некоторое время И. стал просить их съездить к ФИО2 домой, но они отказались. Тогда И. съездил туда с другими парнями, и вернулся уже с раненной рукой.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Бел, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 11 января 2019 года он с Л. в кафе «Встреча» пили пиво. В 21 час туда пришли их общие знакомые И. и В.. В кафе было много народу. Выходили курить на улицу, там он увидел Ц., поговорил с ним и зашел в кафе. И. с ними не было. Ссор и драк не было, не видел и не слышал. Когда он выходил еще раз покурить, то видел, что между ФИО2 и И. стояли люди, разнимали их. Среди разнимавших точно был Ц. После он с Л. продолжили сидеть в кабинке, И. пришел к ним, был злой, выражался нецензурной бранью, ругал ФИО2. Потом И. куда-то ушел. Примерно через час, это был уже 01 час ночи в кафе зашел Вед., который завел в кафе И., у которого была ранена левая рука. Кто-то из присутствующих сказал, что это огнестрельное ранение. Сейчас ему известно, что это ФИО2 прострелил руку И. (л.д.122-126).

Оглашенные показания свидетель Бел. подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что 11 января 2019 года он с Бел. употребляли спиртное в кафе «Встреча», сидели в кабинке, потом присоединились И. и В.. В зале было много народу. И. постоянно выходил курить, реже Бел. выходил покурить. Бел. сказал, что на улице между И. и ФИО2 произошел конфликт, но их уже разняли. Потом пришел И., был злой, ругался, выражался нецензурной бранью, был в возбужденном состоянии, ругал ФИО2. Причину их конфликта он так и не понял. И. посидел еще с ними, еще выпил водки, потом сказал, что пойдет курить и больше не приходил. Примерно через час Вед. завел в кафе раненного И.. Вед. он видел до этого в кафе в компании с Б., Д., ЦД, А. и Т.. Вед. или Д. сказали, что у И. огнестрельное ранение, которое ему причинил ФИО2. Сейчас уже всем в селе известно, что ФИО2 прострелил руку И. (л.д.127-131).

Из показаний свидетеля Т. следует, что 11 января 2019 года около 23 часов он Б. и П. поехали в кафе «Встреча», где встретились с Цыд., А., Вед. и Д.. В отдельной кабинке сидели Бел., Л. и И.. Чуть позже к ним подошел И. и попросил Б. куда-то съездить. С ними поехали Цыд., А. и Вед.. Примерно через 40 минут в кафе Вед. и Цыд завели И., у которого одна рука была в крови. ЦД сказал, что у И. огнестрельное ранение, что ФИО2 стрелял. Вызвал скорую помощь. А. по дороге домой ему рассказал, что когда они приехали к дому ФИО2, то в ограду зашли И. и ЦД. В ограде И. разговаривал с Ц., а потом ФИО2 выбежал откуда-то с ружьем и выстрелил в И.. После этого они все убежали оттуда. А. также сказал, что вроде ФИО2 сначала смс-сообщение написал И., вызвал его к себе домой. Также он слышал, что когда они все сидели в кафе, то на улице между И. и ФИО2 был конфликт, который перешел в драку. Видимо ФИО2 вызвал И. к себе домой разбираться, когда И. приехал к нему, то ФИО2 уже ждал его во дворе дома с ружьем и выстрелил в руку И.. Причину их ссоры и драки он не знает (л.д.137-141).

Из показаний свидетеля Вед. следует, что 11 января 2019 года около 22 или 23 часов он был в кафе «Встреча» со своими друзьями А., ЦД, Д., Б., П. и Т.. В отдельной кабинке сидели И., Бел. и Л.. В кафе заходил ФИО2 с какой-то девушкой и Ц., купили спиртное и вышли из кафе. За ними на улицу вышел И.. Потом они все выходили покурить. Увидел, что возле кафе дерутся ФИО2 и И., но их уже почти разнял ЦД. После этого они все вернулись в кафе, а ФИО2 с девушкой и Ц. ушли. И. ходил по кафе, звонил кому-то, нервничал, был злой. Примерно через полчаса И. подошел к их столу и попросил ФИО6 съездить куда-то. С ними также собрались ехать ЦД с А.. Он тоже решил ехать с ними покататься за компанию. А. говорил, что нужно купить сигареты. По дороге он понял, что И. поехал к ФИО2, так как они подъехали к дому ФИО2 по <адрес> машины вышли И., ЦД и А.. Они с Б. остались в машине. Он предложил Б. съездить на заправку за сигаретами. По дороге из разговоров он понял, что И. поехал встречаться с ФИО2, что ФИО2 сам его вызвал, отправив на его телефон смс-сообщение. Было понятно, что ФИО2 с И. решили встретиться после той драки, а ЦД с А. пошли поддержать И.. Они с Б. купили сигареты. На обратном пути по <адрес> они увидели на дороге ЦД с И.. ЦД был в панике, говорил, что ФИО2 стрелял и ранил И.. По дороге забрали А. и все поехали в кафе. Из-за чего между И. и ФИО2 был конфликт и драка, он не знает. И. его одноклассник, но с ним он особо не общается. Ему лишь известно, что ФИО2 сам вызвал И. домой и когда тот приехал, то выстрелил из ружья в руку (л.д.142-146).

Из показаний свидетеля Д. следует, что 11 января 2019 года вечером он сидел в кафе с А., Вед., ЦД, Бад., Т. и П.. Также в кафе в отдельной кабинке сидели И., Бел. и Л.. Заходили Ц., ФИО2 и незнакомая девушка. Как уезжали из кафе их ребята с И., он даже не понял, думал, что они ушли курить. Через какое-то время в кафе зашли Вед., А. и ЦД, они завели за руки И., у которого левая рука была в крови. ЦД рассказал, что ФИО2 спрятался за баней и оттуда выстрелил в И., а также, что во двор ФИО2 они зашли втроем, то есть он, И. и А.. После того, как девушка предупредила, что у ФИО2 ружье, то сразу после этого прозвучал выстрел (л.д.163-165).

Из показаний свидетеля Я. следует, что содержит кафе «Встреча» в с. Телемба. Запись с видеокамеры наблюдения от 11 и 12 января 2019 года не сохранилась. В ночь с 11 на 12 января 2019 года около 02 часов ему на сотовый телефон позвонила сотрудница кафе Т. и сообщила о ЧП. По прибытию в кафе обнаружили раненого И., который был в сильном алкогольном опьянении. Ему оказали первую помощь. В кафе находились несколько парней, ЦД, Вед., Л., со слов которых узнал, что огнестрельное ранение в руку И. причинил ФИО2, между ними в кафе был конфликт и драка, после чего И. поехал к ФИО2 домой, где ФИО2 выстрелил ему в руку.

ФИО2 живет в их селе не так давно, женат на Ч., имеют 4 детей. Они живут с родителями Ч.. В одно время ФИО2 жил отдельно, именно в этот период употреблял спиртное и было совершено преступление. Сейчас они вновь живут вместе. ФИО2 он знает как работящего, трудолюбивого и спокойного человека. ФИО2 отремонтировал все в доме Ч., постоянно занят хозяйством, что-то делает по дому, воспитывает детей.

И. знает только с отрицательной стороны, он заносчивый, конфликтный. Все говорят, что И. сам виноват, спровоцировав конфликт (л.д.170-174).

Судом исследованы в порядке ст.285 УПК РФ и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

- рапорт дежурного ОП по Еравнинскому району Б. КУСП № 42 от 12.01.2019 года о том, что в 01 час 23 минуты 12 января 2019 года поступило телефонное сообщение от фельдшера К. о том, что в с. Телемба неустановленный мужчина отстрелил руку И. возле кафе «Встреча» (л.д.21);

- рапорт ст. о/у ОП по Еравнинскому району Бд. КУСП № 48 от 12.01.2019 года о том, что в ходе работы по факту огнестрельного ранения И. в местности «Покровка» в 12 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района у ФИО2 изъято огнестрельное оружие с патронами калибра 7,62х39 мм. (л.д.22);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 16 от 14 февраля 2019 года, согласно выводам которого: представленное на исследование оружие, является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, изготовленным самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-17» 16 калибра, пригодно для производства выстрелов; десять патронов, представленные на исследование, являются боеприпасами, а именно винтовочными патронами калибра 7,62х39 мм для нарезных оружий калибра 7,62х39 мм., пригодны для стрельбы; представленная на исследование гильза является частью промежуточного патрона калибра 7,62х39 мм и боеприпасом не является, была стреляна в представленном на исследование оружии (л.д.48-51);

- заключения (первичной и дополнительной) судебно-медицинских экспертиз № 14-19 от 15 января 2019 года, № 93-19 от 18 апреля 2019 года, согласно выводам которых у гр. И. обнаружены следующие повреждения: огнестрельное ранение левого предплечья, кисти с повреждением локтевой кости в нижней трети, ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти с травматическим отрывом 5 пальца левой кисти на уровне ногтевой фаланги и обширная рана левого предплечья, кисти, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека свыше 21 дня (л.д. 58, 65-67);

- заключение судебной психиатрической экспертизы № 448 от 09 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (МКБ-10: F 70.0). Степень указанных изменений психики у ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.74-75);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: 1.) Оружие, состоящее из ствола, колодки, ударно-спускового механизма, ложи, цевья и прицельных приспособлений. Общая длина оружия 800 мм. Ствол отъемный, длиной 410 мм. Запирание ствола осуществляется рычагом затвора, заходящим в выемку подствольного крюка. Хвостовая часть рычага располагается у предохранительной скобы. Канал ствола имеет четыре нареза правого направления. Диаметр канала ствола 7,4 мм. Ударно-спусковой механизм смонтирован в колодке. Курок внутренний, возвратный. Боек тоже возвратный, выполнен отдельно от курка и вмонтирован в брандтрубку. Механизм извлечения стрелянных гильз отсутствует. Предохранитель неавтоматический. Защелка цевья рычажного типа. Ложа полупистолетной формы. Детали ударно-спускового механизма сухие, незначительно загрязнены. На основных частях ружья имеются маркировочные обозначения; 2). Десять патронов высотой 55,5 мм состоят из металлической гильзы бутылочной формы с кольцевой проточкой и оболочечной пули с остроконечной вершинкой. Пуля закреплена в гильзе путем тугой посадки. Высота гильзы 38,5 мм. Диаметр гильзы 10,7 мм, диаметр дульца гильзы 8,4 мм. Диаметр ведущей части пули 7,8 мм. На донцах гильз имеется маркировка «7,62х39»; 3). Гильза из металла зеленого цвета, бутылочной формы с кольцевой проточкой, на донной части имеется маркировка «7,62х39». В средней части донца гильзы имеется капсюль-воспламенитель закрытого типа диаметром 6 мм (л.д.37-40);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2019г., из которого следует, что при осмотре ограды дома по адресу: <адрес> с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия участвующее лицо А.. указал на место около поленницы дров, пояснив, что на данном месте разговаривали И. и ФИО2, после чего ФИО2 выстрелил в руку в И.. На данном месте, на снегу обнаружены следы бурого цвета в виде капель, дорожка этих следов ведет к калитке, а также имеются на бочке и на крышке. С южной стороны ограды дома около забора обнаружена стрелянная гильза от патрона калибра 7,62х39 мм. Гильза упакована в бумажный конверт (л.д.23-29);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2019г., согласно которому при осмотре участка лесного массива в местности «Покровка», расположенного в 12 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, в снегу обнаружено огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм с оптическим прицелом, а также обнаружена обойма с патронами 10 штук калибра 7,62х39 мм (л.д.30-35);

Оценив доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора суд берет показания самого подсудимого ФИО2, который и в суде и на предварительном следствии показал, что через час после конфликта в кафе И. с друзьями приехал на машине к нему домой на разборки, поэтому он встретил их с заряженным ружьем, испугавшись, что И. хочет нанести ему удар, подняв руку, он выстрелил в эту руку. Убивать и серьезно вредить здоровью И. не хотел, хотел лишь напугать, предупредить, потому что он стоял на расстоянии 1-2 метров от него, и ему не составило бы труда выстрелить ему в грудь или живот, чего он не сделал. Считает, что действовал в целях самозащиты, однако, из-за выпитого спиртного он неадекватно расценил обстановку, избрал не тот способ защиты.

Виновность ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей ЦД и А. о том, что они приехали с И. к ФИО2, знали, что накануне в кафе между ними была драка, однако во дворе И. прошел вглубь к поленнице, а они остались у ворот и разговаривали с Ц. и К., а ФИО2, выйдя из-за поленницы, без предупреждения выстрелил в И., ранив его в руку.

Кроме того, из показаний свидетелей Т. и Вед. следует, что ФИО2 отправил смс-сообщение И., в котором вызвал его к себе на разговор.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей суд берет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что общественно опасного посягательства со стороны И. и ЦД, А. не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала ФИО2 оснований полагать, что оно происходит, поскольку И. с друзьями приехал после сообщения ФИО2, в котором он вызывал его на разговор, свидетели оставались возле ворот, И. один прошел вглубь двора, безоружный, однако, ФИО2, будучи подготовленным к встрече, заранее зарядив ружье, вышел к нему навстречу из укрытия и выстрелил в его руку, причинив ранение, повлекшее средний тяжести вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации на общих основаниях, а доводы ФИО2 о самообороне подлежат отклонению.

Виновность в незаконных действиях с оружием и боеприпасами также доказана показаниями ФИО2 о том, что ружье и патроны он нашел 03.10.2017 у дороги в Забайкальском крае, присвоил, перевез на попутках в с. Телемба, где хранил у себя дома по <адрес>, затем по <адрес>, затем носил при себе, пока его не задержали 12.01.2019 в местности Покровка. Его показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов и заключением баллистической экспертизы, признавшей изъятые у ФИО2 ружье и патроны огнестрельным нарезным оружием и боеприпасами.

На основании изложенных доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаются полное признание вины подсудимым, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сдался полиции, сразу дал изобличающие себя показания, выдал орудие преступления, удовлетворительные характеристики с места работы, наличие на иждивении 4 малолетних детей, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Такое состояние существенно повлияло на поведение ФИО2, не позволило адекватно избежать развития конфликта и трезво расценить обстановку.

В действиях ФИО2 усматривается также рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Приговор Еравнинского районного суда РБ от 18.06.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп.2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года № 34/15 с изменениями от 09.11.1999 года предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы, патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в соответствующий орган внутренних дел. Данный орган принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, 9 патронов и 2 гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм, которые сданы в камеру хранения оружия Отделения МВД России по Еравнинскому району, должны быть переданы в МВД Республики Бурятия для определения их дальнейшей судьбы.

Исходя из семейного и имущественного положения ФИО2, у которого на иждивении имеются малолетние дети, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому. В связи с чем, их следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком ОДИН год;

по ч.1 ст.222 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Согласно ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции);

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания;

не посещать увеселительные заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).

Возложить обязанность 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39, 9 патронов калибра 7,62х39 мм и 2 гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм, сданные в КХО Отделения МВД России по Еравнинскому району - передать в ХОЗО МВД России по Республике Бурятия для принятия решения об уничтожении или реализации оружия, патронов и гильз, либо использовании их в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО2 от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток. В тот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва