Приговор № 1-701/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-701/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Шапхаевой Л.Л., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Попова В.И., представившего удостоверение № ордер №, при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 25 сентября 2017 года. Кроме того, приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 20 июня 2020 года около 03 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за управление данным автомобилем и начал движение, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно котором водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 20 июня 2020 года около 04 часов 15 минут вблизи <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД согласно п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664. При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около дома <адрес>, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. 20 июня 2020 года в 04 часа 30 минут в соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП ФИО1 направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по ул.Краснофлотская, 44 г.Улан-Удэ, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, находясь там же, вопреки требованию сотрудника ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник – адвокат Попов В.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шапхаева Л.Л. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по ст.264.1 УК РФ, предъявленное органом предварительного расследования, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. С учетом характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказания, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения 73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Суд установил, что преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору <данные изъяты>, которое подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Попову В.И. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (месяцев) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно, реально.

<данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Поповым В.И. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Т.В. Дамбиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>