Решение № 2А-57/2020 2А-57/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-57/2020

Дело № 2а-57/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 07.02.2020

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., представителя административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Называевскому району обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.25.1 КоАП РФ (постановлением мирового судьи подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 30 часов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24.1 КоАП РФ (постановлением УУП ОМВД России по Называевскому району подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.25.1 КоАП РФ (постановлением мирового судьи подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов). По месту проживания ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, по указанному адресу проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, соседями был замечен в состоянии опьянения. Поскольку поднадзорный три раза в течении года привлекался к административной ответственности просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила приобщить к материалам дела копию приговора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью подтверждения данным гражданином совершения преступления в период нахождения под административным надзором, управления автомобилем в нетрезвом состоянии.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления ему административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, при этом согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 14-15). В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.25.1 КоАП РФ (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24.1 КоАП РФ (л.д. 19); ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.25.1 КоАП РФ (л.д. 17).

Как установлено в суде, в настоящее время ФИО2 проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с характеристикой, приобщенной им в судебном заседании, он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, за время проживания показал себя с положительной стороны, имеет хорошие отношения в своей семье и с соседями.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что будет способствовать усилению контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Государственная пошлина согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36, подлежит зачислению в бюджет Называевского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, установленный на основании решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить поднадзорному ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.02.2020 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина