Приговор № 1-191/2020 1-946/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-191/2020

дело № 1-191/2020 (№ 1-946/2019)
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 16 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого

- 17.05.2017 приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года

- 03.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 10 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 около 17.55 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 часов до 18.00 часов умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 15,4 грамм, в значительном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета. В это время ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 на участке местности, расположенном напротив <адрес>, где он собирал наркотическое средство – марихуану был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № <адрес> МО МВД России «Беловский», расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из правой руки наркотическое средство – марихуана, массой 15,4 грамм, в значительном размере было принудительно изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 до 18.40 часов, согласну протоколу личного досмотра.

Кроме того, 05.04.2019 около 14.00 часов ФИО1 реализуя преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 14.10 часов умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 98,2 грамм, в значительном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён и умышленно, незаконно не имея специального разрешения (лицензии) хранил без цели сбыта, для собственного употребления на деревянной полке, в ближнем левом от входа углу, принадлежащего ему гаража, расположенного на территории его дома по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 09.10.2019 в период времени с 13.30 часов до 14.10 часов в ходе обыска по адресу: <адрес>, согласно протоколу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по первому эпизоду признал полностью, в судебном заседании показал, что он собирал коноплю возле дома. Увидел, что едет автомобиль. Автомобиль остановился и из него вышел мужчина и направился решительным шагом в его сторону. Им оказался сотрудник полиции. Он убегать не стал, сказал сотрудникам полиции, что у него конопля. После этого они проследовали на автомобиле в отдел полиции, где сделали смывы с рук и срезы с ногтей. Коноплю он собирал для личного употребления путем курения, не для сбыта

По второму эпизоду пояснил, что друзья попросили его, чтобы он оставил у себя коноплю. Он в их просьбе не отказал, так как побоялся, что они к нему могут применить физическую силу. Он признает, что хранил коноплю у себя дома и на чердаке. Точные даты не помнит, когда друзья принесли ему коноплю, может быть 05.04. и 13.04.2019 года. В настоящее время он наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами по делу.

По факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (08.10.2019):

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в октябре или в ноябре 2019 года, точно за давностью не помнит, он с сотрудником ФИО7 осуществляли рейд в <адрес> по местности, где произрастает конопля. Ими был замечен мужчина, который собирал дикорастущую коноплю на небольшом пустыре, где имелись заброшенные дома, название улицы он не помнит. Они задержали данного мужчину. Им оказался ФИО1. В руках у него находился пакет с коноплей, пакет был изъят, в нем находились сорванные верхушечные части конопли. Далее был произведен его досмотр, при этом ФИО1 пояснил, что сорвал данную коноплю для личного употребления. Далее были сделаны смывы и срезы с ногтевых пластин ФИО1. Он сотрудничал, не отказывался, давал объяснения добровольно, агрессии не проявлял. После чего был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО6 с предварительного расследования о том, что 09.10.2019 он участвовал при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который рассказал и показал место, где он собрал коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции 08.10.2019, а именно указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где в вечернее время, в период с 17-55 часов до 18-00 часов, он собрал коноплю, положил ее в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, вместе с которыми он проехал в отделение полиции для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых он выдал пакет с коноплей из правой руки, пояснив, что коноплю он собрал для личного употребления путем курения (л.д. 151-152).

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены материалы в отношении ФИО1, и изъятое у него вещество (л.д. 50-51)

- копией маршрута патрулирования согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО7, Свидетель №2 совместно несли службу (л.д. 7-8)

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.20 часов до 18.40 часов в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из правой руки выдал полиэтиленовый пакет с коноплей, который был изъят. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1 были взяты смывы с ладоней правой и левой рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук (л.д. 10)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1» является марихуаной, и относится к наркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составила 15,4 г. (л.д. 18-19)

- выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой 15,1 граммов (л.д. 59-61)

-выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в смывах с правой и левой рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент марихуаны (л.д. 65-68)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив <адрес> и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 часов до 18.00 часов он собрал наркотическое средство – коноплю для личного употребления путем курения в полиэтиленовый пакет черного цвета, был задержан около 18.00 часов около <адрес>, после чего пакет был принудительно изъят сотрудниками полиции у ФИО1 с содержимым в нем - коноплей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 до 18.40 часов, в ходе личного досмотра в кабинете № <адрес> МО МВД России «Беловский», в присутствии 2-х понятых (л.д. 44-49)

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Показаниями свидетеля ФИО6 с предварительного расследования о том, что 09.10.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> у мужчины, который представился как ФИО1 и пояснил, что хранит наркотики в гараже и на чердаке своего дома для личного употребления. В ходе проведения обыска у ФИО1 из ближнего левого от входа угла в гараже с деревянной полки, расположенном на территории дома, где проводился обыск, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является коноплей, которую он собрал и хранил для личного употребления (л.д. 151-152)

Показания свидетеля ФИО8 с предварительного расследования о том, что 04.12.2019 он участвовал при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал место, где собрал коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции 09.10.2019, а именно напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов -14.00 часов путем срывания конопли, которую складывал в полиэтиленовый пакет, который был у него при себе. Собрав 1/3 пакета конопли, он пошел домой и отнес пакет с коноплей в гараж, расположенный на территории своего <адрес>, где высыпал на деревянную полку, на пол, чтобы она просушилась, и хранил коноплю для личного употребления. Данная конопля у ФИО1 была изъята в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что по адресу: <адрес> она проживает с сыном ФИО1 и братом. Сына она может охарактеризовать как доброго, заботливого и хорошего человека. Сын подрабатывает, помогает ей по дому. О том, что сын собирал и хранил коноплю, она ничего не знала. О том, что у них в гараже, расположенном на территории их дома, хранилась конопля, она ничего не знала. При этом в гараже ранее собирались друзья сына. Кроме того, о том, что сын хранил коноплю на чердаке их дома, она также ничего не знала. Знала, что сын употреблял наркотики, при этом его поведение не менялось. Потом он проходил лечение у нарколога.

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 09.10.2019 около 13.30 часов у ФИО1 дома по адресу: <адрес> был произведен обыск в присутствии 2-х понятых. ФИО1 пояснил, что хранит наркотики в его гараже для личного употребления. В ходе обыска у ФИО1 из ближнего левого от входа угла в гараже с деревянной полки, расположенном на территории дома по адресу: <адрес> была обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он собрал и хранил для личного употребления (л.д. 106-108)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе обыска по адресу: <адрес> из гаража» является марихуаной, и относится к наркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составила 98,2 г. (л.д. 112-113)

- выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе обыска является наркотическим средством – марихуаной, массой 97,3 граммов (л.д. 135-138)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов -14.00 часов он собрал коноплю напротив <адрес>, путем срывания конопли, которую он складывал ее в полиэтиленовый пакет, который был у него при себе. Собрав коноплю, он пошел домой, где в гараже, расположенном на территории его <адрес>, высыпал на деревянную полку, на пол, чтобы она просушилась, и хранил коноплю для личного употребления. Данная конопля у него была изъята в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д. 163-165).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебных экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, наименование наркотического средства, его массу и фактические действия подсудимым не оспорены.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил по эпизоду от 08.10.2019 г. из обвинения подсудимого ФИО1 – «незаконное хранение наркотических средств», поскольку после того, как ФИО1 нарвал наркотическое средство – коноплю и положил его в пакет, он был практически сразу задержан сотрудниками полиции. В остальной части обвинение поддержано государственным обвинителем.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

Кроме того, по второму эпизоду суд находит недоказанным обвинение ФИО1 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый в указанной части оспаривает, поясняя, что он не приобрел марихуану, а общается с лицами, употребляющими наркотические средства, которым оно и принадлежит. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от 08.10.2019) по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и (по преступлению от 05.04.2019) по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места приобретения и хранения им наркотического средства, в участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья его (в том числе <данные изъяты>) и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает суд оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении ему судебного штрафа.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговорам Беловского городского суда <адрес> от 17.05.2017 года и мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 03.10.2018 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.228 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 1 (одного) года лишения свободы

ч.1 ст.228 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Беловского городского суда <адрес> от 17.05.2017 года и мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 03.10.2018 года, сохранить и назначенные наказания исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуану, массой 14,5 грамма, 287, 7 грамма, 96, 4 грамма, смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко