Решение № 2-3443/2020 2-3443/2020~М-3345/2020 М-3345/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3443/2020

Дело № 2-3443/2020

74RS0031-01-2020-006922-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернуха <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 18 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 950 000 руб., на срок 48 месяцев с уплатой 16,9% годовых. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита Заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится одновременно с погашением суммы кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2019 года за период с 29 ноября 2019 года по 27 августа 2020 года (включительно) в размере 1 031 905,67 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 359,53 руб. ( л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал. Просил принять признание иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, считает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренными договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2019 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 10-13).

На основании указанного заявления между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 950 000 руб., на срок 48 месяцев с уплатой 16,9% годовых.

Согласно индивидуальных Условий кредитного договора (л.д. 13-14), погашение кредита Заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 363,17 руб.

Уплата процентов производится одновременно с погашением суммы кредита. Платежная дата – 29 числа месяца.

П. 12 Условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Договор заключен путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ФИО1 с указанными условиями ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 13-14).

Истец указал, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору <***> за период с 29 ноября 2019 года по 27 августа 2020 года (включительно) задолженность ФИО1 составила 1 031 905,67 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 907 796,75 руб.;

- задолженность по процентам – 106 204,07 руб.;

- неустойка по кредиту – 10 768,12 руб.;

- неустойка по процентам – 7 136,73 руб. (л.д. 26).

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <ФИО>1 в добровольном порядке не выполнены (л.д.37-38).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности (л.д. 26, 28-31).

Ответчиком ФИО1 иной расчет суду не представлен, также не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 18 июля 2019 года из-за существенного нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> за период с 29 ноября 2019 года по 27 августа 2020 года (включительно) в размере 1 031 905,67 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 907 796,75 руб.;

- задолженность по процентам – 106 204,07 руб.;

- неустойка по кредиту – 10 768,12 руб.;

- неустойка по процентам – 7 136,73 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 359,53 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.33-34).

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Чернуха <ФИО>5

.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернуха <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 июля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернуха <ФИО>8.

Взыскать с Чернуха <ФИО>7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2019 года в размере 1 031 905,67 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 907 796,75 руб.;

- задолженность по процентам – 106 204,07 руб.;

- неустойка по кредиту – 10 768,12 руб.;

- неустойка по процентам – 7 136,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 359,53 руб., всего взыскать 1 051 265 (один миллион пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 27 октября 2020 года.