Приговор № 1-869/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-869/2025

УИД 78RS0№-28

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург «13» октября 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.82.1 УК РФ отбытие наказания отсрочено на 3 года;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ (6 преступлений) с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 54 мин. по 03 ч. 55 мин., ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение супермаркета «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей открытой выкладки товаров товары, принадлежащие АО «Перекресток», а именно: 1. CREAT.KIT. курица с овощ, под сыр.кар. 245 г в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 399 рублей 99 копеек, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек. 2. CREAT.KIT. блинчик Цезарь 210 г в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 98 копеек. 3. ФКВ оладьи куриные 160 г в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек. 4. ФХХ котлета домашняя говяд/кар. пюре 250 г в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек. 5. ФКВ Рис жаренный говяд.соев.соус/шр 250 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек. 6. ФХХ салат алекс шт. 200 г в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек. 7. ФХХ салат фаворит шт. 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек. 8. ФКВ салат с кур. Филе /киноа/овощами 200 в количестве 3 штук, по цене за одну штуку 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек. 9. ФКВ суп Рамен с курицей 300 г в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 копеек. 10. ФК салат Цезарь шт. 220 г в количестве 3 штук, по цене за одну штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек. 11. ФКВ Вок с говядиной шт. 250 г в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 копеек. 12. ФК салат с индейкой - барбекю шт. 210 г в количестве 1 штуки стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего товара на общую стоимость 5.589 рублей 80 копеек, которые удерживая в руках и не предъявляя товар к оплате, минуя рассчетно-кассовый узел супермаркета, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5.589 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО2

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, детей не имеет; официально не работает; ранее судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он хоть и совершил преступление средней тяжести, однако преступление отнесено к категории преступлений против собственности, в связи с чем, само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности, подсудимый ранее судим, в настоящее время также признан виновным в совершении ряда аналогичных корыстных преступлений и ему назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания не в максимальных пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбытие наказания подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, в колонии-поселении.

Срок содержания ФИО2 под стражей, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО5, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО7, о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 5.589 рублей 80 копеек законен, подлежит полному удовлетворению. Указанные исковые требования подсудимый признан по праву и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 5589 (пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев