Приговор № 1-124/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело №1-124/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ёзовского <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 24.04.2018 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.05.2018 г. в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 30 минут в помещении магазина «Крюгер» ФИО9 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого для имущества, противоправно, безвозмездно похитил, изъяв с подоконника, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон марки «iPhone 5 S» стоимостью 18230 рублей, с сим картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» и чехлом, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18230 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в ходе предыдущего судебного заседания, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающего на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, постоянного заработка не имеет, иного дохода и имущества также не имеет, наказание в виде обязательных либо исправительных работ является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 24.04.2018 года, поскольку ФИО1, будучи судимым за корыстные преступления против собственности, на путь исправления не встал и в короткий промежуток времени после условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 24.04.2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 24.04.2018 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

CD-R диск с файлом «Vid-20180514-WA0002», бумажный носитель с детализацией аппарата IMEI № - хранить при материалах уголовного дела; коробку и чек на телефон «iPhone 5S» - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

6