Решение № 2-3569/2017 2-3569/2017~М0-2467/2017 М0-2467/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3569/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2017 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Воронковой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Металлургический коммерческий банк» (далее – АО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующими доводами. АО «Меткомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-С1-М№, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 634541 рубля 69 копеек, на приобретение автомобиля марки DFM S30, VIN: №, цвет черный, 2014 года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 16548 рублей10 копеек. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,25% годовых. Согласно п.10.1. кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банком было направлено уведомление в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 542342 рубля 38 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга – 523534 рубля 76 копеек, задолженность по уплате процентов – 13658 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 5148 рублей 85 копеек. До настоящего времени обязательства должника по кредитному договору не исполнены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542342 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8623 рубля 42 копейки; обратить взыскание на автомобиль марки DFM S30, VIN: №, цвет черный, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 226380 рублей. Представитель истца – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности, признал исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что АО «Меткомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-С1-М№, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 634541 рубля 69 копеек, на приобретение автомобиля марки DFM S30, VIN: №, цвет черный, 2014 года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 16548 рублей10 копеек. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,25% годовых. Согласно п.10.1. кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банком было направлено уведомление в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. В соответствии с п.29.11. кредитного договора, заемщик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать. Согласно п.3.5.5. Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 542342 рубля 38 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга – 523534 рубля 76 копеек, задолженность по уплате процентов – 13658 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 5148 рублей 85 копеек. Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется, кроме того, представителем ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Таким образом указанные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 542342 рубля 38 копеек. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит обратить взыскание на предмет залога. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.25.7. кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Истец просил суд при определении начальной продажной цены применить положения п.25.10. кредитного договора, с применением к ней дисконта 58% и установить начальную продажную цену в сумме 226380 рублей. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства DFM S30, VIN: №, цвет черный, 2014 года выпуска, в размере 226380 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 8623 рубля 42 копейки (л.д.9). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542342 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8623 рубля 42 копейки, а всего – 550 965 рублей 80 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на транспортное средство DFM S30, VIN: №, цвет черный, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 226380 рублей. Решение может быть обжаловано <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Меткомбанк" (подробнее)Судьи дела:Воронкова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |