Решение № 2-3569/2017 2-3569/2017~М-3030/2017 М-3030/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3569/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 127,28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 622,54 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях полагает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 226 953,11 рублей, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен ФИО1 для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В кредитном договоре ответчик выразила свое согласие на предоставление кредита в указанном выше порядке.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ФИО1 воспользовалась суммой кредита, совершив расходные операции с использованием заемных денежных средств.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 127,28 рублей, из которых: 1181 32,02 рублей – сумма основного долга, 2 995,26 рублей – проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Суд, проверив расчет представленный истцом признает его верным составленным согласно условиям заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед истцом и обоснованности заявленных истцом требований, поскольку представленными доказательствами подтверждается заключение истцом кредитного договора с ответчиком и неисполнение ответчиком обязательств по договору, которое привело к образованию задолженности, заявленной истцом к взысканию.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт получения и использования денег являются необоснованными, поскольку из совокупности представленных документов судом усматривается, факт получения ФИО1 денежных средств в рамках спорного кредитного договора.

Доводы представителя ответчика относительно того, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в виду отсутствия надлежащих полномочий представителя истца на подписание и предъявление иска судом откланяются, поскольку опровергаются материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 121 127,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3 622,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору в размере 121 127,28 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 622,54 рублей, а всего 124 749,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: