Приговор № 1-240/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-240/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе: председательствующей судьи - Ивановой И.Л.,

при секретарях - Д.М.В., С.Е.Д., М.Т.В., Д.О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – З.О.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката - Е.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2016 года на основании трудового договора №, заключенного 09 сентября 2016 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») (с 20 сентября 2019 года АО «Почта России») в лице начальника обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт и ФИО1, и приказа № «О приеме работника на работу» от 09 сентября 2016 года ФИО1 принята в отделение почтовой связи (далее – ОПС) на должность начальника ОПС № на постоянной основе, и ознакомлена под роспись с перечнем локальных нормативных актов Предприятия.

09 сентября 2016 года между ФГУП «Почта России» (с 20 сентября 2019 года АО «Почта России») и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, с которым ФИО1 09 сентября 2016 года ознакомлена под роспись.

В соответствии с пунктом 1 данного договора ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется:

- п. «а» бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функции (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращения ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- п. «д» вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

01 июня 2018 года ФИО1 ознакомлена под роспись с должностной инструкцией начальника ОПС № класса обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт от 01 июня 2018 года, утвержденной начальником обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт.

В соответствии с пунктом 3.2.5 данной инструкции начальник ОПС 7 3 класса обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт обязан:

- готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров;

- формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС 7, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям;

- осуществлять сверку отчетов дневника ф. 130 с первичной документацией.

В соответствии с пунктом 3.2.20 данной инструкции начальник ОПС 7 3 класса обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт обязан осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат.

В соответствии с пунктом 3.2.27 данной инструкции начальник отделения почтовой связи 7 3 класса обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт обязан осуществлять:

- выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф. 55;

- вести журнал учета движения наличных денежных средств;

- составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную;

- осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф. 130, составлять акт при обнаружении расхождения;

- составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождения.

То есть начальник ОПС № класса обособленного структурного подразделения (далее - ОСП) Ивановский почтамт ФИО1 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

09 сентября 2016 года в соответствии с приказом №-К/ПР «О приеме работника на работу» от 09 сентября 2016 года ФИО1 приступила к исполнению своих должностных обязанностей.

Согласно Устава Акционерного общества «Почта России» (далее АО «Почта России) (до 20 сентября 2019 года - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»), утвержденного Председателем Правительства Российской Федерации 20 сентября 2019 года, АО «Почта России» имеет филиал управления федеральной почтовой связи Ивановской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Приказом управления федеральной почтовой связи Ивановской области (филиал) ФГУП «Почта России» (с 20 сентября 2019 года АО «Почта России») № от 25 ноября 2003 года «О создании обособленных структурных подразделений» создан Ивановский почтамт УФПС Ивановской области – филиал ФГУП «Почта России» (с 20 сентября 2019 года АО «Почта России»), расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Положением «Об отделении почтовой связи ОПС № класса обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт», утвержденным 20 декабря 2016 года начальником обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт, функциями отделения почтовой связи являются, в том числе:

- согласно п. 3.1 доставка и выплата пенсий, пособий и других выплат целевого социального назначения, предоставление почтово-банковских услуг;

- согласно п. 3.2 учет и движение денежных средств и материальных ценностей в соответствии с действующими правилами и инструкциями, соблюдение финансовой дисциплины и ведения кассовых операций, формирование и предоставление отчетов о деятельности ОПС по установленным формам и предоставление их в структурное подразделение Почтамта.

Так, 22 октября 2019 года в период времени с 8:00 часов до 18:00 часов, у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, возник преступный умысел и корыстная цель на хищение вверенных ей начальником обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт денежных средств в сумме 22 570 рублей 76 копеек путем присвоения, предназначенных для выплаты пенсии и других социальных выплат С.Л.И.,вверенных ей (ФИО1) для выплаты С.Л.И., в свою пользу против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, 22 октября 2019 года в период времени с 8:00 часов до 18:00 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России», используя свое служебное положение, а именно полномочия, предусмотренные п. п. 3.1, 3.2, 3.2.5, 3.2.20, 3.2.27 её должностной инструкции, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств в сумме 22 570 рублей 76 копеек, которые полагались для выплаты пенсии и социальных выплат С.Л.И., в поручениях от 22.10.2019 г. на доставку пенсий и других социальных выплат № на сумму 20 614 рублей 44 копейки, № на сумму 1 551 рубль 28 копеек, № на сумму 405 рублей 04 копейки поставила подпись вместо С.Л.И. за получение вышеуказанных сумм, с целью сокрытия, совершаемого ею преступления, и похитила данные денежные средства из кассы, обратив в свою пользу и израсходовав по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России» на сумму 22 570 рублей 76 копеек.

2.Кроме этого, у ФИО1 исполняющей обязанностиначальника ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт и выполняющей административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, 26 ноября 2019 года в период времени с 8:00 часов до 18:00 часов, на рабочем месте в ОПС № возник преступный умысел и корыстная цель на хищение вверенных ей начальником обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт денежных средств в сумме 43793 рубля 11 копеек, путем присвоения, предназначенных для страховых выплат Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В.,вверенных ей (ФИО1) для выплаты Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В.,в свою пользу против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, 26 ноября 2019 года в период времени с 8:00 часов до 18:00 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России», используя свое служебное положение, полномочия, предусмотренные п.п. 3.1, 3.2, 3.2.5, 3.2.20, 3.2.27 её должностной инструкции, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств в сумме 43 793 рубля 11 копеек, которые полагались для страховых выплат Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В., в бланках оплаченных переводов страховых выплат от 26.11.2019 г.: № Д.И.А. на сумму 5454 рублей 86 копеек, № К.В.А. на сумму 9056 рублей 05 копеек, № К.С.В. на сумму 24773 рубля 47 копеек, № М.Н.А. на сумму 4508 рублей 73 копейки поставила подписи вместо Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В. за получение вышеуказанной суммы, с целью сокрытия, совершаемого ею преступления и похитила данные денежные средства из кассы, обратив в свою пользу и израсходовав по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России» на сумму 43793 рубля 11 копеек.

3. Кроме этого, у ФИО1 исполняющей обязанностиначальника ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт и выполняющей административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, 12 ноября 2019 года в период времени с 8:00 часов до 18:00 часов, на рабочем месте в ОПС № возник преступный умысел и корыстная цель на хищение вверенных ей начальником обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт денежных средств в сумме 26103 рубля 56 копеек, путем присвоения, предназначенных для социальных выплат и выплаты пенсии Е.В.И.,в свою пользу против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, 12.11.2019 года в период времени с 8:00 часов до 18:00 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России», используя свое служебное положение, полномочия, предусмотренные п.п. 3.1, 3.2, 3.2.5, 3.2.20, 3.2.27 её должностной инструкции, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств в сумме 26103 рубля 56 копеек, которые полагались для социальных выплат и выплаты пенсии Е.В.И., в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат от 12.11.2019 г. № Е.В.И. на сумму 26103 рубля 56 копеек поставила подпись вместо Е.В.И. за получение вышеуказанной суммы, с целью сокрытия, совершаемого ею преступления и похитила данные денежные средства из кассы, обратив в свою пользу и израсходовав по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России» на сумму 26103 рубля 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признала. В судебном заседании показания давать отказалась.

В связи с отказом ФИО1 давать показания по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протокол допроса подозреваемой Шишковой Л.В. от 13.12.2019 г. следует, что является инвали<адрес> группы в связи с <данные изъяты>. С 09.09.2016 года работала начальником ОПС <адрес>, являлась материально ответственным лицом. В ее должностные обязанности входило общее руководство отделением ОПС №.а

В начале каждого месяца в ОПС приходят поручения на выплату пенсий и пособий с указаниями даты их выплаты. Поручения поступают в двух экземплярах: один, со штрих-кодом, остается в ОПС, второй у лица, которому они выплачены. Пенсионные денежные средства она заказывала в главной кассе Почтамта по телефону за день до непосредственной выплаты пенсии или пособия. Следующим утром инкассаторы привозили заказанные денежные средства, за которые она расписывалась в препроводительной ведомости и в картах по инкассации за каждый день и карте по поступлениям наличных средств в ОПС. Она пересчитывала денежные средства, убирала в сейф. Затем деньги и поручения выдаются почтальонам, которые выдают их гражданам – получателям выплат, а граждане расписываются в поручениях. Экземпляр поручения без штрих-кода остается у граждан, как подтверждение того, что они получили пенсию. Некоторые граждане приходят в ОПС сами и поручения на выплату им денежных средств, денежные средства остаются для вручения в ОПС. После того, как почтальоны разнесли пенсии (выплаты) гражданам, они возвращаются в ОПС, где начальник ОПС сверяет поручения, по которым пенсии получены, не выданные денежные средства и поручения по ним. После сверки с поручениями начальник ОПС убирает деньги в кассу. Если в кассе на конец дня находится более 50000 рублей, то происходит инкассация денежных средств в кассе. Оплаченные поручения проводятся через компьютерную программу ЕАС ОПС - по штрих коду начальник заносит в программу поручения, которые идут в итоговый ежедневный отчет (все выплаченные поручения подшиваются в общую стопку), который отправляется в Почтамт. Эти отчеты на конец рабочего дня должны совпадать с компьютерной программой по форме 130.

С.Л.И. она (ФИО1) никогда не видела, лично с ней не знакома, пенсию (выплаты) С.Л.И. получала на дому через почтальона Ш.М.С.. На представленных ей на обозрение поручениях от 22.10.2019 г. №№ на сумму 405 рублей 4 копейки, 0014339 - 1 551 рубль 28 копеек, 073162 - 20614 рублей 44 копейки, в графе код доставки стоит «2» - запись, выполненная рукой Ш.М.С., означающая, что пенсия (пособие) не были выплачены, в виду отсутствия С.Л.И. по месту жительства. Рядом с записью Ш.М.С. о невыплате пенсии (пособия), в этих поручениях она (ФИО1) лично поставила код доставки «0», что значит, пенсия (пособие) выплачены С.Л.И.. В графе ФИО и подпись получателя должна стоять подпись С.Л.И., но её там не было, поэтому она (ФИО1) поставила подпись за получение пенсий и пособий от имени С.Л.И. своей рукой. Так же своей рукой она выполнила записи в графе «Отметка о документе», написав «паспорт» и своей рукой заполнила графу «фактическая дата доставки». Фактически денежные средства С.Л.И. не выдавались. Пенсию и социальные выплаты С.Л.И. она (ФИО1) решила присвоить. Поручения о получении С.Л.И. выплат она (ФИО1) провела через компьютерную программу ЕАС ОПС, подшила их в итоговый ежедневный отчет и отправила заведомо ложные сведения о фактической выплате пенсий (выплат) на имя С.Л.И.. Осознавая, что поручения являются фиктивными, имеют подписи, выполненные за С.Л.И. ею (ФИО1), она решила погасить имеющуюся недостачу. Недостача была обнаружена 27.08.2019 г. при проведении ревизии сотрудниками Главпочтамта в размере 128000 рублей. Расхождение в 50000 рублей было обнаружено, т.к. 22.08.2019 г. М.С.А. была внесена неправильная сумма 1050000 рублей вместо 1100000 рублей. Оставшиеся 78 000 рублей составил недостающий товар, а именно продукты питания, упаковка, бытовая химия, книги. В период с 12 по 25.8.2019 она (ФИО1) находилась в отпуске.

Она (ФИО1) решила погасить недостачу денежными средствами С.Л.И., т.к. из невыплаченных поручений 22.10.2019 г., сумма, подлежащая выплате С.Л.И., была наиболее высокой, чем суммы, указанные в невыплаченных поручениях других граждан.

22.10.2019 г. она погасила образовавшуюся ранее недостачу денежными средствами в сумме 22 571 рубль 12 копеек из полагающихся к выплате С.Л.И., которые передал ей почтальон Ш.М.С., сообщив о том, что С.Л.И. не открыла ему дверь. Таким способом с сентября 2019 года она покрывала имеющуюся недостачу в кассе (т. 1 л.д. 172-176).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемой ФИО1 от 08.07.2020 г. следует, что в поручениях от 22.10.2019 г. на доставку пенсий и социальных выплат С.Л.И., подпись за С.Л.И. она не ставила. Деньги, не выданные С.Л.И., почтальон ей вернул, а она (ФИО1) положила деньги в кассу ОПС. Вместе с денежными средствами были возвращены поручения на доставку, где почтальоном был поставлен код «2». 27 ноября 2019 года была проведена ревизия. Куда делись поручения и денежные средства, ей (ФИО1) не известно. Свои ранее данные показания в части подделывания подписи С.Л.И. не поддерживает. Кто проставил за нее подпись, не знает. О смерти С.Л.И. узнала в ноябре 2019 года.

В ноябре 2019 года ее заместитель М.С.А. находилась в отпуске. 26 ноября 2019 года ею (ФИО1) был совершен вход в компьютер под паролем М.С.А., поскольку под ее паролем нет доступа в программу «Почта Банк» и распечатаны бланки на перевод страховых выплат от 26.11.2019 г. для дальнейшей выдачи на сумму 5454 рубля 86 копеек на имя Д.И.А.; бланк оплаченного перевода на сумму 9056 рублей 05 копеек на имя К.В.А.; бланк оплаченного перевода на сумму 4508 рублей 73 копеек на имя М.Н.А., бланк оплаченного перевода на сумму 24 773 рубля 47 копеек на имя К.С.В.. В этот день эти лица за получением выплат не явились, и она (ФИО1) распечатанные документы и деньги убрала в сейф. 26.11.2019 г. подписи за получателей в бланках оплаченных переводов страховых выплат Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В. поставлены не были. Она проставила подпись только за оператора. На тот день их подписи получателей отсутствовали. Кто их проставил ей (ФИО1) не известно.

В поручении № от 12.11.2019 на сумму 26103 рубля 56 копеек на имя Е.В.И., квитанции к этому поручению, она подпись за Е.В.И. не ставила. Денежные средства почтальон Е.В.И. не выдал и вернул ей (ФИО1), а она положила денежные средства в кассу ОПС. Кто расписался в поручениях, ей не известно (т. 5 л.д. 79-82).

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 от 23.07.2020 г. следует, что с 09.09.2016 г. она является начальником ОПС №. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

При допросе ФИО1 рассказала о порядке поступления денег и документов на выплату пенсий и других социальных выплат в ОПС №.

Также пояснила, что ночью денежные средства хранились в сейфе либо в тумбе около кассы оператора под замком. Утром деньги доставала либо она (ФИО1), либо ее заместитель - М.С.А.. Во время отпуска, больничного М.С.А. должностные обязанности начальника отделения выполняла только она(ФИО1) и наоборот. Денежные средства в конце рабочего дня между собой фактически не сверяли, не передавали, каждый самостоятельно убирал их в кассу. На ночь денежные средства убирались ею или М.С.А. в сейф или в тумбу.

Ранее данные показания поддерживает частично.

27.08.2019 г. сотрудниками Почтамта проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в общей сумме 128000 рублей. Ею (ФИО1) была написана расписка на 128000 рублей, с обязательством вернуть деньги, поскольку она является материально-ответственным лицом. 22 августа 2019 года у М.С.А. были излишки денежных средств в размере 50000 рублей, в виду неправильного внесения в программу поступления денежных средств при подкреплении кассы. Данный излишек был внесен в недостачу, в итоге недостача составила 78000 рублей. После чего, она стала постепенно погашать имеющуюся недостачу при помощи невыдачи пенсий и других выплат гражданам, а именно не выдала 22.10.2019 С.Л.И. 22570 рублей 76 копеек, 26.11.2019 г. Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В. на общую сумму 43793 рубля 11 копеек, 12.11.2019 г. Е.В.И. 26103 рубля 56 копеек. В случае явки вышеуказанных граждан в отделение почтовой связи для получения пенсии (выплат), выплата была бы им произведена из других денежных средств. В дальнейшем она собиралась погасить образовавшуюся недостачу. Каким образом подписаны поручения на выдачу денег этим гражданам, не помнит.

По поводу недостачи денежных средств за период времени с 09.08. по 27.11.2019 г., пояснила, что с 12.08.2019 г. по 26.08.2019 находилась в отпуске, на рабочем месте её не было, хищения денежных средств не совершала. В ежедневные отчеты (дневник формы 130) никаких ложных сведений не вносила, остаток денежных средств не занижала. Деньги не похищала и не присваивала (т. 6 л.д. 1-6).

После оглашения указанных выше показаний ФИО1 суду пояснила, что все признательные показания о совершении ей присвоения денежных средств поддерживает и факты присвоения денежных средств по каждому эпизоду преступной деятельности подтверждает. С периодами, указанными в обвинительном заключении, в которые ею совершались присвоения денежных средств, согласна. Является инвалидом 3 группы. В платежных поручениях на получение пенсий и пособий, расписывалась. Перед её отпуском – 9.08.2019 г. проводилась ревизия, и недостачи выявлено не было. По выходу из отпуска недостача ею была обнаружена не сразу. По выходу из отпуска кассу не пересчитывала, инвентаризация ни 24, ни 26.08.2019 года не проводилась. Недостачу обнаружили во вторник, в день проведения ревизии. Деньги брала, чтобы покрыть недостачу, но полностью её погасить не смогла. Решение о хищении принимала после поступления денег в ОПС или возврата неполученных денег почтальонами. Признает себя виновной в том, что брала деньги, которые брать была не должна. Явку и заявление о совершенном преступлении подтверждает. Готова возмещать ущерб.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего Ж.Е.Н., свидетелей Е.Н.В., Д.И.А., С.Т.В., К.Н.В., М.Н.С., К.О.В., Г.Л.А., К.В.А., М.Н.А..

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ж.Е.Н. следует, чтоработает заместителем начальника ОП Ивановского почтамта, представляет его интересы. 09.09.2016 г. ФИО1 принята на работу в ОПС № обособленного структурного подразделения Ивановский почтамт Управления федеральной почтовой связи Ивановской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на постоянной основе. В этот же день с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность и обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

27.11.2019 г. руководителем отдела безопасности УФПС Г.Л.А., руководителем отдела контроля учета операций в отделениях почтовой связи М.Н.Б., главным специалистом отдела по производственным процессам К.О.В. и ФИО1 была проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> и выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 50816 рублей 53 копейки. На момент проведения инвентаризации в программе не отобразились несколько переводов денежных средств, в виду чего сумма недостачи по кассе отобразилась не корректно. Недостача составляла 39949 рублей 41 копейку. Предыдущая инвентаризация наличных денежных средств проводилась 09.08.2019 г. и недостачи выявлено не было.

В ходе допроса пояснила процесс выдачи пенсий гражданам: пенсия выплачивается в начале каждого месяца. Из пенсионного фонда РФ с указаниями даты выплаты пенсий в ОПС приходят поручения на выплату в двух экземплярах, один из которых остается в ОПС, второй экземпляр выдается гражданину, которому выплачена пенсия. За день до выплаты пенсии начальник ОПС или его заместитель заказывают необходимую для выплаты пенсий сумму по телефону в главную распределительную кассу ОП Ивановского почтамта, расположенную в <адрес>.

Утром следующего дня инкассаторы привозят деньги с ведомостью, в которой расписывается начальник ОПС или его заместитель и в карте по поступлению наличных средств в ОПС. Деньги пересчитываются и убираются в сейф.

Граждане либо получают пенсию в отделении почты либо пенсия им доставляется почтальоном, которому выдаются поручения на выплату пенсии. Почтальон по поручениям выдаёт денежные средства. В поручениях указаны фамилия, имя, отчество гражданина, паспортные данные, адрес проживания, дата выдачи и сумма. Один экземпляр поручения, с подписью гражданина за получение денег, остается у почтальона для отчета начальнику ОПС, а второй остается у получателя пенсии.

Почтальон возвращаются в ОПС, предоставляют начальнику ОПС не выданные денежные средства и поручения, по которым деньги не были выданы. Начальник принимает деньги после сверки с поручениями и кладет в кассу. В неоплаченных поручениях проставляется отметку «нет дома» с датой и подписью. В оплаченных проставляет код «0».

Поручения, по которым были выданы пенсии гражданам, заносятся начальником ОПС в специальную компьютерную программу, они идут в итоговый ежедневный отчет, подшиваются и отправляются в Почтамт.

В декабре 2019 года в Почтамт обратились Д.И.А., К.В.А., М.П.А., К.С.В., Е.В.И., получающие выплаты в ОПС № с заявлениями о неполучении выплат за ноябрь 2019 года. При проверке документов - бланков оплаченных переводов, по всем переводам была показана выплата Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В. 26.11.2019 г., Е.В.И. - 12.11.2019 г. В графе «подпись» стояли «живые» подписи этих лиц. Однако Д.И.А., К.В.А., М.П.А., К.С.В. и Е.В.И. и факт наличия их подписей и получения денежных средств отрицали. В ноября 2019 года, когда не были выданы страховые выплаты Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В. и Е.В.И. работала начальник ОПС № ФИО1, ее заместитель - М.С.А. была на больничном с 06 по 30.11.2019 г.

В ноябре-декабре 2019 года в УФПС по Ивановской области поступил запрос из пенсионного фонда о причинах выплаты пенсии 22.10.2019 г. С.Л.И., которая умерла 05.10.2019 г. В ходе проверки было установлено, что пенсия получена не С.Л.И.. Согласно табеля учетного времени 22.10.2019 г. работали ФИО1 и М.С.А., но ответственность за денежные средства несет одна из них. УФПС России по Ивановской области причинен ущерб на сумму 130 659 рублей 88 рублей. В декабре 2019 года не выданные денежные средства Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В. возвращены получателям. Денежные средства за С.Л.И. возвращены в пенсионный фонд согласно платежному поручению № от 25.03.2020 на сумму 20614 рублей 44 копейки. Сумма причиненного ущерба составляет не менее 395049 рублей 23 копейки за период времени с августа 2019 года по ноябрь 2019 года включительно. В данную сумму ущерба внесены суммы не выплаченных денег С.Л.И., Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В., Е.В.И. на общую сумму 130659 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 128-132).

Свидетель М.Н.Б. - руководитель отдела контроля учета операций в судебном заседании пояснила суду о порядке поступления денежных средств на выплату пенсий, порядке их выплаты почтальонами и в ОПС, с указанием на документы, которые подлежат заполнению ответственными лицами при выдаче пенсий и других социальных выплат. Так, почтальоны заполняют журнал формы №, где отчитываются за деньги, предназначенные для выплаты пенсий и пособий. Также пояснила о наличии в ОПС электронного дневника формы №, заполняющегося начальником ОПС ежедневно, куда заносятся все сведения о движении денежных средств в ОПС за день, остаток денежных средств на конец каждого рабочего дня, который должен совпадать с количеством наличных денег в кассе. Если остаток не совпадает, то начальник отделения начинает разбираться, обращается к ней (М.Н.Б.) и она, как правило, находит ошибку дистанционно. Когда этого не происходит, она выезжает в ОПС и ищет ошибку на месте, поднимая все рабочие документы. В каждом ОПС имеется максимальный лимит денежных средств, который может храниться. Какой лимит был в ОПС №, не помнит. Ею выявлялись финансовые нарушения у ФИО1, было «явное заимствование денежных средств». 23-24 июля в ОПС № не могли «свести» отчет по выплате пенсий за июль. Она (М.Н.Б.) приехав в ОПС №, потребовала у ФИО1 представить платежные поручения, по которым выплачена пенсия в июле 2019 года. Около 100 штук поручений предоставлено не было. На требование предоставить поручения, ФИО1 молчала. По всем поручениям, которые предоставлены не были, была показана неоплата, хотя по отсутствующим поручениям ФИО1 было отмечено в документах, что по ним прошла выплата пенсий. Пенсионное поручение имеет статус либо «вручено», либо «неоплата». ФИО1 проводила все поручения, как вручение, а по факту поручений в ОПС не было. Начиная с 1 августа она обязала ФИО1, на ежедневной основе, предоставлять все пенсионные поручения и переводы, то есть первичные документы в группу контроля, для того чтобы осуществлять ежедневный контроль за отчетами ОПС №. С октября 2019 года, в бюро жалоб и к ней (М.Н.Б.) лично, стали поступать жалобы от клиентов, которые не получили пенсии и переводы за предыдущие месяцы. Со слов ФИО1, обращался клиент, который говорит о том, что он не получил денежные средства, она (ФИО1) берет деньги, причитающиеся другому клиенту, который за выплатой еще не обратился и выплачивает первому. Об этом ей рассказала сама ФИО1, когда она её «прижала». Это было в октябре 2019 года, при сдаче итогового отчета. Когда клиенты стали обращаться с жалобами, подняли документы и увидели, что документы имели статус вручения, а клиент говорил, что ничего не получал. В октябре 2019 года, когда не сошелся отчет по выплате пенсий и социальных выплат, она (М.Н.Б.) позвонила ФИО1 с требованием, отчитаться по пенсионным поручениям, привезти их. ФИО1 привезла пачку не подписанных клиентами пенсионных поручений, которые имели статус вручения, а по факту, по этим поручениям обращались клиенты с жалобами на неполученные выплаты, как правило, за октябрь. В тот же день она (М.Н.Б.) написала докладную руководству о присвоении денег ФИО1 и обратилась в группу по безопасности. В период отпуска ФИО1 замещала М.С.А., и в августе по поручениям она отчитывалась ежедневно.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Н.Б. в полном объеме.

Из оглашенных показаний следует, что инкассация денежных средств в ОПС № происходит, если на конец дня в кассе находится более 50000 рублей. Весь ноябрь и октябрь со стороны начальника ОПС№ г. Иваново ФИО1 имели место нарушения финансовой дисциплины операционной кассы в ОПС. Поручения, по которым денежные средства гражданам выданы, проводятся через компьютерную программу ЕАС ОПС (посредством сканирования штрих кода на поручении начальник вносит в программу данные поручения, которые идут в итоговый ежедневный отчет). Эти поручения подшиваются в общую подшивку каждый день с приложением итогового отсчета за день в ПФР и ТУС ЗН, который направляют в Почтамт. Данные отчеты на конец рабочего дня должны совпадать в компьютерной программе по форме 130.

Также при допросе М.Н.Б. рассказала о своих должностных обязанностях и о процессе выдачи пенсий и пособий гражданам (т. 1 л.д. 160-164).

После оглашения указанных показаний, свидетель М.Н.Б. их подтвердила. Кроме этого пояснила, что когда у ФИО1 не сходились данные отчетов с ее дневником формы 130, ФИО1 направили команду откорректировать дневник, чего она сделать не могла, т.к. денег у нее в ОПС столько не было, сколько ей выставляли. В связи с этим, остаток каждый раз был неверный. Она показывала все данные как выдачу, а по факту никакого вручения у нее не было. О том, что ФИО1 присвоила деньги, она сказала ей (М.Н.Б.) лично. Неоднократно она (М.Н.Б.) чувствовала от ФИО1 запах алкоголя, актов не составляла, пыталась разговаривать с ней «по–хорошему».

Свидетель Ш. М.С. – почтальон ОПС № суду пояснил, что С. и Д. ему знакомы - это пенсионеры, которым он доставлял переводы. Деньги на выплаты он получает от начальника отделения связи, расписывается за них, идет доставлять, после доставки возвращается и отчитывается. Если получателя дома не оказалось, то поручение сдается назад вместе с денежными средствами. Все это фиксируется кодами, код доставки – «0», недоставки «2». 21 или 22.10.19 г. он ходил вручать ФИО2 перевод, она не открыла дверь. В поручении он поставил код «2», сдав в конце рабочего дня денежные средства начальнику, о чем расписался в журнале. Так же своей подписью это подтвердила ФИО1. За деньгами для Д. он (Ш.М.С.) подходил к М.С.А., которая пояснила, что денег нет. На следующий день он опять спросил про перевод для Д., но М.С.А. сказала, что нести ему ничего не надо, т.е. денег нет. И он (Ш.М.С.) к нему не пошел. За полученные выплаты клиенты расписываются в распечатанных бланках. Каких либо несоответствий в бланках по ФИО3, которые ему предъявляли на стадии следствия, не увидел. Также на следствии ему показывали платежные поручения за октябрь 2019 года на ФИО2. В поручениях была его подпись и код «2» - не вручено, который поставил он. На предъявленном на следствии поручении стоял еще код «0» вручено, но кто его поставил, не знает. Подписи С. в бланке не было.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.М.С. в полном объеме.

Из оглашенных показаний следует, что в его обязанности входит доставка пенсий на дому. В начале дня начальник ОПС, в ноябре 2019 г. это была ФИО1, выдает под роспись денежные средства. Д.И.А. он (Ш.М.С.) всегда приносил пенсию и страховую выплату домой. За получением денежных средств на почту (в ОПС) он не приходил по состоянию здоровья. В ноябре 2019 г. страховую выплату Д.И.А. не выдавал, поскольку начальник ОПС - ФИО1 сказала, что у нее нет бланков переводов страховых выплат. С бланком перевода, где имеются напечатанные данные Д.И.А., никогда не работал. Все данные лица им (Ш.М.С.) заполнял от руки. Напечатанный бланк может быть, если люди сами приходят в ОПС и оператор выдает им денежные средства, заполняет бланк. В ноябре 2019 г. доступ к кассе имела начальник ОПС № ФИО1, ее заместитель была на больничном листе (т. 2 л.д. 27-29).

После оглашения указанных выше показаний свидетель Ш.М.С. их не подтвердил. Пояснил, что обратился к ФИО1 за деньгами для Д. Она его отправила к М.С.А., а М.С.А. сказала, что денег нет. Информацию в протоколе, связанную с напечатанными бланками не подтвердил, пояснил, что не знает, когда используются напечатанные бланки. Он разносит пенсии на дом, и все бланки заполняются им от руки.

Свидетель М.С.А.С.А. суду пояснила, что знала ФИО1, как соседку, а затем они стали общаться на работе. В сентябре 2015 года она (М.С.А.) пришла в ОПС № на должность оператора, а ФИО1 была начальником. С 2017 года она (М.С.А.) стала заместителем начальника и так же продолжала занимать должность оператора. Начальник и заместитель отвечают за денежные выплаты. Недостачи в кассе были. Когда заканчивалась смена, не сходилась форма 130. С 12 по 23 августа 2019 ФИО1 на период ее отпуска замещала она (М.С.А.), с 23 августа 2019 года ушла на больничный. Когда она принимала кассу, недостачи не было. Во время замещения ФИО1 она (М.С.А.) по поручению М.Н.Б. ежедневно отчитывалась по деньгам. 22 августа ФИО1 в свой отпуск вышла сделать отчет, и были обнаружены излишки в кассе, которые убрали в сейф. Потом оказалось, что это была техническая ошибка. В августе-ноябре 2019 года были жалобы от клиентов на неполучение выплат. Она (М.С.А.) приглашала начальника, сама с людьми не общалась. Все исполненные поручения она (М.С.А.) ежедневноотправляла на почтамт. Во время её нахождения на больничном, в августе 2019 года и с 6 по 29 ноября 2019 года, в течение рабочего дня по компьютерной программе с её компьютера были выведены денежные средства. ФИО1 пароль знала и могла совершать операции с её компьютера. В поручениях на имя Д., М.П.А., К.С.В. её (М.С.А.) подписей нет. Считает, что подписи за неё ставила ФИО1. Переводы были оформлены, как полученные в отделении. Как ФИО1 брала деньги из кассы, не видела. У неё (М.С.А.) была обнаружена недостача, которую она самостоятельно выплачивала из своей зарплаты. Денежные средства, которые переходили от ФИО1, не пересчитывала, работали на доверии. Если в кассе долг был, то они передавали одну сумму денег, а сообщали другую. Недостача могла образоваться из-за неправильного подсчета. Почтамт делает корректировку, все пересчитывается, а долг «висит» пока почтамт не сделает правку. Являлись ли недостачи следствием умышленных действий со стороны ФИО1, ей не известно. При получении зарплаты ФИО1 частично погашала недостачи.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Н.В. - дочериС.Л.И.следует, что ее мать умерла 03.10.2019 г., о чем имеется свидетельство. Мать получала пенсию на дому, её приносил почтальон. Пенсия составляла 20 614 рублей 44 копейки. За октябрь 2019 г. пенсию мать не получала. На представленных ей (Е.Н.В.) на обозрение поручениях по выплату пенсий (пособий) № от 22.10.2019 г. на сумму 20614 рублей 44 копейки, № от 22.10.19 г. на сумму 405 рублей 4 копейки, № от 22.10.19 на сумму 1551 рубль 28 копеек стоит подпись, выполненная не ее матерью. На почту за пенсией мать не обращалась в течение многих лет (т. 1 л.д. 149-152).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.И.А. следует, что он является пенсионером и ежемесячно получает страховые выплаты от ФСС РФ в размере 5454 рубля 86 копеек. Деньги домой приносит почтальон М.. В ноябре 2019 г. выплат он не получил и пришел на почту (<адрес> №), чтобы разобраться. Руководитель почты ответила ему, что деньги в ОПС № не перечислялись. После этого он (Д.И.А.) поехал в ФСС РФ, где выяснил, что деньги были перечислены в полном объеме и должны быть ему выданы. На представленном ему (Д.И.А.) на обозрение платежном поручении о выдаче денежных средств в сумме 5454 рублей 86 копеек за ноябрь 2019 года стоит не его подпись. Деньги он не получал, в поручении не расписывался (т. 2 л.д. 7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Т.В. - почтальона ОПС №следует, что она выдает пенсий и другие пособия гражданам на улицах Кольчугинская, 1-я Минеевская, 2-я Торфмаша, Генерала ФИО4, ФИО5 Рабочих, 2-й Кольчугинский, Минеевский и 3-й Минеевский переулки. Пояснила о порядке выдачи страховых выплат, который совпадает с порядком, описанным представителем потерпевшей ФИО6. Также пояснила, что в ноябре 2019 г. начальником ОПС была ФИО1. Ей (С.Т.В.) знаком К.С.В. - получатель выплат в ОПС. На почту он всегда приходил сам. В представленном ей (С.Т.В.) на обозрение бланке стоят напечатанные данные К.С.В., что говорит о том, что за выплатой он (К.С.В.) на почту пришел сам, где деньги ему выдал оператор. Ей также знаком получатель выплат М.П.А., которому выплаты выдавались на почте или она (С.Т.В.) приносила их ему домой. Из представленного ей на обозрение бланка следует, что в ноябре М.П.А. приходил в ОПС сам и получал деньги через кассу, доступ к которой в ноябре имела только ФИО1, поскольку ее заместитель М.С.А. была на больничном. К.С.В. и М.П.А. она (С.Т.В.) страховые выплаты в ноябре 2019 г. не выдавала (т. 2 л.д. 19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.В. – почтальона ОПС №следует, что она выдает пенсии и другие выплаты гражданам на закрепленной за ней территории. В начале дня начальник ОПС - ФИО1 выдает под роспись в журнале денежные средства и бланк переводов страховых выплат. Затем она (К.Н.В.) идет к гражданам и выдает им денежные средства под роспись. В графе бланка «подпись получателя» человек ставит подпись о получении, а она заполняет его установочные данные. В ноябре 2019 г. страховую выплату К.В.А. она не выдала, поскольку бланков на него ФИО1 не выдавала, хотя до этого она приносила ему денежные средства домой. С 26.11.19 г. она (К.Н.В.) находилась на больничном и не могла выдать ему страховую выплату. Так на представленном ей на обозрение поручении стоят напечатанные данные К.В.А., которые она при выдачи заполняла лично от руки. Считает, что страховую выплату К.В.А. получал в ОПС, деньги ему выдала начальник ОПС, т.к. только она имела доступ к компьютерной кассе. Её заместитель была в ноябре на больничном (т. 2 л.д. 31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля К.О.В. следует, что 27.11.2019 г. на основании приказа 20-П от 27.11.2019 г. о проверке состояния касс и ТМЦ в ОПС 153007 была проведена инвентаризация наличия денежных средств в основной операционной кассе ОПС по адресу <адрес> составе руководителя отдела безопасности УФПС Г.Л.А., руководителя ОКУО в ОПС М.Н.Б. и ее (К.О.В.), в ходе которой была выявлена недостача в сумме 50816 рублей 59 копеек. Руководителем ОПС № на тот момент времени была ФИО1, как и единственным лицом, имеющим доступ к кассе (т. 5 л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Л.А. следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля К.О.В. (т. 5 л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеляМ.Н.С. – почтальона ОПС №, следует, что 12.11.2019 пенсию, а также иные выплаты Е.В.И. она не выдавала, т.к. последняя не открыла ей дверь. Она (М.Н.С.) выдала под роспись денежные средства, полагающиеся к выплате Е.В.И., начальнику ОПС № - ФИО1. Ей же отдала поручение, где поставила отметку «2», что значит, что человек не открыл дверь. На предъявленном на обозрение ей (М.Н.С.) поручении № от 12.11.2019 г., в графе «выплаты» стоит подпись и слово «паспорт» выполнены не её (М.Н.С.) рукой. В графе «получение» стоит «0», т.е. денежные средства получены (т. 2 л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.А. следует, что он является пенсионером, ежемесячно получает страховые выплаты от ФСС РФ в размере 9056 рублей 5 копеек. Денежные средства домой приносит почтальон, но в ноябре 2019 года деньги не принесли. В ноябре 2019 года ему позвонили из ФСС, спросили, получал ли он выплаты за ноябрь. Он пояснил, что не получал. После этого он пошел в ОПС №, по адресу: <адрес>, чтобы разобраться в данной ситуации. На почте ему выдали денежные средства в размере 9000 рублей после 26.11.19 г., примерно, спустя 3-4 дня. На представленном ему на обозрение платежном поручении, в графе подпись получателя стоит не его подпись (т. 2 л.д. 15-17).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.А. следует, что он ежемесячно получает страховые выплаты из ФСС РФ в размере 4508 рублей 73 копейки. До июля 2019 года деньги ему домой приносил почтальон Ш.М.П. После июля 2019 года деньги ему никто не приносил и он стал получать их самостоятельно. В ноябре 2019 года произошла задержка в выплате полагающегося ему пособия. На представленном ему платежном поручении на сумму 4508 рублей 73 копейки от 26.11.2019 г. в графе подпись получателя стоит не его подпись. 26.11.2019 г. данную выплату он не получал. 26.11.2019 г. на почту звонила его жена М.П.А. и просила отложить деньги для получения после 27.11.2019 г., на что сотрудник ОПС № сказал, что перевода денежных средств не было и деньги они выдать не могут. 3 декабря он (М.П.А.) позвонил на почту, но сотрудник почты пояснил, что перевод не пришел. В этот же день он позвонил в ФСС, где выяснил, что денежные средства были перечислены 22.11.2019 г. на почтамт. После этого, он обратился на почтамт, чтобы узнать, как можно получить выплату за ноябрь. Сотрудники почтамта сообщил ему, что выплату за ноябрь он уже получил и вызвали для сверки подписи. Приехав в почтамт, он обнаружил, что в графе подпись получателя стоит не его подпись. Сотрудники почтамта предложили ему написать заявление о неполучении денег в размере 4508 рублей 73 копейки, что он и сделал (т. 2 л.д. 11-13).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявления В.Г.В. от 04.12.2019 г., 10.12.2019 г. в которых она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (предположительно начальника отделения почтовой связи №- ФИО1) которое в период с 01 по 29 ноября 2019 года совершило присвоение денежных средств на общую сумму 257142 рубля 82 копейки (1); 43793 рубля 11 копеек (2) (т. 1 л.д. 40, л.д. 185);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.12.2019, зарегистрированный в КУСП № от 12.12.2019, согласно которому ФИО1, занимая должность начальника ОПС № г. Иваново, используя служебное положение 22.10.2019 г. присвоила денежные средства в сумме 22571 рубль 12 копеек, полагающиеся к выплате С.Л.И., путем подделки подписи о выплате пенсии (пособий), распорядившись деньгами по своему усмотрению. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что 22.10.2019 г. С.Л.И. выплаты получить не могла в связи со смертью 05.10.2019 г. (т. 1 л.д. 39);

- постановления о выемке от 15.06.2020, протокол выемки от 16.06.2020 г., постановления и протокол выемки от 13.12.19 г. которыми в Ивановском почтамте УФПС <адрес>) изъяты: копия устава АО «Почта России»; копия приказа Управления Федеральной почтовой связи <адрес> (далее- Управления) (филиал) ФГУП «Почта России» № от 25.11.2003 г. «О создании обособленных структурных подразделений»; копия перечня ОПС Управления; копия положения «Об отделении почтовой связи ОПС № УФПС <адрес>; копии трудового договора и договора между ФГУП «Почта России» и ФИО1 о полной материальной ответственности; копии приказа о приеме её на работу, должностная инструкция ФИО1, табель учета рабочего времени ОПС № Ивановского почтамта за период времени с 09.08. по 26.11.19 г., объяснения ФИО1 от 19. и 27.11.2019 г. (т. 1 л.д. 58-61); поручения на доставку пенсий и социальных выплат № от 22.10.19 на сумму 405 рублей 04 копейки, № от 22.10.2019 г. на сумму 1551 рубль 28 копеек, № от 22.10.2019 на сумму 20614 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 166-169);

- постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 11.06.2020 г., на основании которых у ФИО1 получены образцы почерка (т. 5 л.д. 131-135);

- заключение эксперта № от 19.06.2020 г.,согласно которому ответить на вопрос о том, ФИО1 ли выполнены подписи в поручении на доставку пенсий и социальных выплат от 22.10.19 г. №№, №, № на имя С.Л.И.; от 26.11.2019 г. на имя Д.И.А.; от того же числа на имя К.В.А., М.Н.А., К.С.В., от 12.11.2019 г. на имя Е.В.И. не представляется возможным.

Подписи в бланках оплаченных переводов от 26.11.2019 года на имя Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В. выполнены не Д.И.А., не К.В.А., не М.П.А., не К.С.В., от 12.11.19 г. выполнены не Е.В.И., а другим лицом (т. 5 л.д. 142-154).

Все изъятые в ходе выемки документы были осмотрены 15 и 17.6.20 г., 8.07.20 г. с участием ФИО1 и её защитника (т. 5 л.д. 69-78,190-208, 211-223);

- протоколы осмотра места происшествия от 19 и 25.12.2019 г., от 10.01.20 г. которыми осмотрен кабинет руководителя отдела учета и контроля ОПС (<адрес>) и изъяты бланки оплаченных переводов на имя Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В. (т. 1 л.д. 203-207), свободные образцы почерка К.В.А.: заявление на проведение проверки по факту не выплаты пенсии (перевод) за ноябрь 2019 г., и расписка о получении наличных денежных средств (т. 1 л.д. 209-212); поручение № от 12.11.2019 на сумму 26103 рубля 56 копеек на имя Е.В.И., квитанция к поручению № от 12.11.19 на сумму 26 103 рубля 56 копеек на имя Е.В.И., заявление Е.В.И. о не получении пенсии за ноябрь 2019 года, расписка в получении наличных денежных средств Е.В.И. от 27.12.2019 (т. 2 л.д. 45-48);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 20.01.2020 г. согласно которому выявлен факт присвоения денежных средств начальником ОПС № - ФИО1, на общую сумму 26103 рубля 56 копеек, полагающихся в качестве выплаты Е.В.И.. Установлено, что Е.В.И. денежные средства получить не могла, поскольку находилась на лечении в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь ветеранов войн» (т. 2 л.д. 44);

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении присвоения в период времени с 8 часов 9.08.2019 г. по 18 часов 27.11.2019 г. денежных средств, вверенных ей начальником ОСП Ивановский почтамт, против воли собственника, с причинением ущерба собственнику имущества, на общую сумму 38192 рубля 45 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ по факту присвоения денежных средств в период с 9.08. по 27.11.2019 г. на сумму 38192 рубля 45 копеек и просил прекратить уголовное преследование ФИО1 в этой части.

По ходатайству государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования ФИО1 в части присвоения денежных средств в период с 9.08. по 27.11.2019 г. на сумму 38192 рубля 45 копеек судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в указанной государственным обвинителем части.

Позиция прокурора обоснована тем, что в ходе предварительного следствия доказательств причастности ФИО1 к присвоению денежных средств в период с 9.08. по 27.11.2019 г. не добыто.

Отказ от обвинения ФИО1 в указанной выше судом части подсудимой и защитнику понятно, возражений не представлено, дополнительного времени для консультации и дальнейшего участия в судебном заседании не потребовало.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении ею трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

Согласно представленным документам, с 9 сентября 2016 г. по 28 ноября 2019 г. ФИО1 являлась начальником ОПС № и материально ответственным лицом. В силу занимаемой должности ФИО1 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России».

Указанное обстоятельство стороной защиты и подсудимой не оспаривалось и следует из показаний допрошенных свидетелей М.Н.Б., М.С.А., Ш.М.С., оглашенных показаний представителя потерпевшего Ж.Е.Н., свидетеля Г.Л.А., должностной инструкции ФИО1, с которой она была ознакомлена под роспись.

Факты присвоения ФИО1 денежных средств 22.10., 12.11. и 26.11.2019 года, принадлежащих ОПС № класса ОСП Ивановский почтамт – филиала АО «Почта России» при исполнении ею своих служебных обязанностей подтверждается, кроме признательных показаний ФИО1, показаниями свидетелей М.Н.Б., М.С.А., Ш.М.С., оглашенными показаний представителя потерпевшего Ж.Е.Н., свидетелей Е.Н.В., Д.И.А., М.Н.А., К.В.А., С.Т.В., К.Н.В., М.Н.С., К.О.В., Г.Л.А., собранными по делу письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Показания вышеперечисленных лиц относительно должностного положения и обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность взаимодополняют и согласуются как друг с другом так с письменными материалами уголовного дела, процессуальных оснований для признания их недопустимыми доказательствами не установлено.

ФИО1 факты поступления денежных средств в ОПС № для выплаты пенсий и страховых выплат С.Л.И.; Д.И.А., К.В.А., М.Н.А., К.С.В.; Е.В.И. не отрицала, факты их присвоения и распоряжения по собственному усмотрению подтвердила.

Таким образом, подсудимая осознавала, что поступившие для страховых выплат денежные суммы ей не принадлежат и должны быть выплачены их получателям.

Представленные суду доказательства также свидетельствуют о том, что ФИО1 с целью сокрытия хищения денежных средств, поступивших для выплаты пенсий и пособий, вносила недостоверную информацию в платежные и отчетные документы, электронные журналы, позволяющую скрыть факты хищений.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, представителя потерпевшего, либо самооговора ФИО1 судом не установлено. Не заявила об этом и сторона защиты.

При юридической оценке действий подсудимой суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, а также наступившие последствия.

Действия подсудимой суд квалифицирует как три факта присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 в силу служебного положения имела полномочия по распоряжению денежными средствами. В силу заключенных с ней договоров, она была обязана поступившие на выплату пенсий и других социальных выплат денежные средства выдать гражданам – получателям пенсий и пособий, чего ею сделано не было. Не выплаченные пенсионерам денежные средства ФИО1 была обязана внести в полном объеме в кассу ОПС №, поскольку деньги ей были переданы только лишь во временное владение с определенной целью. Однако ФИО1, будучи наделенной в силу занимаемой должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, достоверно зная о том, что С.Л.И., Д.И.А., К.В.А., М.П.А., К.С.В.; Е.В.И. причитающихся им денежных средств не получали, в поручениях на доставку им пенсий и социальных выплат сама поставила подписи от имени указанных лиц, причитающиеся им денежные средства присвоила, израсходовав по своему усмотрению. Имея реальную возможность возвратить неполученные денежные средства в кассу ОПС №, каких либо действий к тому не совершила, напротив, с целью завуалирования своих преступных действий путем внесения недостоверных записей в отчетные формы и подписания платежных поручений от имени получателей, скрыла факты неполучения денежных средств С.Л.И. на сумму 26103 рубля 56 копеек; Д.И.А., К.В.А., М.П.А., К.С.В. на общую сумму 43793 рубля 11 копеек; Е.В.И. на сумму 26103 рубля 56 копеек. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, преступления являются оконченными.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни.

ФИО1 совершила три преступления, относящихся к категории тяжких, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 6 л.д. 17-19). На специализированном учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д. 53-54). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д. 16). ФИО1 в настоящее время не работает, является инвалидом 3 группы (т. 6 л.д. 14).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, намерение возмещать ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 трех тяжких преступлений в течение непродолжительного периода времени, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, а также положениями ст. 6 и 43 УК РФ и считает, что для достижения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иное наказание, назначенное в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая тяжесть совершённых ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновной, являющейся лицом не судимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния ФИО1 в совершении преступлений, имеющихся сведений о добропорядочном и законопослушном поведении подсудимой до совершения ею преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции ее от общества, в условиях установления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о ее исправлении.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения, поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление от 22.10.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 2 два года,

-по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление от 26.11.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 2 два года,

-по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление от 12.11.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью раз в месяц, в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые документы за август – ноябрь 2019 г., сводные и расширенные сводные отчеты за тот же период, платежные поручения (поручения на доставку) за период с августа по ноябрь 2019 года, образцы почерка, заявления о неполучении выплат и расписки в получении денег Е.В.И., К.В.А., Д.И.А., М.Н.А., объяснения ФИО1 и образцы её почерка, уставные документы АО «Почта России» с распоряжениями, приказами УФПС Ивановской области (филиал) ФГУП «Почта России», перечнем ОПС, трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, заключенные с ФИО1 — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая И.Л. Иванова