Приговор № 1-369/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-369/2024

Дело №

50RS0№-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» июля 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Колесниковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на организацию незаконной миграции, выраженной в незаконном пребывании иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», главы 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что у него, как у заказчика работ, не имеется разрешения на привлечение и использование труда иностранных работников, незаконно, без официального оформления принял на работу на должности разнорабочих в арендуемом им у <данные изъяты> нежилом помещении, расположенном на территории земельного участка площадью 114,3 кв.м по адресу: <адрес>, одного гражданина Республики Узбекистан и одного гражданина Республики Уганда, у которых истек период законного пребывания на территории Российской Федерации, не зарегистрированных в установленном законом порядке по месту пребывания и не имеющих разрешения на работу на территории Российской Федерации, а именно – ФИО, уклоняющегося от выезда из Российской Федерации с <дата>, и ФИО, уклоняющегося от выезда из Российской Федерации с <дата>, достоверно зная то, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, и предоставил им для постоянного проживания комнаты, расположенные по вышеуказанному адресу, оборудованные для сна (кровати, постельные принадлежности), для приготовления и приема пищи (предметы кухонного обихода), туалетом, оснащенные электричеством для функционирования бытовой техники, то есть создал все необходимые условия иностранным гражданам для полноценного и постоянного проживания в указанном помещении. Осознавая то, что данных иностранных граждан отсутствуют оформленные в установленном законом порядке документы на осуществление трудовой деятельности, ФИО1 предоставил им рабочие места в вышеуказанном арендуемом им у <данные изъяты> нежилом помещении, тем самым организовал незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан.

<дата> в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» на территории земельного участка площадью 114,3 кв.м по адресу: <адрес>, были выявлены вышеуказанные гражданин Республики Узбекистан ФИО и гражданин Республики Уганда ФИО, незаконно осуществлявшие трудовую деятельность и незаконно проживавшие по данному адресу, которые уклоняются от выезда с территории Российской Федерации, и за несоблюдение правил миграционного учета, правил осуществления трудовой деятельности <дата> были привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Своими противоправными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами Республики Узбекистан ФИО и Республики Уганда ФИО правил миграционного учета и пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.117-118), <данные изъяты> должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: машина контактной сварки, два станка для резки арматуры, автоматическая линия многоэлектродной контактной сварки, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО, - возвратить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: