Решение № 2-422/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2-422/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у отца истца ФИО5 250000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа составили 2% в месяц. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчица долг отцу истца не вернула, проценты по договору займа не вернула. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5. Нотариусом <адрес> ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство. Согласно данному свидетельству у истца возникло право собственности на 1/3 долю автомобиля марки RENAULT, г/н №. Кроме того, истец получил право собственности на 1/3 доли на денежные вклады отца. О договоре займа заключенного ФИО5 и ФИО2 стало известно в августе 2017 г. Ответчица добровольно долг возвращать отказывается. Сумма долга ответчицы составляет 250000 руб., проценты по договору займа составляют 2% в месяц. Ежемесячно ответчица по договору займа должна уплачивать сумму в размере 5000 рублей. Таким образом, за 78 месяцев пользования займом ФИО2 должна выплатить истцу 390000 руб. : 78 месяцев х 5000 руб.= 390000 руб. Всего ответчик должна выплатить 640000 руб.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 640000 рублей, состоящую из:

- 250000 руб. – сумму основного долга;

- 350000 руб. – сумму процентов,

а также судебные расходы в размере 25200 рублей.

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования о взыскании задолженности поддерживает. Указал, что расписку нашел только в 2017 г., после смерти отца. О задолженности ФИО2 ничего не знал, так как отец и его мать расторгли брак 25 лет назад. Отец проживал с другой семьей, с супругой ФИО3 и дочерью ФИО4. При переезде в Крым они передали вещи отца, в которых он (ФИО1) нашел расписку от ФИО2. Считает, что срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, судом учтены письменные возражения истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, сводящиеся к тому, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности права требования ФИО5 исполнения обязательств по договору займа ФИО2. После смерти своего отца истец является наследником первой очереди. Считает, что принял наследство в пределах исковой давности, в том числе и на имущественные права своего отца. О договоре займа, заключенного отцом ФИО5 и ответчицей ФИО2 стало известно в августе 2017 г. ФИО5 проживал отдельно, поэтому истец не мог достоверно знать о не возврате денежных средств. Кроме того, требования смог предъявить только в 2017 г., когда была найдена расписка. ФИО2 была направлена претензия на которую она не ответила. Просил в удовлетворении ходатайства ФИО2 о применении срока исковой давности отказать, требования о взыскании задолженности удовлетворить.

Представитель истца - ФИО9 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен, так как истцом была найдена расписка только в 2017 г.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. В заявлении о пропуске срока исковой давности указала, что истцу было известно о факте существования расписки до момента принятия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Умершему ФИО5 было известно о факте неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, так как срок исполнения обязательств по нему наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Считает маловероятным факт не информированности членов семьи ФИО5, в число которых входит истец, о не возврате ФИО5 денежных средств в размере 250000 руб. Истец узнал о нарушении своих прав в момент принятия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Сарапульский районный суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав, до момента обращения в суд прошло ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 4 года и 1 месяц. Ввиду истечения срока исковой давности, ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии. Указали, что самостоятельных требований к ответчику заявлять не будут.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что истец является её сыном, ответчика не знает. Пояснила, что ФИО2 попросила у её бывшего супруга ФИО1 в займы денежные средства под проценты. Сам ФИО1 говорил ей об этом при жизни. Каких-либо попыток по взысканию долга с ФИО2 ФИО1 при жизни не предпринимал. В погашении задолженности она (Чжан) получала от ФИО2 деньги в счет долга в 2013 г.. Когда оформлялось наследство не знали о конкретной сумме долга. Расписку нашли только в августе 2017 г. когда дочь ФИО1 – ФИО4 переезжала и отдала вещи отца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Само наступление смерти, а также вызываемые им наследственно-правовые последствия принято называть открытием наследства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что между ФИО5 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в общей сумме 250000 рублей и обязалась вернуть их истцу с учетом процентов в размере 2% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств от ФИО5 в размере 250000 рублей.

Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора составляет 640000 рублей (390000 руб. : 78 месяцев х 5000 руб. – проценты + 250000 руб. – смма основного долга).

Расписка вышеприведенного содержания, выполненная заемщиком рукописным способом, содержащая все существенные условия договора и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2 на условиях возвратности, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Анализируя доводы ответчика о попуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из свидетельства о смерти I-НИ № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5 в 1/3 доли является дочь – ФИО4. Наследство состоит из автомобиля, марки RENAULT LOGAN.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО5 являются в 1/3 доли каждый: ФИО4 – сын, ФИО4 – дочь. Наследство состоит из права на денежные средства, хранящиеся в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами ФИО5 и ФИО2 был определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента смерти ФИО5

Истец принял наследство ДД.ММ.ГГГГ, указанное свидетельствует о том, что истец знал о нарушении своих прав в момент принятия наследства.

Таким образом, ФИО4 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском об оспаривании прав на указанное наследство.

С учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока (начало которого следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ) исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, данное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Доказательств наличия уважительных объективных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд с иском, (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суду не представлено.

Показания свидетеля Чжан суд не находит достаточными достоверным доказательством наличия объективных причин, с которыми возможно связать необходимость восстановления срока исковой давности. Кроме того, суд учитывает родственные отношения свидетеля и истца, которые указывают на заинтересованность свидетеля в благоприятном для истца исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2018 года.

Судья Заварзин П.А.