Приговор № 1-785/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-785/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ... не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Е.Я.А., **. рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У СТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 07.03.2017, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Е.Т.Н на содержание несовершеннолетнего ребенка: Е.Я.А., **. рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери Е.Я.А., ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему добровольной материальной помощи.

В период с ** по **, ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно и в полном объеме не перечислял, не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения г.Ангарска на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 43 062 рубля, из которых 1/4 часть - 10 765 рублей 50 копеек в месяц и 358 рублей 85 копеек в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 2 дня умножить на 1/4 часть, то есть 10 765 рублей 50 копеек в месяц и 358 рублей 85 копеек в день, что составляет 22 248 рублей 70 копеек. В указанный период ФИО1, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел ** незначительную выплату на сумму 970 рублей. Однако выплаченная сумма является мизерной, не соответствующей прожиточному минимуму и не может обеспечить ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять должным образом возложенные на него судом алиментные обязательства. С учетом вышеизложенного сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в период с ** по ** на содержание несовершеннолетней Е.Я.А., составила 22 248 рублей 70 копеек, а за вычетом 970 рублей, которые были оплачены ФИО1 **, сумма задолженности за данный период составила 21 278 рублей 70 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери Е.Я.А. в период с ** по ** составила 21 278 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее, в присутствии защитника, добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения за настоящее преступление наказания в виде исправительных работ, с удержанием из его заработка 5 процентов в госдоход, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному.

При этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением на осужденного ФИО1 обязанностей: встать на учёт и проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции согласно её предписаниям, не менять места жительства без уведомления данного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться и принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от **, постановление от **, судебный приказ № от **, постановление о назначении административного наказания от **, предупреждение ответственности от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников