Решение № 2А-988/2020 2А-988/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-988/2020

Дело№2а-988/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ленинградская 19 октября 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № <...> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

В обоснование административного искового заявления указывается, что административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены налоговые обязательства, в связи с чем просят взыскать пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014 год на общую сумму 470,03 рублей.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайство о восстановлении срока просит удовлетворить.

Административный ответчик дважды в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по адресу проживания, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требования административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, судом признаны обоснованными, что подтверждается соответствующими документами, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за вышеуказанный автомобиль за 12 месяцев 2014 года.

В установленный законом срок, начисленный в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении № <...> от 27.03.2015 года, транспортный налог за 2014 год в срок оплаты до 01.10.2015 года, оплачен не был.

Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлено и направлено ответчику требование от 14.11.2016 года № <...> об уплате транспортного налога, в котором указано о наличии у неё задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требований ответчице подтверждается реестрами на отправку заказных писем.

Ответчицей произведено погашение транспортного налога, в остальной части вышеуказанное требование не исполнено, пени за несвоевременную оплату транспортного налога в бюджет не погашена.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 направлялось мировому судье Ленинградского района Краснодарского края 20.02.2020 г. заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

20.02.2020 г. мировым судьей принят приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

31.03.2020 г. от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края 02.04.2020 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

07.09.2020г. инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки с ФИО1 в связи с тем, что на основании сведений, полученных Налоговым органом от регистрирующих органов, в порядке п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, направленном в соответствии со ст. 52 НК РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В свою очередь ст. 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено ст. 3 Закона Краснодарского краяот 26.11.2003 г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 НК РФ.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В материалах дела имеются сведения о направлении ответчице налогового уведомления по транспортному налогу за 2014 год (№ <...> от 27.03.2015г.) и требования № <...> об уплате транспортного налога за 2014 год. Срок уплаты 01.10.2015г.

В данном случае при рассмотрении дела установлено, что обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем имеется пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, предусмотренная ст. 75 налогового кодекса РФ.

При рассмотрении административного дела судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании налогового платежа.

Изложенные в исковом заявлении доводы не опровергнуты при рассмотрении дела, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290,291,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 Краснодарского края пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 470,03 (четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400,00 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина