Приговор № 1-307/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело №1-307/17

(11701940026008556)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Шаркан УР 15 августа 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хитрина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <*****> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш.И.В. , опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов <дата> ФИО1 пришел в хозяйство Ш.И.В. по адресу: <*****> за своей сожительницей К.Е.В. Открыв входную дверь крыльца указанного дома, ФИО1 обнаружил там лежавшего сверху на К.Е.В. хозяина дома Ш.И.В. , при этом оба находились без одежды. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни на фоне ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.И.В. , опасного для его жизни, путем нанесения множества ударов кулаками рук и ног по лицу и телу Ш.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел на крыльцо вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <*****>, где в период времени с 17 до 18 часов <дата>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.И.В. и желая их наступления, подошел к стоящему на коленях на полу крыльца Ш.И.В. и умышленно нанес кулаками обеих рук три последовательных удара в область лица Ш.И.В. , отчего последний упал там же на спину. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышлено нанес ногами, обутыми в кроссовки, не менее десяти последовательных ударов лежащему на полу Ш.И.В. по различным частям туловища. Тогда же, заметив на крыльце деревянный черенок, ФИО1 умышлено нанес им один удар в область головы Ш.И.В.

Увидев на лице Ш.И.В. кровь, удовлетворившись исполненным, ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта от <дата> №***, причинил Ш.И.В. телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка С6 позвонка, закрытого перелома дужки С3, Т7 позвонков; закрытого перелома 6, 7 ребер слева; левостороннего пневмоторакса; подкожной эмфиземы; закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков; инфицированной раны волосистой части головы и нижней губы; ссадин в левой скуловой области и наружной поверхности левого плеча. Телесные повреждения в виде закрытого перелома 6, 7 ребер слева с левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; телесные повреждения в виде закрытого перелома дужки С3, Т7 позвонков, закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья человека; телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка С6 позвонка квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека; рана волосистой части головы и нижней губы, ссадины вреда здоровью Ш.И.В. не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал; пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Хитрин А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Сундуков Ф.Э. против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

От потерпевшего Ш.И.В. поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.86).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно исследованной в судебном заседании справке БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» (л.д.73), ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на протяжении всего следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принесение подсудимым извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что данных о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого оказало какое-либо влияние на его поведение при совершении преступления, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает так же положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который, как указано выше, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, по делу не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – черенок длиной 68 см, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению, брюки джинсовые синего цвета и футболка светло-серого цвета – передаче законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – черенок длиной 68 см уничтожить после вступления приговора в законную силу, брюки джинсовые синего цвета и футболку светло-серого цвета передать ФИО1 .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступит в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова