Приговор № 1-260/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-260/2017

Уголовное дело № 1-260/2017 (след. № 807359)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 12 декабря 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 г. около 20 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, в крупном размере, для личного употребления.

17 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал на указанный выше участок местности, где собрал верхушечные части дикорастущего растения - конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, постоянной массой 617 г., в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, полимерный пакет с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 617 г. принес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить в помещении летней кухни, расположенной <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району, то есть до 17 часов 50 минут 27 сентября 2017 года.

27 сентября 2017 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России но Аскизскому району в помещении указанной выше летней кухни было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 617 г.

27 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району в помещении указанной выше летней кухни обнаруженное наркотическое средство растительного происхождения было изъято, изъятое вещество является наркотическим средством- марихуаной, постоянной массой 617 г.

Общая масса марихуаны, равная 617 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Аев А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 <данные изъяты>, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом категории совершенного преступления и <данные изъяты>, суд считает достаточным для исправления ФИО2 назначения основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения ФИО2 отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и для освобождения подсудимого от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

По мнению суда, такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство - марихуану, массой 615 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану, массой 615 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева