Приговор № 1-707/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-707/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10.09.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И, защитника - адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка (отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 8 часа обязательных работ, отбыто дополнительного вида наказания 1 месяц 9 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, с неустановленного времени до 01час. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, начал движение по улицам г.Хабаровска на автомобиле «Nissan X-Trail» гос.рег.знак №., когда около 01час. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После этого, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску около 02час. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. Затем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску около 03час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР», на что он согласился, о чем составлен акт №. Далее, ФИО1 в присутствии понятых осуществил выдох в прибор «Алкотектор», показания которого составили 1,074мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Результатами освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, смотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а основное наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

При этом окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия чека прибора «АЛКОТЕКТОР», протокол задержания транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, копию постановления об административном правонарушении, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, DVD- диск – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 3 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 часов обязательных работ и 1 месяца 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия чека прибора «АЛКОТЕКТОР», протокол задержания транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, копию постановления об административном правонарушении, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, DVD- диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова