Приговор № 1-40/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-40/2024

Уголовное дело 1-40/2024

УИД 51RS0016-01-2024-000429-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Кировска Мурманской области Фединой Е.К.,

защитника – адвоката Синицы И.В.,

представившего ордер № 56566 от 03 февраля 2024 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/691,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ... года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в военном комиссариате городов Кировск и Апатиты Мурманской области, расположенном по адресу: <...>, и должен нести обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы.

16 ноября 2023 года военным комиссариатом городов Кировск и Апатиты Мурманской области ФИО1 признан годным к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, ему выставлена категория годности .... Оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», у ФИО1 не имелось. С решением медицинской и призывной комиссией ФИО1 был согласен, заявлений о замене военной службы на гражданскую альтернативную не заявлял.

В соответствии со ст.25 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября по 31 декабря 2023 года объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 29 сентября 2023 года №655 «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен призыв граждан в возрасте от 18 до 27 лет на военную службу.

В соответствии с Постановлением Губернатора Мурманской области от 26 сентября 2023 года №114-ПГ «О создании призывных комиссий» созданы призывная комиссия Мурманской области и призывные комиссии муниципальных образований Мурманской области.

В соответствии с протоколом №8-5/77 от 16 ноября 2023 года решением призывной комиссии городов Кировск и Апатиты Мурманской области ФИО1 призван на военную службу.

С целью реализации мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, 16 ноября 2023 года в помещении военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области по адресу: <...>, помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области ФИО2 лично под роспись ФИО1 была вручена повестка №5123/1571 о необходимости явки в военный комиссариат городов Кировск и Апатиты Мурманской области по указанному выше адресу для отправки к месту прохождения военной службы к 06 часам 00 минутам 27 ноября 2023 года.

Зная о своей обязанности являться в установленное время и место по вызове (повестке) в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета и для отправки к месту прохождения военной службы, перечень уважительных причин неявки, а также об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу, о чем имеются разъяснения в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также на оборотной стороне вручаемых повесток, осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст.59 Конституции Российской Федерации, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, не имея уважительных причин для своей неявки, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 27 ноября 2023 года к 06 часам 00 минутам в назначенное место по повестке для уточнения документов воинского учета и для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, 17 ноября 2023 года убыв г.Санкт-Петербург, где продолжил уклоняться от призыва на военную службу вплоть до 19 января 2024 года, после чего проследовал на территорию обслуживания военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области, где продолжил уклоняться от призыва на военную службу вплоть до момента его явки с повинной 22 января 2024 года в отдел полиции по обслуживанию гор. Кировск МО МВД России «Апатитский» по адресу: <...>, то есть до 13 часов 40 минут 22 января 2024 года.

Таким образом, ФИО1 умышленно не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные статьей 59 Конституции Российской Федерации, гласящей: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом», тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период с 06 часов 00 минут 27 ноября 2023 года до 13 часов 40 минут 22 января 2024 года.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Синица И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

С учетом изложенного суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ....

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной и активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено органом предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания или отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления и соразмерность наказания содеянному и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, в настоящее время не изменились и не отпали.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 519001001. Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>). ОКТМО 47701000, Единый казначейский счет 401028074530000041, р/сч <***>. Отделение г.Мурманск, БИК 014705901, КБК 417 116 03132 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет» УИН 41700000000010377373.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу №... на имя ФИО1; личное дело призывника ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле – направить в Военный комиссариат городов Кировск и Апатиты Мурманской области по адресу: <...>;

- два железнодорожных билета на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Синицей И.В. в судебном заседании в сумме 3621 руб. 20 коп., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.В. Тимченко