Приговор № 1-239/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020

УИД:68RS0013-01-2020-001465-72

Дело №1-239/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 03 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д.,

защитника - адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение №697 и ордер №Ф-107021,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

02.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; снят с учета УИИ 26.09.2019 в связи с отбытием наказания;

21.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.118 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, которую присвоил себе с целью последующего хищения с ее счета, используя электронные средства платежа, не принадлежащих ему денежных средств, путем сообщения уполномоченным работникам кредитных, торговых или иных организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ему данной карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой.

Так, ФИО1, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая наличие на счете банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, не принадлежащих ему денежных средств, 17 августа 2019 года, в период времени с 04 часов 02 минут по 05 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Дионис» о незаконном владении им платежной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через электронное средство платежа - терминал оплаты, банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 2901 рубль. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Дионис», принял к оплате от последнего платежную карту на имя Потерпевший №1 и провел по ней 11 операций за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 2901 рубль, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая наличие на счете банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, где 17 августа 2019 года, в период времени с 05 часов 58 минут по 06 часов 02 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Шаурма» о незаконном владении им платежной картой, в два приема, приобрел товар и произвел платеж через электронное средство платежа - терминал оплаты, банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 460 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Шаурма» - А. принял к оплате от последнего платежную карту на имя Потерпевший №1, и провел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 460 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая наличие на счете банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в торговый павильон «Русский аппетит», расположенный по адресу: <адрес>, где 17 августа 2019 года, в 06 часов 09 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом торгового павильона «Русский аппетит» о незаконном владении им платежной картой, приобрел товар и произвел платеж через электронное средство платежа - терминал оплаты, банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 102 рубля. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец торгового павильона «Русский аппетит», принял к оплате от последнего платежную карту на имя Потерпевший №1, и провел по ней одну операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 102 рубля, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая наличие на счете банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в АЗК «Роснефть», расположенный по адресу: <адрес>, где 17 августа 2019 года, в период с 06 часов 19 минут по 06 часов 21 минуту умышленно, из корыстных побуждений путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом-кассиром АЗК «Роснефть» о незаконном владении им платежной картой, в два приема, приобрел товар и произвел платеж через электронное средство платежа - терминал оплаты, банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 999 рублей 28 копеек. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец-кассир АЗК «Роснефть» - Р., приняла к оплате от последнего платежную карту на имя Потерпевший №1, и провела по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 999 рублей 28 копеек, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая наличие на счете банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в неустановленный следствием продуктовый магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где 17 августа 2019 года, в 06 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Продукты» о незаконном владении им платежной картой, приобрел товар и произвел платеж через электронное средство платежа - терминал оплаты, банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 465 рублей. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Продукты», принял к оплате от последнего платежную карту на имя Потерпевший №1, и провел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 465 рублей, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая наличие на счете банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: <адрес>, где 17 августа 2019 года, в 07 часов 32 минуты умышленно, из корыстных побуждений путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом-кассиром гипермаркета «Линия» о незаконном владении им платежной картой, приобрел товар и произвел платеж через электронное средство платежа - терминал оплаты, банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 291 рубль 53 копейки. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец-кассир гипермаркета «Линия», принял к оплате от последнего платежную карту на имя Потерпевший №1, и провел по ней одну операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 291 рубль 53 копейки, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период с 04 часов 02 минут по 07 часов 32 минуты 17 августа 2019 года, с банковской - платежной карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, используя электронные средства платежа, путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций о незаконном владении им данной платежной картой, похитил денежные средства в общей сумме 5218 рублей 81 копейка, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Наумов В.Е. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стуров А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.159.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с пп.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что он проживает совместно с тетей, являющейся пенсионером, и помогает ей в ведении домашнего хозяйства.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Мичуринска Тамбовской области от 21 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, SD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗК «Роснефть», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Мичуринска Тамбовской области от 21 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова