Приговор № 1-66/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №1-66/2024 (12402440003000020)

49RS0002-01-2024-003862-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола 24 сентября 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Тимашева С.Ю., представившего удостоверение № от 24 марта 2021 года и ордер № 116 от 16 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области № 145 л/с от 25 апреля 2024 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию в частности возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения;

п. 1 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 14 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

ч. 1 ст.21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для доставления в полицию.

Кроме того, в своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району, утвержденным 24 апреля 2024 года врио начальника Отд МВД России по Ольскому району ОСВ, согласно которому Потерпевший №1 обязан, в том числе:

осуществлять мероприятия по профилактике, предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на территории Ольского городского округа и основной зоне обслуживания в п. Ола (с обслуживанием с. Гадля) - административный участок № 4, а также на ином административном участке (п. 3.2);

принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (п. 3.9.1);

осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений на семейно-бытовой почве (п. 3.9.2);

При выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 3.9.6).

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, в соответствии с графиком дежурств участковых уполномоченных полиции и ПДН Отд МВД России по Ольскому району на июль 2024 года, утвержденным 27 июня 2024 года начальником Отд МВД России по Ольскому району КВС, в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 5 июля 2024 года осуществлял в поселке Ола Ольского района Магаданской области свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В период с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 5 июля 2024 года участковый уполномоченный полиции Отд МВД России по Ольскому району Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей прибыл к почтовому отделению, расположенному в доме № 43 по улице Советская поселка Ола Ольского района Магаданской области.

По прибытии на указанное место в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 5 июля 2024 года сотрудником полиции Потерпевший №1 был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия.

На почве недовольства законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 5 июля 2024 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома № 43 по улице Советская в поселке Ола Магаданской области, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 5 июля 2024 года ФИО1, находясь во дворе дома № 43 по улице Советская в поселке Ола Магаданской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, в присутствии БАК, ЛНН и других посторонних граждан, являвшихся очевидцами указанных событий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, их публичный и неприличный характер, и желая их совершения, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно выразился в его адрес грубой, нецензурной бранью в неприличной форме, чем публично унизил его честь и достоинство, затронул личностные и профессиональные (служебные) качества Потерпевший №1 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ и получении копии обвинительного заключения, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По результатам исследования представленных в материалах дела сведений о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании, суд при назначении наказания, полагает необходимым учесть следующее.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, на профилактическом учете в Отд МВД России по Ольскому району не состоит; соседями по месту жительства характеризуется положительно; не судим, к административной ответственности не привлекался; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; не женат, иждивенцев не имеет; инвалидность не установлена; на учете в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению явилось алкогольное опьянение ФИО1, что нашло свое подтверждение в ходе расследования уголовного дела, а также из объяснений ФИО1 в ходе судебного заседания, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по данному делу в отношении ФИО1 не избиралась.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 23590 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи ФИО1, которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен и меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области, лицевой счет – <***>;

ИНН/КПП – <***>/490901001;

банк – Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК - 014442501;

номер казначейского счета– 03100643000000014700;

номер единого казначейского счета – 40102810945370000040;

ОКТМО – 44701000, код дохода – 417 116 0313 101 9000 145

УИН 417 000 000 000 114 08 124

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Тимашеву С.Ю. на стадии предварительного расследования в сумме 23590 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, принесенные другими участниками процесса.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.Р. Попова