Приговор № 1-114/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-114/2023

УИД 10RS0001-01-2023-000555-86

дело № 1-114/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск 21 декабря 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беломорского района РК Галанина П.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов РК «Флеганов и партнеры» Фоменко О.П., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 25 июля 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-мера пресечения не избрана,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в значительном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, разместил объявление о реализации имевшегося у него наркотического средства-марихуана в интернет-магазине <данные изъяты>, специализирующемся на продаже наркотических средств, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-коммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»). Затем, в этот же период времени, ФИО1 в ходе переписки в программе «Telegram» с Щ.И.А., осужденным приговором <данные изъяты> от 21 ноября 2022 года, договорился о сбыте тому указанного наркотического средства за денежные средства через тайник («закладку»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в значительном размере, с целью конспирации своих преступных действий и во избежание привлечения к уголовной ответственности, поместил наркотическое средство – марихуана массой не менее 7, 51 грамма для передачи Щ.И.А. в тайник («закладку») на участке местности примерно в 1 800 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют географические координаты по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего в программе «Telegram» сообщил Щ.И.А. сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ там обнаружил и изъял по указанию Щ.И.А. Т.А.В., осужденный приговором <данные изъяты> от 9 августа 2023 года, тем самым ФИО1 незаконно сбыл Щ.И.А. данное наркотическое средство – марихуана массой не менее 7, 51 грамма. В качестве оплаты за полученное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.А. осуществил несколько переводов ФИО1 по предоставленному последним номеру № Qiwi-кошелька в сети «Интернет», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в АО КИВИ банк, на общую сумму 50 350 рублей:

-в 9 часов 4 минуты с номера № Qiwi-кошелька денежных средств в сумме 13 716 рублей;

-в 9 часов 5 минут с номера № Qiwi-кошелька денежных средств в сумме 13 614 рублей;

-в 9 часов 6 минут с номера № Qiwi-кошелька денежных средств в сумме 14 149 рублей;

-в 9 часов 6 минут с номера № Qiwi-кошелька денежных средств в сумме 8 871 рубль.

В период с 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство – марихуана общей массой 7, 51 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в местах нахождения тайников («закладок») на участках местности вблизи <адрес>:

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 445 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 45 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 46 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 41 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 45 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 4 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 45 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 44 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 41 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 45 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 435 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 46 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 44 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 435 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 455 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 47 грамма;

-в пределах географических координат по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> – массой 0, 45 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 1 января 2013 года, размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой более 6 грамм, но менее 100 грамм является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и по обстоятельствам дела пояснил, что является инвалидом первой группы в связи с <данные изъяты>, а также потребителем наркотических средств растительного происхождения – марихуана, гашиш. С ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с супругой он проживал один в арендованной квартире по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он приобрел семена конопли, а также оборудование и приспособления для выращивания марихуаны, после чего на балконе квартиры вырастил два куста конопли. В связи с возникшими финансовыми трудностями в конце ДД.ММ.ГГГГ он решил продать часть этих кустов, содержащих наркотическое средство, которую высушил и измельчил, получив наркотическое средство – марихуана. Затем со своего аккаунта <данные изъяты> или <данные изъяты> в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне, он отправил сообщение пользователю аккаунта <данные изъяты> с предложением о приобретении марихуаны массой 25 грамм. Данный аккаунт был связан с интернет-магазином <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> по продаже наркотических средств, и ранее он покупал там марихуану для личного употребления. После этого по просьбе пользователя этого аккаунта он направил ему фотоизображения предлагаемого к продаже наркотического средства, и тот согласился приобрести 25 грамм марихуаны за 50 000 рублей. Договоренность между ними о проведении сделки по продаже наркотика состоялась в течение двух-трех недель в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он (ФИО1) при помощи имевшихся у него электронных весов взвесил необходимое количество наркотика, поместил его в контейнер из-под «Киндер-сюрприза» желтого цвета и упаковал в пакет. Далее он направил фотоизображение приготовленного свертка с марихуаной пользователю аккаунта <данные изъяты>, а сам сверток с наркотиком оставил в лесополосе в районе старой биржи в <адрес>, при этом сделал фотоизображения с географическими координатами участка местности, на котором находился данный тайник-закладка с марихуаной. Эти фотоизображения и номер банковской карты, привязанной к открытому на его имя Qiwi-кошельку, для обнаружения наркотического средства и перечисления денежных средств за марихуану он переслал тому же пользователю. Затем от него пришло сообщение с фотоизображением свертка с наркотиком, тем самым этот пользователь подтвердил факт обнаружения и приобретения оставленной в тайнике марихуаны. Через день или два дня на принадлежащий ему (ФИО1) счет Qiwi-кошелька несколькими переводами поступили денежные средства в общей сумме 50 000 рублей за проданное наркотическое средство. Это был единственный случай, когда он сбыл наркотик. В ходе расследования уголовного дела он узнал, что вышеуказанное наркотическое средство он продал Щ., Т. и С., с которыми был знаком как с жителями <адрес>.

После предъявления подсудимому в судебном заседании на обозрение имеющихся в копии протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у Щ.И.А. мобильного телефона <данные изъяты> фотоизображений под №, содержащихся в папке «Избранное» аккаунта <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» и отправленных владельцу этого аккаунта пользователем аккаунта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО1 заявил, что указанные фотографии сделал и направил именно он. На них запечатлено наркотическое средство – марихуана, предложенное им к продаже. Показатель массы наркотика на электронных весах превышает 25 грамм, поскольку он производил взвешивание марихуаны в находящейся на весах емкости.

Вышеприведенные показания подсудимого об обстоятельствах сбыта наркотического средства - марихуана ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал на <адрес>, в котором в квартире № он вырастил кусты конопли, а также на участок местности вблизи <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ он разместил тайник («закладку») с изготовленной им из части кустов конопли марихуаной массой 25 грамм для сбыта за 50 000 рублей лицу, с которым у него состоялась предварительная договоренность в мобильном приложении «Telegram» о продаже данного наркотического средства. По результатам проверки показаний ФИО1 на месте составлен исследованный судом протокол от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (<данные изъяты>);

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил их, при этом уточнил, что мог запамятовать конкретное место размещения им тайника («закладки») в районе <адрес>.

Кроме собственных показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Щ.И.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался незаконным сбытом наркотических средств. В середине указанного месяца путем переписки в приложении «Telegram» он договорился со знакомым ФИО1 о приобретении у него оптовой партии наркотического средства – марихуана для последующего сбыта. После этого он перевел ФИО1 на Qiwi-кошелек денежные средства за приобретаемый наркотик, а тот прислал ему координаты местонахождения тайника («закладки») с марихуаной в <адрес>. Затем он (Щ.) отправил предоставленные координаты тайника Т., который вечером того же дня приехал в <адрес> и забрал из тайника оставленное в нем ФИО1 наркотическое средство. После этого Т. доставил марихуану в <адрес>, где данный наркотик был расфасован на более мелкие партии и размещен в специально оборудованные тайники («закладки») на территории <адрес>. После его (Щ.) задержания часть приобретенного у ФИО1 наркотического средства, размещенного в тайниках, была обнаружена сотрудниками правоохранительных органов (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Т.А.В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Щ. и С. занимался сбытом наркотических средств через тайники («закладки»). В середине ДД.ММ.ГГГГ Щ. в приложении «Telegram» договорился с неизвестным для него (Т.) на тот момент лицом о приобретении оптовой партии наркотического средства – марихуана в <адрес> для дальнейшего сбыта потребителям в г<адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Щ. в этом же приложении отправил ему (Т.) сообщение о местонахождении тайника с данным наркотиком, указав соответствующие координаты местности. После этого он (Т.) со С. приехал в <адрес>, где по полученным координатам на участке местности в лесном массиве забрал из тайника наркотическое средство, о чем сообщил Щ., а затем передал ему эту марихуану. Также от Щ. он узнал, что данный наркотик продал их знакомый ФИО1, являющийся жителем <адрес>. Именно Щ. осуществлял договоренность с ФИО1 о месте размещения тайника с марихуаной и переводил тому деньги за наркотическое средство (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля С.Д.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми весной ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Щ. и Т. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин. В середине ДД.ММ.ГГГГ Щ. в приложении «Telegram» в ходе переписки с незнакомым ему (С.) лицом договорился о приобретении у того оптовой партии наркотического средства – марихуана для дальнейшей продажи в <адрес>. Данное лицо направило Щ. информацию о месте нахождения тайника с наркотиком в <адрес>, которую он передал Т.. Также Щ. произвел оплату заказанной партии марихуаны. Он (С.) с Т. приехал на участок местности в <адрес>, соответствующий предоставленным указанным лицом координатам, и Т. забрал из тайника оставленное этим лицом наркотическое средство. После этого они доставили наркотик в <адрес>, где приобретенная партия наркотического средства была расфасована на условные разовые дозы, впоследствии размещенные в специально оборудованные тайники («закладки») на различных участках местности рядом с <адрес>. После их задержания данные тайники были обнаружены сотрудниками полиции. От Щ. ему стало известно, что указанную оптовую партию марихуаны продал ФИО1, житель <адрес> (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Ш.Д.Ю., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления сотрудниками ОНК УВД России по городу Петрозаводску оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, были задержаны Щ.И.А., Т.А.В. и С.Д.В., после чего при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по выявленным координатам были обнаружены тайники («закладки») с наркотическим средством – марихуана. Данный наркотик был изъят из тайников, и его общая масса составила около 7,5 грамма. По полученным сведениям вышеуказанным лицам наркотическое средство одной партией передал ФИО1, являющийся жителем <адрес>, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Впоследствии эта партия марихуаны была расфасована и размещена в тайники («закладки») на территории <адрес>. На основании указанной информации было произведено обследование места жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены электронные весы, пакеты из полимерного материала на замках типа «зип-лок», «палатка», бутылки с удобрениями и другие предметы (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-копией протокола проверки показаний с участием Т.А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой Т.А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1 800 метров в северо-западном направлении от <адрес>, с координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Щ.И.А. обнаружил и забрал оптовую партию наркотического средства – марихуана (<данные изъяты>);

-копией протокола личного досмотра Щ.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Щ.И.А. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре изъятого у Щ.И.А. мобильного телефона <данные изъяты> в папке «Недавние», размещенной в папке «Фото» на рабочем столе телефона обнаружены две фотографии с изображениями участков местности с координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые соответствуют участкам местности, расположенным в <адрес> (фото №). Также при осмотре приложения «Telegram» установлено, что Щ.И.А. является владельцем аккаунта <данные изъяты>, который вел диалоги с различными пользователями данного приложения, в том числе с пользователем аккаунта <данные изъяты> (фото №). В диалоге «Избранное» содержатся три фотографии, отправленные Щ.И.А. пользователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на двух из которых имеются изображения двух горок вещества растительного происхождения зеленого цвета и электронных весов с емкостью круглой формы, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. На весах зафиксирован вес вещества – 113, 3 грамма (фото №). В этом же диалоге обнаружены фотографии, отправленные Щ.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 19 минут, пользователем аккаунта <данные изъяты>, принадлежащего Т.А.В., с изображениями участков местности с координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которых крестом обозначен оборудованный тайник с наркотиком. Фотографии содержат комментарий: <данные изъяты>. Указанные координаты соответствуют участку местности в <адрес> (фото <данные изъяты>) (<данные изъяты>);

-копией акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован с применением фотографирования изъятый у Щ.И.А. мобильный телефон <данные изъяты>. Фотографии с изображениями скопированы на компакт-диск (<данные изъяты>);

-копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым в ходе осмотра изъятого у Щ.И.А. мобильного телефона <данные изъяты> в диалоге «Избранное» аккаунта <данные изъяты>, которым пользовался Щ.И.А. в приложении «Telegram», обнаружены фотографии, отправленные ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.А. пользователем аккаунта <данные изъяты>: в 00 часов 15 минут и в 14 часов 24 минуты – с изображением листа бумаги, на котором в виде двух горок находится вещество растительного происхождения зеленого цвета и имеется надпись: <данные изъяты>; в 14 часов 23 минуты – с изображением электронных весов, на которых находится пластиковая емкость, заполненная веществом растительного происхождения зеленого цвета. На дисплее весов зафиксирован вес вещества – 113, 3 грамма. Также в диалоге «Избранное» содержатся фотографии, которые Щ.И.А. отправил пользователь аккаунта <данные изъяты>, принадлежащего Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 19 минут, с изображениями участка местности с координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которых крестом обозначен оборудованный тайник с наркотиком. На фотографиях изображен один и тот же участок местности, при этом одна фотография сделана на расстоянии от тайника, а вторая – непосредственно над тайником. Фотографии содержат пояснительную надпись <данные изъяты> (фото №) (<данные изъяты>);

-копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с фотографиями, сделанными при исследовании изъятого у Щ.И.А. мобильного телефона <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в папке <данные изъяты>, содержащейся в папке <данные изъяты> в указанном телефоне, находятся фотографии участков местности, снабженные координатами по системе глобального позиционирования GPS и крестами, указывающими на оборудованные тайники с наркотиками. Приведенные координаты соответствуют лесополосе недалеко от гипермаркета <данные изъяты> в <адрес>. 17 тайников с наркотическим средством - марихуана были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фото №) (<данные изъяты>);

-выпиской по входящим платежам Qiwi-кошелька на имя ФИО1, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный Qiwi-кошелек поступили денежные средства в общей сумме 50 350 рублей путем проведения четырех операций на суммы 8 871 рубль, 14 149 рублей, 13 614 рублей и 13 716 рублей (<данные изъяты>);

-информационным письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в сервисе Qiwi-кошелек зарегистрированной на имя ФИО1 учетной записи № (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра представленного <данные изъяты> CD-R диска со сведениями по учетной записи Qiwi-кошелька на имя ФИО1 установлено, что данный Qiwi-кошелек создан ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ к нему привязана банковская карта. Также Qiwi-кошелек содержит транзакции по балансу учетной записи, свидетельствующие о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 9 часов 4 минуты с номера № Qiwi-кошелька на сумму 13 716 рублей, в 9 часов 5 минут с номера № Qiwi-кошелька на сумму 13 614 рублей, в 9 часов 6 минут с номера № Qiwi-кошелька на сумму 14 149 рублей, в 9 часов 6 минут с номера № Qiwi-кошелька на сумму 8 871 рубль (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 210 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из электроизоляционной ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 445 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 260 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из электроизоляционной ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 45 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 215 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из электроизоляционной ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 46 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 240 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из электроизоляционной ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 41 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 290 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 45 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 260 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого цвета с зелеными полосками, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 4 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 230 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого цвета с зелеными полосками, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 45 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 360 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 44 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 330 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 41 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 340 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из ленты ПВХ желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 45 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 310 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из ленты ПВХ желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 435 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 290 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 46 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 380 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из электроизоляционной ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 44 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 370 метрах от д<адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из электроизоляционной ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 435 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 410 метрах от д<адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 455 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 390 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 47 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым при осмотре участка местности, расположенного примерно в 400 метрах от <адрес>, с географическими координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с содержимым (<данные изъяты>);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на химическое исследование в свертке из липкой ленты желтого и зеленого цветов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 450 грамма (<данные изъяты>);

-копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым из камеры хранения УМВД России по г.Петрозаводск изъяты конверты с наркотическими средствами, поступившие после проведения комплексных исследований за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 345 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 35 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 36 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 31 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 4 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 35 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 4 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 34 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 31 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 35 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 335 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 36 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0, 34 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 335 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 355 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 37 грамма (<данные изъяты>);

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу и поступившее после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана массой 0, 35 грамма (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены конверты, поступившие после проведения экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимися в них веществом растительного происхождения, первоначальным упаковочным материалом вышеуказанного вещества – пакетами, свертками, отрезками листа бумаги и изоленты;

-постановлением <данные изъяты> от 5 мая 2022 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе обследования <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты палатка, электронные весы, пакеты из полимерного материала с замком типа «зип-лок», электротаймер, термометр, РН-метр, РРМ-метр, бутыли с удобрениями (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на внутренних поверхностях палатки и на взвешивающей поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены палатка, электронные весы, пакеты из полимерного материала с замком типа «зип-лок», электротаймер, термометр, РН-метр, РРМ-метр, бутыли с удобрениями, изъятые при обследовании квартиры ФИО1 (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследовались следующие документы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); протокол осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копии рапортов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копии сообщений о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и протокол осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Вместе с тем, суд не может признать их доказательствами по делу, поскольку указанные документы фиксируют процессуальные моменты, связанные с проверкой допустимости доказательств, и по смыслу ст.74 УПК РФ сами по себе не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого в судебном заседании о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства - марихуана, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, ФИО1 подтвердил их при проверке показаний на месте. Оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе ввиду оказанного на него давления не имеется. Каких-либо достоверных сведений о применении к нему недозволенных методов воздействия со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится.

Исследованный в судебном заседании протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 также не противоречат требованиям стст.166 и 194 УПК РФ, каждый лист протокола подписан подсудимым, а первый и последний листы - принимавшим участие в проверке показаний защитником ФИО1, каких-либо жалоб, заявлений и возражений от участвовавших лиц не поступило.

Проанализировав оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления. Показания допрошенных по делу свидетелей в совокупности с письменными материалами дела позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства. С учетом данных, приведенных в протоколах осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра Щ.И.А., и свидетельствующих о том, что ФИО1 отправил Щ.И.А. в мессенджере «Telegram» фотоизображения предлагаемого к продаже наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В., который забирал из тайника («закладки») оставленный ФИО1 наркотик, в этом же мессенджере прислал Щ.И.А. фотоизображения участка местности, на которых отмечено расположение этого тайника, суд считает установленным, что ФИО1 разместил закладку с марихуаной, предназначенной для Щ.И.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента первого перевода Щ.И.А. денежных средств ФИО1 за указанное наркотическое средство, то есть до 9 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. забрал марихуану из данного тайника, в связи с чем в этой части обвинение, предъявленное подсудимому на стадии предварительного следствия, подлежит уточнению. Вносимые судом изменения не нарушают право подсудимого на защиту.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Щ.И.А., данным в ходе предварительного расследования, и не учитывает их в той части, что наркотическое средство – марихуана он приобрел у ФИО1 после перевода тому денежных средств на Qiwi-кошелек за приобретаемый наркотик, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимого, пояснившего о поступлении ему денежных средств на Qiwi-кошелек после изъятия наркотического средства из размещенного им тайника, так и сведениями, содержащимися в папке «Избранное» в мессенджере «Telegram», установленном в мобильных телефонах Щ.И.А., согласно которым факт изъятия Т.А.В. для Щ.И.А. марихуаны из указанного тайника предшествовал произведенной Щ.И.А. оплате за этот наркотик.

Судом исследованы все предоставленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со стст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым и защитником, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Суд признает представленные обвинением и приведенные в приговоре показания подсудимого, свидетелей в части, признанной судом достоверными, заключения экспертов, протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные процессуальные документы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Согласно пп.5 и 8 ч.1 ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одними из видов оперативно-розыскных мероприятий являются исследование предметов и документов, а также обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которые могут проводиться в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия, в том числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении именно подсудимого названные оперативно-розыскные мероприятия не проводились. Наркотическое средство было передано ФИО1 свидетелю Щ.И.А. через тайник вне рамок какого-либо оперативно-розыскного мероприятия, сам Щ.И.А. участником данных мероприятий не являлся. Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.Ю., на момент проведения в ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении Щ.И.А., Т.А.В. и С.Д.В. информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту им наркотического средства - марихуана в оперативном подразделении не было, такая информация была получена лишь в ходе вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий после задержания этих лиц.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия подсудимого, передавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.А. через оборудованный тайник («закладку») наркотическое средство – марихуана за денежные средства, были направлены именно на распространение этого наркотика, волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче данного наркотического средства указанному лицу, было свободным. Передавая запрещенное в свободном обороте наркотическое средство, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, желал его реализовать, при этом действовал в своих личных интересах, то есть осуществил его незаконный сбыт. Корыстный мотив преступления подтверждается фактом получения от свидетеля Щ.И.А. денежных средств за проданный наркотик.

Суд полагает, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования, содержат значимую для уголовного дела информацию, которая была подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая, что по смыслу закона незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. При этом сама передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Поскольку наркотическое средство ФИО1 было передано приобретателю через оборудованный тайник («закладку»), действия подсудимого образуют оконченный состав преступления.

Суд считает доказанным наличие по делу квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку подсудимый использовал программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» для предложения к продаже имевшегося у него наркотического средства – марихуана, осуществления последующей договоренности с одним из пользователей данной программы о сбыте тому наркотика, демонстрации покупателю предлагаемой к продаже марихуаны и передачи ему данных с географическими координатами о месте нахождения размещенного им (ФИО1) тайника («закладки») с наркотиком, который был обнаружен и изъят из тайника лицом, действовавшим в интересах приобретателя, по указанным подсудимым сведениям. Использование ФИО1 мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» позволило подсудимому сбыть наркотическое средство бесконтактным способом.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Значительный размер наркотического средства, задействованного в незаконном обороте при непосредственном участии подсудимого, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 и подтверждается соответствующими справками об исследовании и заключениями эксперта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров, и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами, жизненная ситуация, в которой оказался подсудимый, не являлась обстоятельством, которое в значительной степени затрудняло возможность его правомерного поведения, а равно в существенной степени не затрагивало его жизненных интересов, в связи с чем не являлось основанием для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких. По мнению суда, наличие у ФИО1 инвалидности, его проживание на момент совершения преступления в арендованной квартире и необходимость оказания материальной помощи малолетнему ребенку, с учетом факта получения подсудимым пенсионных выплат и возможности пребывания у матери по месту регистрации, куда ФИО1 в последующем и переехал на постоянное место жительства, не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В действиях ФИО1 отсутствует приведенное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, поскольку он осужден по приговору от 25 июля 2019 года к наказанию в виде лишения свободы, постановленному считать условным, а в силу требований п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2019 года, предыдущее наказание не оказало на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не повлияло на формирование у него законопослушного поведения, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики на ФИО1, его состояние здоровья, считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не усматривая при этом, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного ФИО1 наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи с болезнью на основании ч.2 ст.81 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации. В настоящее время в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имеющееся у подсудимого заболевание является обстоятельством, безусловно препятствующим отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Между тем, при наличии законных оснований соответствующие доводы могут являться основанием для обращения в суд в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие как отягчающих наказание обстоятельств, так и тяжких последствий от содеянного, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, выразившееся в раскаянии и активном способствовании его раскрытию и расследованию, наличие у ФИО1 инвалидности, признает перечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, в том числе его материальное положение, конкретные обстоятельства преступления, назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2019 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ наркотические средства и их первоначальная упаковка, а также электронные весы, безмен, электротаймер, термометр, РН-метр, РРМ-метр, полимерные пакеты с замком типа «зип-лок», шесть бутылей с удобрениями и палатка, используемые для выращивания наркосодержащих растений, их взвешивания и хранения, подлежат уничтожению.

Поскольку судьба мобильных телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих Щ.И.А., и CD-R диска с информацией, обнаруженной при исследовании изъятого у Щ.И.А. мобильного телефона <данные изъяты>, разрешена приговором <данные изъяты> от 9 августа 2023 года, суд не входит в обсуждение вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках настоящего уголовного дела.

Учитывая размер поступающих ФИО1 пенсионных выплат по инвалидности, являющихся для него единственным источником дохода, состояние здоровья подсудимого, препятствующее трудоустройству, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты адвокатом Фоменко О.П. в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Фоменко О.П. в судебном заседании по назначению для оказания юридической помощи ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и произвести их оплату из средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Фоменко О.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Фоменко О.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко