Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1654/2019

УИД 36RS0№-09

Дело №

Строка 2.141


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Лариной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Воронеж, Управе Ленинского района городского округа города Воронежа о признании права собственности на самовольную жилую пристройку и сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с указанным иском к Администрации городского округа г.Воронеж и ФИО3, указывая, что ФИО4 и ФИО1 принадлежит в равных долях (по 1/2 доли каждому) жилой дом и земельный участок по переулку Полярный № в городе Воронеже на основании документов - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2015г. Домовладение № по пер. Полярный в <адрес> расположен на земельном участке площадью 603 кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.11.2005г. кадастровый №. Границы земельного участка граничат по левой меже с участком по пер. Полярный, по задней меже с участком № 47 по ул. Скрибиса; по правой - с участком №53а и № 13 по пер. Полярный. ФИО1 в 2007 году к Лит. А, А1-АЗ, без соответствующего разрешения исполнительного органа (самовольно) пристроены Лит А4-А5, в Лит А2 были разобраны стены и перекрытия. В результате возведенных Лит. А4-А5 образовались на первом этаже Лит. А4 помещения: № пл. 13,6 кв.м. (кухня); № пл. 3,2 кв.м. (санузел); № пл. 11,8 кв.м. (жилая); на 2 этаже Лит. А4 помещения: № пл. 16,8 кв.м. (жилая); № пл. 15,2 кв.м. (жилая); и Лит. А5 помещение: № пл. - 14,1 кв.м. (жилое). Впоследствии работниками БТИ <адрес> были присвоены Лит А4, Лит А5, с общей площадью - 74,7 кв.м. - жилое помещение 2. После произведенной перепланировки и переоборудования, реконструкции в лит. А,А1,АЗ, образовалось жилое помещение 1 с номерами на поэтажном плане: № пл. - 9,5 кв.м (кухня); № пл. - 9,8 кв.м. (кладовая); № пл. - 8,8 кв.м. (жилая); № пл. - 9,3 кв.м. (коридор); № пл. - 14,6 кв.м. (жилая); № пл. - 11,4 кв.м. (жилая); № пл. - 4,7 кв.м. (коридор). <адрес> - 68,1 кв.м. Таким образом, существующее домовладение № по пер. Полярный в <адрес> состоит из 2 квартир: жилое помещение 1 (<адрес>) общей площадью - 68,1 кв.м. и жилое помещение 2 (<адрес>) общей площадью - 74,7 кв.м. Итого по жилому дому общая площадь составляет 142,8 кв.м. Строительство велось собственными силами, за счет собственных средств.

ФИО1 обращалась в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о подготовке акта приемки в эксплуатацию и разрешении на ввод в эксплуатацию указанной пристройки, в чем было отказано, так как пристройка является самовольной, и было предложено обратиться с заявлением в суд.

Просит суд погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности № и № от ДД.ММ.ГГГГ на объект права: жилой дом, в Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где общая площадь - 100,3 кв.м. Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пер. Полярный, <адрес>; сохранить произведенную перепланировку и переоборудование, реконструкцию в Лит. А,А1, A3 - жилое помещение 1 ( <адрес>ю - 68,1 кв.м. и самовольно возведенную жилую пристройку Лит. А4, Лит. А5, Жилое помещение 2 (<адрес>), общей площадью - 74,7 кв.м. Итого по жилому дому общая площадь составляет - 142,8 кв.м., в существующем домовладение №11 по пер. Полярный в г. Воронеже; признать право собственности на самовольную жилую постройку лит. А4; лит.А5, за ФИО1 с общей площадью жилого дома - 142,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Полярный, <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнила исковые требования, предъявив их к администрации городского округа <адрес> и ФИО2. Окончательно просит сохранить в перепланированном, переоборудованном и реконструированном виде Литер: А, А1, АЗ, А4, А5, общей площадью 142,8 кв.м., в существующем домовладении № по пер. Полярный в <адрес>, как единое, неотделимое целое; признать за ней право собственности на Литер: А, А1, A3, А4, А5, общей площадью 142,8 кв.м., в существующем домовладении № по пер. Полярный в <адрес> согласно техническому паспорту от «19» января 2017г. и экспертизе ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», а также заключению кадастрового инженера ООО «КЛИНКЕР». Прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, в связи со сносом помещений Лит А2 - 9,1 кв.м (кухня); Лит А- 9,4 кв.м (жилая комната), 13,7 кв.м. (жилая комната); Лит а - 5,8 (пристройка), 1,9 кв.м, находящихся в его пользовании, в существующем домовладении № по пер. Полярный в <адрес>; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности № и № от ДД.ММ.ГГГГ на объект права: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Полярный, <адрес>, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где общая площадь - 100,3 кв.м.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа города Воронежа по доверенности – ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании предъявленные к нему исковых требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в из отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела № 2-1654/19, доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу требований п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, ею частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ФИО4 и ФИО1, принадлежит в равных долях (по 1/2 доли каждому) жилой дом и земельный участок по переулку Полярный № в городе Воронеже, что подтверждается копиями свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10, 11, 12).

Истец ФИО7 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Полярный, <адрес> (литер А,А1-А3), кадастровый №, общая площадь 100,3 кв.м (л.д. 10).

Кроме того, истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Полярный, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 603 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства (л.д. 9).

Другим сособственником (/1/2 доли) указанного индивидуального жилого дома и земельного участка является ФИО2 (л.д. 11, 12).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается техническими паспортами на жилой дом и земельный участок № по пер.Полярный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, до перепланировки, переоборудования и реконструирования жилой дом (лит. А) состоял из 1 помещения № пл. 9,3кв.м.; помещения № пл. 14.6кв.м.; помещения № пл. 9,4кв.м.; помещения № пл. 13,7кв.м. (л.д. 14-21). После сноса части исследуемого жилого дома (лит. А), помещений № и №, по пер. Полярный <адрес>, жилой дом лит. А состоит из коридора № пл. 9,3кв.м.; жилой комнаты № пл. 14,6 кв.м. (л.д.24-32). В результате перепланировки жилого дома (лит. А) был произведен демонтаж части наружных стен, перегородок, перекрытия и кровли помещений № и №. В ходе произведенных работ по перепланировке, переоборудованию и реконструированию жилого <адрес> по пер. Полярный <адрес>, был произведен снос жилой пристройки (лит. А2), кухни пл. 9,1 кв.м, и пристройки (лит. а), помещения № пл. 5,8 кв.м; помещения № пл. 1.9 кв.м. В результате перепланировки жилого <адрес> по пер. Полярный <адрес>, над жилой пристройкой (лит. А1) помещение № пл. 9,8кв.м.; помещение № пл. 8.8 кв.м.; части помещения I № пл. 4.7кв.м.; жилого дома (лит. А) части помещения № пл. 9,3кв.м., была возведена жилая пристройка (лит. А5). В результате перепланировки жилой пристройки (лит.A3) в помещении № пл. 9,5кв.м. было произведено устройство перегородки из пластиковых панелей с проемом.

Истец обращалась с заявлением в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства «жилой дом», расположенный по адресу: пер. Полярный, 11, <адрес>, на которое в ответе от ДД.ММ.ГГГГ администрация отказала истцу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ввиду отсутствия разрешения на строительство (реконструкцию) (л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО1 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Воронежским центр судебной экспертизы», перед экспертами были поставлены следующие вопросы: соответствует ли жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Полярный, 11, в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии с учетом возведенных пристроек Лит. А4, А5, перепланировки и переоборудования лит. А, А1, A3, а также частичного сноса Лит. А2, Лит А, Лит а, градостроительным нормам и строительным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, а также возможно ли сохранение жилого помещения в реконструированном виде? (л.д. 83-86).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № возведенные жилые пристройки Лит А4, А5, перепланированные и переоборудованные жилой дом Лит А, и жилые пристройки А1,АЗ, а также частично снесенный жилой дом Лит А и снесенные жилая пристройка Лит А2 и пристройка Лит а, расположенные на земельном участке № по пер. Полярному <адрес> соответствует градостроительным требованиям СНиП, правилам землепользования и застройки, параметрам по планировки территории, региональным нормативам градостроительного проектирования, за исключением расположения относительно левой межевой границы пристройки (лит.а1). Расстояние между пристройкой лит al на земельном участке № по пер. Полярный <адрес> относительно левой межи составляет 2.64 м, что не соответствует градостроительным требованиям, правилам землепользования и застройки и СП 42.13330.2016 Актуализированная редакция СНИП ДД.ММ.ГГГГ-89* (расстояние от пристройки лит al до левой границы менее 3,0 м). По техническому состоянию возведенные: жилые пристройки лит. А4, A5, перепланированные и переоборудованные жилой дом лит. А, и жилые пристройки А1, A3, относятся категории, характеризующейся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, следовательно, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и пригодны к дальнейшей эксплуатации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ в редакции на момент разрешения спора судами).

Суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку заключение подготовлено экспертом, обладающим специальными познаниями, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с учетом проведенного обследования объекта, является мотивированным и обоснованным.

Названное заключение в судебном заседании не оспорено, доказательств, что самовольно возведенное строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В материалах гражданского дела имеется письменное согласие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – сособственников земельных участков и жилых домов по адресу: <адрес>, пер. Полярный, <адрес> – ФИО6 и ФИО5, на признание права собственности истцов на самовольную жилую постройку.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что истцы предпринимали надлежащие меры к легализации самовольно возведенного объекта, строительство жилого дома произведено в границах принадлежащего истцам на праве долевой собственности земельного участка, в соответствии с требованиями о его целевом назначении, с соблюдением правил землепользования и застройки, строительных, санитарно-эпидемиологических норм, существенного нарушения градостроительных и противопожарных норм и правил не допущено, нарушения прав и охраняемых законом интересов иных лиц не установлено, угроза жизни и здоровью граждан не создается, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о сохранении жилого дома в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии подлежат удовлетворению.

Согласно части ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 245 ГК РФ порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества может быть установлен соглашением всех участников долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком снесена часть жилого дома, а именно, Лит А2 – кухня, площадью 9,1 кв.м, Лит А – жилые комнаты площадью 9,4 кв.м и 13,7 кв.м, Лит а – пристройки площадью 5,8 кв.м и 1,9 кв.м.

В подтверждение изменения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом истцом представлено заключение кадастрового инженера ООО «Клинкер» ФИО10 от 11.06.2019 г., согласно которому ФИО1 принадлежит 142,8 кв.м, или 100/100 долей, на долю ФИО4 приходится фундамент площадью застройки 63,2кв.м, или 0 кв. м в жилом доме.

Ответчик ФИО4 исковые требования о прекращении его права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в домовладении № по пер. Полярный <адрес> признал.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 179 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания ответчиком иска не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <...>, Лит. А, А1, А3-А5, общей площадью 142,8 кв.м, в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 142,8 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, пер.Полярный, <адрес>, состоящий из помещений: Лит. А – коридор площадью 9,3 кв.м, жилая комната площадью 14,6 кв.м, Лит А1 – кладовая площадью 9,8 кв.м, жилая комната площадью 8,8 кв.м, жилая комната площадью 11,4 кв.м, коридор площадью 4,7 кв.м, Лит А3 – кухня площадью 9,5 кв.м, Лит А4 – 1 этаж: кухня площадью 13,6 кв.м, санузел площадью 3,2 кв.м, жилая комната площадью 11,8 кв.м; 2 этаж: жилая комната площадью 16,8 кв.м, жилая комната площадью 15,2 кв.м, Лит А5 – жилая комната площадью 14,1 кв.м.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер.Полярный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ