Постановление № 1-433/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/2018

(У.Д. № 11801320052010713)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

потерпевших С.., СТ.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ломакина В.А.,

при секретаре Паршиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, русской, с неоконченным высшим образованием, не замужем, работающей помощником руководителя в ... проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 18.00 часов до 22.00 часов ФИО1, находясь в помещении гардероба фитнес-клуба «КПД», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее СТ., а именно, взяв с вешалки в гардеробе клуба женскую куртку из кожзаменителя, стоимостью 2600 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей СТ.0, материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** в период с 18.00 часов до 20.39 часов ФИО1, находясь в помещении гардероба фитнес-клуба «КПД», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее С., а именно, взяв с вешалки в гардеробе клуба женскую куртку из кожи, стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшими СТ., С. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением им ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, а именно каким образом был заглажен потерпевшему причиненный вред, какие действия были для этого предприняты виновным лицом.

Прекращая уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, суд исходит из следующего: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила вред, причиненный преступлением; потерпевшие СТ., С. не имеют претензий к подсудимой, не желают привлекать ее к уголовной ответственности. Между сторонами – подсудимой и потерпевшими достигнуто примирение. Судом также учитываются данные о личности подсудимой, которая работает и обучается на заочном отделении Кемеровском институте (филиале) ФГБУ высшего образования «Российский экономический университет им. Плеханова Г.В.» по месту жительства и по месту обучения характеризуется – положительно, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того подсудимой и потерпевшим разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: куртку женскую кожаную при вступлении постановления в законную силу оставить в законном владении потерпевшей С., куртку женскую кожаную при вступлении постановления в законную силу оставить в законном владении потерпевшей СТ., CD-диск с видеозаписью от **.**.**** из посещения, расположенного по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить при уголовном деле в течение срока последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст.254, ст.ст.255-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: куртку женскую кожаную при вступлении постановления в законную силу оставить в законном владении потерпевшей С., куртку женскую кожаную при вступлении постановления в законную силу оставить в законном владении потерпевшей СТ., CD-диск с видеозаписью от **.**.**** из посещения, расположенного по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить при уголовном деле в течение срока последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Лапина Е.В.