Приговор № 1-239/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело №1-239/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 к., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с 06 ноября 2014 года по 15 февраля 2019 года, путем обмана, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 к., вплоть до 06.11.2014, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 к., которая была незаконно оформлена в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.11.2014 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 к. справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 к..

Далее, ФИО1 к., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 07.11.2014 обратилась в Управление Пенсионного фонда <адрес> (далее УПФР в <адрес>) по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 к. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 к. не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п.5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 к., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 10.11.2014 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 к., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 25.04.2016 обратилась в Управление Пенсионного фонда <адрес> (далее УПФР в <адрес>) по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 к. начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», по общему заболеванию.

Сотрудники УПФР <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 к., и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 к., подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 к. пенсии по инвалидности, установленной ч.ч.1,2 ст.16 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 3924,01 рубль, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ в размере 5 000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2123,92 рубля, с учетом дальнейшей индексации, Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О государственной социальной помощи» в размере 302,93 рубля, которые в период времени с 06.11.2014 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 09.12.2014 по 15.02.2019 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1 к..

Таким образом, ФИО1 к. в период времени с 06.11.2014 по 15.02.2019, путем обмана сотрудников УПФР <адрес> и УПФР <адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 409 809 рублей 17 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 К. понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ГУ УПФР в <адрес> – ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 К. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 К. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 К. суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 160000 рублей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении ФИО1 К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения ФИО1 К. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершенного ФИО1 К., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 К. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим и его представителем не заявлен, поскольку решением Шахтинского городского суда <адрес> от 01.10.2019, вступившем в законную силу 09.11.2019, с ФИО1 к в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> взысканы незаконно полученные за период с 06.11.2014 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 409 809, 17 рублей, что исключает повторное взыскание с подсудимой ФИО1 К. в рамках уголовного судопроизводства указанной суммы, похищенной ею в результате совершенного преступления из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

С учетом того, что представитель потерпевшего УПФР в <адрес>, в рамках имеющихся у нее полномочий на заявление гражданского иска, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела не заявляла, что требованиям УПК РФ не противоречит, то суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного 27.12.2019 в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимой ФИО1 к. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий - на принадлежащее ФИО1 к. нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 30 кв. м, кадастровый №, поскольку основания, по которым был наложен арест на указанное имущество не сохраняют своего значения, в силу чего к настоящему времени отпали.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Снять арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности осужденной ФИО1 к. – на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 30 кв. м, кадастровый №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1 к., возвращенное в УПФР <адрес> (т.1 л.д.144,145-146,147), считать возвращенным по принадлежности;

- копии пенсионного дела № на имя ФИО1 к., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.51-143), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- копию чека-ордера от 02.12.2019 года на сумму 150 000 рублей и копию чека-ордера от 09.12.2019 на сумму 10 000 рублей о возврате пенсии по пенсионному делу № на имя ФИО1 к., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.169,170), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- диск CD-R, в котором содержится информация о зачислении пенсии ФИО1 к. на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 к., хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.207,208), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 К. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна:

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова