Решение № 2А-181/2020 2А-181/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-181/2020

Гр.дело № 2а-181/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретере судебного заседания ФИО1 рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чита к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и пени с ФИО2, мотивируя тем, что сотрудниками налогового органа допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ из-за позднего выявления задолженности в связи с переходом на новое программное обеспечение – АИС-налог 3.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 указанной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ).

В силу требований ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком ФИО2 числится задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность в размере 7592,80 руб.

Выявив у налогоплательщика ФИО2 недоимку по вышеуказанным налогам и пени, налоговый орган направил требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженностей, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вышеуказанное требование административным ответчиком не исполнено, недоимка по налогу, пени не уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Из заявления представителя административного истца, следует, что сотрудниками налогового органа допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ, в связи с переходом административного органа на новое программное обеспечение АИС-налог 3, что не позволило своевременно выявить просроченную задолженность.

Суд полагает, что налоговым органом в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности пропуска такового, поскольку причины, на которые ссылается административный истец, уважительными судом не могут быть признаны, поскольку налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд. Следовательно, административным истцом Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите утрачено право на принудительное взыскание с ФИО2 задолженности по налогу и пени в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о взыскании налога и пени, установленного ст. 48 НК РФ.

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности обязательных платежей и санкций с ФИО2, и, учитывая, что пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, требование Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к ФИО2 о взыскании налога и пени не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 177, 179, 138, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите к ФИО2 о взыскании налога и соответствующих пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.К. Имеев