Решение № 2-187/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021

Дело № 2-187/ 2021 г.

УИД № 47RS0005-01-2020-005657-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование иска представитель ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада217030 г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Мицубиси Pajero г/н № под управлением ФИО1 На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Лада217030 г/н №. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Pajero г/н № причинены механические повреждения: оба бампера, обе накладки на бампера, решетка бампера, решетка радиатора, правая передняя фара, правая ПТФ, правое переднее крыло, задняя дверь, оба передних колеса, заднее левое колесо, обе передних подвески, левая задняя подвеска, кожух запасного колеса. Однако, страховой полис у водителя ФИО2 ФИО10, виновного в дорожно -транспортном происшествии, отсутствует. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технический Центр «Геркон» был проведен осмотр № и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Pajero г/н №

В соответствии с экспертным заключением в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Pajero № составила 577392 (Пятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 00 копеек. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 402 019 (Четыреста две тысячи девятнадцать) рублей 63 копейки. Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатила 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 9 020 рублей 92 копейки. Согласно ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 9 020 рублей 92 копейки. Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 ФИО23 в пользу истца ФИО4 ФИО22 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 577 392 (Пятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек. Взыскать с Ответчика ФИО2 ФИО20 в пользу истца ФИО4 ФИО21 стоимость экспертного заключения - 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело без её участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени места рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, который извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Неявка в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания суд считает не уважительным

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада217030 г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Мицубиси Pajero г/н № под управлением ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Лада217030 г/н №.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Pajero г/н № причинены механические повреждения: оба бампера, обе накладки на бампера, решетка бампера, решетка радиатора, правая передняя фара, правая ПТФ, правое переднее крыло, задняя дверь, оба передних колеса, заднее левое колесо, обе передних подвески, левая задняя подвеска, кожух запасного колеса.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ " установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск свой гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

Судом установлено, что страховой полис у водителя ФИО2 ФИО11, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела также усматривается, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технический Центр «Геркон» был проведен осмотр № и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Pajero г/н №.

В соответствии с экспертным заключением в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Pajero Е 615 АВ 198 составила 577 392 (Пятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 00 копеек. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 402 019 (Четыреста две тысячи девятнадцать) рублей 63 копейки.

«11» января 2020 года истец с заказным письмом обратился в суд, с заказным письмом с уведомлением направлена Претензия о добровольном возмещении ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если эконом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 577 392 (Пятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек подлежащим в удовлетворении.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере судебные расходы в виде госпошлины в сумме 9 020 рублей 92 копейки.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 9 020 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 9 020 рублей 92 копейки, а также стоимость экспертного заключения в размере 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу истца ФИО4 ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 577 392 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу истца ФИО4 ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, стоимость экспертного заключения - 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу истца ФИО4 ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судебные расходы в сумме 9 020 (девять тысячи двадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р. М. Исаев

Копия верна:

Судья Р. М. Исаев