Решение № 2-420/2018 2-420/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-420/2018

№2-420/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3

прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Страховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 13 мая 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО2 находился в домовладение ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, где разговаривал с последним. В ходе разговора ФИО2 требовал от ФИО1 признания того, что последний забрал сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, однако ФИО1 отрицал данный факт. У ФИО2 из личных неприязненных побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений ФИО2 находясь в спальной комнате <адрес> с левой стороны от ФИО1, который сидел на корточках, нагнувшись к последнему, правой рукой нанес ему один удар в область лица. От полученного удара ФИО1 упал на пол. ФИО2 правой рукой нанес еще два удара в область лица ФИО1, находящемуся на полу, причинив тем самым последнему телесные повреждения.

В результате нанесенных ударов ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти слева ментальный, справа ангулярный, которые относятся к категории травм причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ..... Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями ответчик причинил ему моральный вред – страдания и переживания, связанные с физической болью. До настоящего времени ответчик не возместил причинённый ему моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда просил учесть то, что данное правонарушение совершено ответчиком умышлено, путём нанесения ему множественных телесных повреждений руками по голове. С ДД.ММ.ГГГГ он является инвалидом второй группы с установлением 1 степени ограничения способности к самообслуживанию и передвижению, 2 степени ограничения к трудовой деятельности, в силу чего ему было тяжело переносить физическую боль.

Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального <адрес> расходы, связанные с составлением искового заявления, ....

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Ходатайств об участии в судебном заседании ответчиком не завялено. Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.1-3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № (в редакции от 06.02.2007г.) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 находился в домовладение ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, где разговаривал с последним. В ходе разговора ФИО2 требовал от ФИО1 признания того, что последний забрал сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 однако ФИО1 отрицал это. У ФИО2 из личных неприязненных побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений ФИО2 находясь в спальной комнате <адрес> с левой стороны от ФИО1, который сидел на корточках, нагнувшись к последнему, правой рукой нанес ему один удар в область лица. От полученного удара ФИО1 упал на пол. ФИО2 правой рукой нанес еще два удара в область лица ФИО1, находящемуся на полу, причинив тем самым последнему телесные повреждения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории населенного пункта <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, очерствляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы /....

Учитывая положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд считает, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены факт и обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, причинивших физическую боль.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, степень нравственных и физических страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями его личности, данные о личности ответчика, его материальное и семейное положение и при этом должен руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

В результате причинения побоев истец ФИО1 испытал физическую боль, претерпел нравственные страдания.

При этом, согласно справке МСЭ-2015 № ФИО1 на момент причинения ему побоев являлся инвалидом второй группы по общему заболеванию ....

Как следует из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 1 степень ограничения способности к самообслуживанию и передвижению, 2 степень ограничения к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ/.

Кроме того, факт нахождения ФИО1 на стационарном лечении в ВОКБ № <адрес>, а также проведения оперативного лечения: операция двухсторонний остеосинтез нижней челюсти металлическими пластинами, подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного <адрес>

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с перенесенными им физических страданий.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности. В результате преступных действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения - двусторонний перелом нижней челюсти, в связи с чем он находился длительное время на лечении.

В результате перелома челюсти ФИО1 не мог вести привычный образ жизни, не мог принимать пищу в связи с сильными болевыми ощущениями в области челюсти. До настоящего времени функции челюстного аппарата не восстановлены.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда ДД.ММ.ГГГГ остальной части требований отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции НО «Волгоградская межрайоная коллегия адвокатов» № .... ....

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина .... ....

.... взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.