Решение № 2-190/2018 2-190/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-190/2018

2-190/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года ФИО1

Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2018 года представителем истца ФИО2 – ФИО4 подано в Корсаковский городской суд исковое заявление к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2017 года по 22 января 2018 года в размере 726 458 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины - 10 465 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что решением Корсаковского городского суда от 23 декабря 2015 года с ФИО5 в пользу истца взыскана сумма долга в размере 10 000 000 рублей по договору займа от 05 мая 2015 года. На основании данного решения выдан исполнительный лист № и возбуждено исполнительное производство. При этом, ответчик изменила фамилию с «Душкина» на «Гаель». Решением Корсаковского городского суда от 10 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2015 года по 30 марта 2017 года. Однако до настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности № от 1 июня 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на исковое заявление не направила.

В соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 данного Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 09.02.2009) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Корсаковского городского суда от 23 декабря 2015 года с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскан долг в размере 10 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 марта 2016 года решение Корсаковского городского суда от 23 декабря 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании заявления истца ФИО2 от 18 апреля 2016 года, 20 апреля 2016 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО6 суммы долга в размере 10 000 000 рублей.

22 апреля 2016 года ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «Гаель», что подтверждается записью акта о перемене имени № от 22 апреля 2016 года.

06 мая 2016 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Корсаковскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Корсаковского городского суда от 10 июля 2017 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 152 959 рублей 86 копеек.

По информации судебного пристава – исполнителя ОСП по Корсаковскому району, содержащейся в сводке по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО6, по состоянию на дату составления сводки – 1 февраля 2018 года, остаток задолженности по исполнительному производству, составляет 10 000 000 рублей.

Сведений о том, что ответчиком исполнено решение Корсаковского городского суда от 23 декабря 2015 года, частично или в полном объеме материалы дела, исполнительного производства не содержат, стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что сумма основного долга заемщиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05 мая 2015 года составляют 726 458 рублей 31 копейка за период с 31 марта 2017 года по 22 января 2018 года.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд признает его правильным, так как он произведен в соответствии с частью 1 статьи 395 ГПК РФ, в связи, с чем принимает его за основу.

Расчет суммы иска стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из исследованных материалов дела и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726 458 рублей 31 копейка являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 465 рублей, что подтверждается чек – ордерами от 22.01.2018 г. на сумму 3 865 руб. и от 07.08.2017 г. – 6 600 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 458 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 10 465 рублей, а всего 736 923 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено 26.02.2018 г.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик