Решение № 2-190/2018 2-190/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-190/2018

Смирныховский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-190/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Михайловой О.А.

при секретаре – Веселовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 684 рублей 91 копейки, а именно: просроченного основного долга в размере 139 997 рублей 53 копеек, просроченных процентов – 14 458 рублей 84 копеек, неустойки – 4 228 рублей 54 копеек, а также и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 373 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2, международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 45 000,00 рублей согласно условиям заключенного с ней кредитного договора по ее соответствующему заявлению на получение кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей. В заявлении ответчик указал о согласии с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России и Тарифами Банка и Памяткой держателя размещенных на веб-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя (п. 3.2 Условий).

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3. Условия).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, по требованию Банка, Держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (п. 4.1.4 Условия)

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий).

Согласно Тарифам Банка, по данному виду кредитной карты установлены следующие тарифы: процентная ставка за пользование кредитом – 19%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых (л.д. 47).

Как следует из истории движения по счету по данной карте, ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако возврат суммы долга не производила, внося частичные платежи в счет возврата использованных денежных средств, в связи с чем, суд признает, что ответчик нарушила условия обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей банком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требование исполнено не было.

Согласно представленному расчету по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 158 684,91 рублей, из них: просроченный основной долг – 139 997, 53 рублей, просроченные проценты – 14458, 84 рублей, неустойка – 4 228, 54 рублей.

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями обслуживания кредитной карты, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Подлежащая взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенных обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем, суд не усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, определенная судом сумма задолженности по кредитной карте в общей сумме 158 684 рубля 91 копеек, из них: 139 997 рублей 53 копейки – просроченный основной долг; 14 458 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 4 228 рублей 54 копейки – неустойка, подлежит удовлетворению.

Заявление истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при подаче иска в размере 2 186 рублей 66 копеек, а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 187 рублей 04 копеек зачтенной в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 4 373, 70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 158 684 рублей 91 копейки, из которых: 139 997 рублей 53 копейки – просроченный основной долг; 14 458 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 4 228 рублей 54 копейкт – неустойка, а также судебные расходы в сумме 4 373 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова



Суд:

Смирныховский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ