Приговор № 1-116/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 10 мая 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Лукьянчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Преступления совершены в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде сентября 2008 года, точное время и дата не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте вблизи <адрес>, где в лесном массиве обнаружил обрез, изготовленный самодельным способом, из частей различных экземпляров заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Тоз-63, 16 калибра, путем укорачивания ствола до длины 320 мм (заводская длина 723 мм), в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение. Реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий, во второй декаде сентября 2008 года, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> присвоил найденный им вышеуказанный обрез и, не имея на то соответствующего разрешения, привез обрез по месту своего проживания по <адрес> где в гараже осуществлял его незаконное хранение до момента задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 14.02.2018 г.

14.02.2018г., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий при обследовании помещения по адресу: <адрес>, обрез, изготовленный самодельным способом, из частей различных экземпляров заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Тоз-63, калибра 16 мм., незаконно хранящийся у ФИО1 был обнаружен и изъят, тем самым были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № 824 от 22.02.2018 представленный на экспертизу предмет б/н, является обрезом, изготовленным самодельным способом, из частей различных экземпляров заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Тоз-63,16 калибра, путем укорачивания ствола до длины 320 мм (заводская длина 723 мм). Данный обрез неисправен, но для производства выстрелов пригоден. Данный обрез относится к нестандартному (короткоствольному) гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, предназначенному для поражения цели.

Кроме того, в третей декаде октября 2008 года, точное время и дата не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте, когда при неустановленных обстоятельствах получил в дар от своего брата ФИО2 обрез, изготовленный самодельным способом из частей различных экземпляров заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра, ствол с цевьем, являющиеся основными частями гладкоствольного, одноствольного ружья модели ЗК, 16-го калибра № 9145 и 213 патронов калибра 5,6 мм., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в третей декаде октября 2008 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел вышеуказанные огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, и, не имея на то соответствующего разрешения, которые незаконно хранил по месту своего проживания по <адрес> до момента задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 14.02.2018 г.

14.02.2018 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий при обследовании помещения по адресу: <адрес>, обрез, изготовленный самодельным способом из частей различных экземпляров заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра, ствол с цевьем, являющиеся основными частями гладкоствольного, одноствольного ружья модели ЗК, 16-го калибра № 9145 и 213 патронов калибра 5,6 мм., незаконно хранящиеся у ФИО1, были обнаружены и изъяты, тем самым были пресечены его преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № 123 от 21.02.2018, 213 патронов, представленных на экспертизу, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., изготовлены заводским способом.

Согласно заключению эксперта № 824 от 22.02.2018, представленное на экспертизу ружье б/н является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей различных экземпляров заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-17, 16 калибра путем укорачивания ствола до длины 260 мм. (заводская длина 720). Данный обрез неисправен, но для производства отдельных выстрелов пригоден. В результате переделки оружие утратило свойство охотничьего ружья, обладая присущим им качеством по мощности, надежности и маневренности. Данный обрез относится к нестандартному (короткоствольному) гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, предназначенному для поражения.

Представленные на экспертизу ствол с цевьем являются основными частями гладкоствольного, одноствольного ружья модели ЗК, 16-го калибра №9145 В. В конструкции данного ствола внесены изменения путем его укорачивания до остаточной длины 440 мм. (заводская длина 690 мм.) самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту хранения обреза ружья Тоз-63) как незаконное хранение огнестрельного оружия и ч.1 ст. 222 УК РФ (по факту хранения обреза ружья Иж-17, патронов, ствола с цевьем), как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врача психиатра не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, частей 1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, работает, имеет семью, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, указывая подробные обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 213 патронов (в том числе гильзы) калибра 5,6 мм.; обрез одноствольного ружье без номера Иж-17, 16 калибра; обрез двуствольного гладкоствольного ружья без номера модели Тоз-63 16 калибра, ствол с цевьем № 9154 16 калибра одноствольного гладкоствольного ружья модели «ЗК»; колодку для одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ»- передать в распоряжение органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.