Приговор № 1-820/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-820/2025

Уг. дело № 1-820/25

УИД № 78RS0019-01-2025-008953-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 июня 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО6, представившей удостоверение №, выданное 12.08.2003г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 09.06.2025г.,

при помощнике судьи, действующем в качестве секретаря - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО2, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 10.02.2025г. в 03 час. 20 мин. у дома № 54, корп. 4 по Приморскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,99 г., что является - значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ», свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которую он хранил в кармане куртки с правой стороны надетых на нём, и которую он (ФИО2) при виде сотрудников полиции сбросил на участок местности у дома № 54, корп. 4 по Приморскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга. Впоследствии данная смесь была изъята в ходе осмотра места происшествия 10.02.2025г. года в период времени с 04 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин. у дома № 54, корп. 4 по Приморскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.796.2 от 27.03.2025г.: ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (том №, л.д. №№).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, характера совершённого им преступления, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, и считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, ввиду отсутствия таковых ходатайств со стороны самого подсудимого ФИО2

При этом, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.796.2 от 27.03.2025г.: ФИО2 <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 показал суду о том, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, и с учётом выводов вышеуказанного заключения заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.796.2 от 27.03.2025г. <данные изъяты>

Наряду с этим, суд учитывает характер совершённого подсудимым ФИО2 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющей собой повышенную общественную социальную опасность, а также то, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> в связи с чем законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ст. 53.1 УК РФ - суд не усматривает.

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с применением положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд также не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации, а также местожительства на территории Санкт-Петербурга, и место учёбы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр., хранящийся, по квитанции серии АБ № от 29.02.2025г., в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - оставить на хранение в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала; конверт из бумаги белого цвета с первоначальными упаковками наркотического средства, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.