Решение № 2-2067/2024 2-2067/2024~М-999/2024 М-999/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2067/2024




Дело № 2-2067/2024

54RS0004-01-2024-001634-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего Пац Е.В.

При секретаре Губановой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО (ФИО ФИО ФИО), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО с требованием, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме –3058270,93 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, в размере 2805000 рублей; взыскать с ответчика - в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 29491,35 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 2874740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между Заемщикам и ООО Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия с просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО Драйв Клик Банк» составляет 3058270.93 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 2871984,31 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 186286,62 руб. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2805000(Два миллиона восемьсот пять тысяч рублей 00 копеек) рублей (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (л.д.5-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии, имени, отчества ответчиком ФИО, произведена замена ответчика ФИО на ответчика ФИО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец – ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не направили своего представителя, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО(ФИО) в судебное заседание не явилась, конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчика возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчика возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика между ООО «Сетелм Банк» и ФИО (ФИО) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 2874740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,40 процентов годовых от суммы кредита для приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 51-54, 55-61, 62).

Согласно п.4 Кредитного Договора на дату заключения кредитного договора процентная ставка 19,40% годовых.

В силу п.6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 76097 руб. каждый за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору – наличие или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № (п.8 условий).

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС - TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № стоимостью 3300000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием. Право залога на АС возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требование кредитора, вытекающие из договора, в том, объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п.п.10.1)

Заёмщик, обязуется не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать АС на свое имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (10.2)

Банк выполнял свои обязанности надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на указанный в заявлении счет, что подтверждается, выпиской по счету ответчика (л.д. 39) графиком платежей (л.д.43-45), расчетом задолженности (л.д.40), приходно кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.64,65.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО (ФИО) предоставила в Банк договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобрела автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № стоимостью 3300000 руб., акт приема-передачи ТС к договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из электронного ПТС, страховой полис (л.д.75-77, 78, 81-83,84,85-91, 92-94)

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ФИО (ФИО) ненадлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, в соответствии с графиком платежей (л.д. 43-45), как видно из выписки по счетй (л.д. 39), расчета, представленного истцом (л.д. 40), а доказательств обратного – суду не представлено, в силу ст.56 ГПК РФ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. (л.д. 42).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом и признан законным и обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем, с ответчика ФИО (ФИО.) в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3058270,93 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 2871984.31 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 186286.62 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2805000 (Два миллиона восемьсот пять тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с Заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

На основании пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залог на имущество автомобиль марки TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № может быть прекращен в случае полного погашения задолженности ФИО (ФИО) М.А. перед ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими-кредиторами.

Согласно и информации предоставленной ГУ МВД России по Новосибирской области согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - модернизированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CAMRY, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ регистрация выше указанного транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.147).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов

В части требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд приходит к выводу о том, что при обращении взыскания на предмет залога не требуется установление начальной продажной стоимости, такая стоимость может быть определена в ходе исполнения судебного акта, учитывая, что ст.ст.85, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок определения начальной цены имущества судебным приставом-исполнителем, при котором защищены права взыскателя, должника в исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ, составляет 29491,35 рублей (л.д. 37,38) и подлежит взысканию с ответчика ФИО (ФИО) М.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО (ФИО), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (ФИО), ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3058270,93 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 2871984, 31 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 186286,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29491,35 рублей, а всего взыскать 3087762 (три миллиона восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> заложенное по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Пац Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 г.

Судья <данные изъяты> Пац Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пац Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ