Приговор № 1-36/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 05 апреля 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Троицкого района Морякова Р.В., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося в доме по адресу: <адрес> № <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности в 10 метрах на юго-восток от территории домовладения № <адрес> в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, незаконно нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 142 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместив ее в принесенный с собой полимерный пакет, после чего весь собранный им каннабис (марихуану) принес в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1, вещество растительного происхождения. Изъятое было направлено в ЭКО «<данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы составила 142 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 г. № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) доведенного до постоянной массы 142 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он за территорией своего домовладения, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> № <адрес> нарвал коноплю в пакет, который был у него с собой. Всю собранную им коноплю он принес к себе домой, разложил на металлическом листе и спрятал на шкафе в зале своего дома, где стал хранить. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические вещества. Он выдал сотрудникам полиции, хранящиеся у него наркотические средства, и с его разрешения был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, сотрудники полиции изъяли хранящуюся у него на шкафу, на металлическом листе в зале дома коноплю. (л.д. 50-51, 59-61).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката и понятых, рассказал, показал место, способ, совершенного им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 142 грамм, изъятой у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в <адрес> № <адрес> (л.д. 52-55).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 установлено, что в середине сентября 2016 года, более точную дату не помнит, ее сожитель ФИО1 принес в дом какую-то траву и разложил ее на металлическом листе, на шкафу, в зале их дома. ФИО1 сказал, что данная трава лечебная. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, к нему домой пришел сотрудник полиции с понятыми, и сообщил, что у него есть информация, о том что он (ФИО1), хранит в доме коноплю. ФИО2 выдал коноплю сотруднику полиции добровольно. Изъятая конопля был упакована в пакет, так же по факту изъятия конопли был составлен протокол (л.д. 16-17).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, и еще один молодой человек по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе которой, ФИО1 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ он возле территории своего домовладения по адресу: <адрес> № <адрес> нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю, он принес к себе домой, где стал хранить на металлическом листе в зале дома на шкафу. Коноплю он ни кому не продавал, не дарил и ей ни кого не угощал. ДД.ММ.ГГГГ данная конопля была у него изъята сотрудником полиции в вышеуказанном доме в присутствии двух понятых (л.д. 18-19).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1. Сотрудники полиции, предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества, в том числе наркотические вещества, которые находятся при нем, на что ФИО1 сообщил, что у него в данной квартире хранится «конопля» и разрешил сотрудникам полиции осмотреть его дом. В ходе осмотра дома, сотрудники полиции изъяли хранящуюся в указанной квартире коноплю, которая находилась на металлическом листе на шкафу, в зале дома. ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему лично и что он нарвал дикорастущую коноплю недалеко от своего дома ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. Растение конопля, было изъято и упаковано. (л.д. 20-21, 22-23).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Ш. ( оперуполномоченного) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им по сообщению о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> № <адрес>, дома может хранить коноплю, был организован и проведен осмотр места происшествия, с участием двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед осмотром дома, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него действительно в указанном доме хранится наркотическое вещество - марихуана. После чего, с письменного согласия ФИО1, был проведен осмотр дома. В ходе которого, в зале дома, на шкафу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение – конопля. Обнаруженное вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет надлежащим образом. (л.д. 24).

Свидетель Свидетель №5 (глава администрации Южаковского сельского совета) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на рабочий телефон позвонил незнакомый ему мужчина, который отказался представиться, но сообщил, что в доме по адресу: <адрес> № <адрес>, в котором проживает ФИО1, хранятся наркотики. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил полученную информацию оперуполномоченному Ш., который на тот момент находился в <адрес>, чтобы он принял меры и пресек противоправные действия ФИО1 (л.д. 25).

Согласно рапорту сотрудника МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> № <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было направлено в ЭКО МУ МВД России «Бийское» (л.д. 4).

Согласно рапорту сотрудника МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> № <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – (каннабис) марихуаной. Масса (каннабис) марихуаны составила 142 грамма, что является крупным размером (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> № <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на растения конопля (л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана) 142 грамма - изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в <адрес>, по адресу: <адрес> № <адрес>. Осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана) 142 грамма, было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 27, 28, 29).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110? С до постоянной массы, составила 142 граммов (л.д. 36-37).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он приобрел, изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, в виде объяснения (л.д. 9), что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Администрации сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 72, 73).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствует то, что он не обнаруживает признаков психотических расстройств (бреда, галлюцинаций), болезненных нарушений основных психических функций (интеллекта, памяти, мышления), а также сознания, воли, критических и прогностических способностей. Во время совершения инкриминируемого ему деяния его действий были последовательные, целенаправленные, согласованные с действиями окружающих, соответствовали ситуации, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений; он ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о событиях, касающихся материалов дела. На основании изложенного, ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д. 32).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 41-42).

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без применения штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4691 рубль 00 копеек (л.д. 91) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 5323 рубля 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – три года лишения свободы.

Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в квартал для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5323 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 142 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.