Приговор № 1-741/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-741/2024

Дело 1-741/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 октября 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трифонова М.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвокатов Толстобровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

-02.03.2017 Советским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

-16.03.2017 Калининским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, на основании постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 03.05.2017, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 02.03.2017 и 16.03.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

06.05.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ФИО2 находился в неустановленном месте на территории г. Челябинска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством переписки с неустановленным лицом в приложении «Telegram» в сети Интернет, ФИО2 договорился о приобретении у неустановленного лица вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,68 грамм.

В указанное время и в названном месте ФИО2 перевел неустановленному лицу в сети Интернет денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое вещество.

06.05.2024 ФИО2 от неустановленного лица получил информацию в виде фотографий с координатами о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,68 граммов.

В этот же день ФИО2 проследовал по полученным координатам к участку местности, находящемуся вблизи д. 54 «А» по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, где, обнаружив тайник, забрал, то есть незаконно приобрел находящееся в полимерном пакете зелено — желтого цвета из-под чая «Assand» наркотическое вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты — метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,68 граммов. Вышеуказанный сверток ФИО2 хранил при себе, поместив в левый карман куртки, надетой на нем, передвигаясь по г.Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.

06.05.2024 около 20 часов 35 минут ФИО2, находясь у д. 54 «А» по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску.

06.05.2024 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 21 минуты в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5, сотрудниками полиции в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет зелено - желтого цвета, в котором находилось вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,68 грамм.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу содержит производное производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,60 грамм (без учета ранее израсходованных 0, 08 грамм).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы, обвинение не оспаривал.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии, когда он пояснял следующее.

06.05.2024 в вечернее время, более точного времени не помнит, он договорился со своим знакомым Свидетель №1 употребить спиртные напитки, в связи с чем он встретился с ним, приобрели алкогольную продукцию, решили прогуляться в сторону ул. Бейвеля. По дороге он решил употребить наркотическое средство, для этого в своем сотовом телефоне марки «Vivo», в сети Интернет, в мессенджере «Telegram» осуществил заказ наркотического средства под сленговым названием «Спайс» массой 1 грамм стоимостью 1200 рублей. Затем ему пришли реквизиты для оплаты и он оплатил покупку. После чего ему пришла фотография с координатами месторасположения тайника. Он ввел координаты в приложении «Карты», установленном на его телефоне, понял, что тайник находится во дворе жилого дома 54 А по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, вместе с Свидетель №1 проследовали к указанному адресу. Поскольку тайник находился пол лавочкой, он незаметно для Свидетель №1 поднял пакет зелено - желтого цвета из под чая «Assand», убрал в левый карман куртки. Затем около 20 часов 30 минут подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, подошли к ним, представились и пояснили, что необходимо проследовать в отдел полиции Курчатовский, так как поступило заявление от граждан о том, что они во дворе распивали спиртные напитки. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, он сам достал полимерный пакет желто - зеленого цвета из под чая с надписью «Assand», внутри которого находилось вещество растительного происхождение желтоватого цвета. Также в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Vivo». Информацию о приобретении наркотического средства он удалил с телефона сразу же.

Вину признает. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

(л.д. 61-64) (л.д. 79-82)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показания ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06.05.2024 совместно с сотрудниками роты № 7 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску он находился на охране общественного порядка, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что вблизи <...> в Курчатовском районе г. Челябинска находятся мужчины в состоянии опьянения. Прибыв на место были установлены ФИО2, Свидетель №1

Они представились, пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции, поскольку ФИО2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки в общественном месте.

В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил положительно и из кармана куртки достал полимерный пакет желто - зеленого цвета с надписью «Assand», внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки « Vivo Y53S».

В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

(л.д. 43-45)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что 06.05.2024 в вечернее время встретился с ФИО2 с целью распития спиртного. После 18 часов 00 минут они с ФИО2 доехали до остановки общественного транспорта «Краснопольский», сходили в магазин «Магнит», приобрели алкогольную продукцию. Затем направились пешком в сторону ул. Бейвеля и примерно через 20 минут дошли до дома 54 А по ул. Бейвеля, где во дворе указанного жилого дома сели на лавочку, распивали спиртное. В какое-то время к ним подъехал служебный автомобиль, вышли сотрудники полиции, представились и пояснили, что нужно проехать с ними в отдел полиции Курчатовский, поскольку в дежурную часть поступило сообщение от граждан. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, запрещенных к обороту предметов и вещей при нем обнаружено не было. От сотрудников полиции он узнал, что у ФИО2 был изъят полимерной пакет с растительным веществом, но по данному факту он ничего пояснить не может, поскольку Евгений не говорил ему, что приобретал наркотическое средство.

(л.д. 36 - 38)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что 06.05.2024 находился вблизи отдела полиции Курчатовский, к нему подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных. Он согласился. В отделе полиции в ходе личного досмотра мужчины, который назвал свои анкетные данные, но которых он не помнит, последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, и тот ответил положительно. Сотрудниками полиции в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет и полимерный пакет из под чая, внутри которого находилось травянистое вещество. Затем у задержанного мужчины был изъят сотовый телефон. Затем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи.

У второго мужчины был изъят только сотовый телефон черного цвета.

(л.д. 48 - 50)

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- Рапортом командира мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России г. Челябинску ФИО6 о задержании ФИО2 06.05.2024 в 20 часов 35 минут у дома № 54 «А» по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска.

(л.д. 7)

-Протоколом личного досмотра ФИО2 от 06.05.2024, согласно которому из левого кармана куртки были изъяты пустой бесцветный полимерный пакет и полимерный пакет зелено - желтого цвета с веществом растительного происхождения.

(л.д. 8)

- Справкой об исследовании, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,68 г. В ходе исследования израсходовано 0,08 г. вещества.

(л.д. 10)

- Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,60 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

На внутренней поверхности бесцветного полимерного пакета присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам.

(л.д. 13-17)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от 14.05.2024, внутри которого находится вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат,; бесцветный полимерный пакет, на котором присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат.

(л.д. 19-21)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе находку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12., заключением эксперта и иными.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК Российской Федерации. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства, произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК Российской Федерации, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст.166, 180 УПК Российской Федерации.

С учётом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.

Согласно ст.6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, что обуславливает вывод суда о необходимости назначения наказания с учетом положений ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ ввиду того, что наказание, назначенное по ранее вынесенным приговорам, должного эффекта на ФИО2 не возымело.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, отягощенное заболеванием, прохождение профилактических мероприятий лечения от наркотической зависимости.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает характеристику из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, наличие постоянного места жительства и работы, его состояние здоровья, отягощенное заболеванием, помощь, которую он оказывает своей семье.

Поскольку санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы и принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет адекватным совершенному преступлению и личности ФИО2, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, учитывая сведения о его личности и его образе жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, и что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При этом необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности ФИО2 и его имущественного положения, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы или более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,60 г; бесцветный полимерный пакет, на котором присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО2 вышеуказанного наркотического вещества.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.И.Ростов